AMD RX VEGA Laberthread

[DerLachs]

Also für WQHD rentiert sich dass sogar sehr, um ehrlich zu sein weiß ich nämlich nicht wie du bei WQHD mit deiner RX570 spielst

Auf einem Mix aus mittel und hoch. Aber ich spiele auch selten die ganz neuen Grafikkracher. Da sind vielleicht 1-2 Spiele pro Jahr dabei.

 

[ATIR290]

RX 590 um die 1,7 Ghz Takt Regionen!

AMD Radeon RX 590 With 12nm Polaris 30 GPU Clocks Up To 1700 MHz

 

[rumpeLson]

@DerLachs:
Meinst du bzgl. minimalem Verbrauch oder maximaler Leistung?
Den Verbrauch kann man in der Regel ganz massiv reduzieren. Meine Vega 56 von Asus verbraucht stock 220 Watt bei nem Takt von knapp über 1400 Mhz. Undervoltet läuft sie auf 915 mv bei etwa 1450 und 950 HBM, ist also ne ecke flotter als normal. Der Verbrauch dabei liegt je nach spiel so zwischen 140 und 160 Watt, also mindestens 60 Watt weniger nur für den Chip. Das Gesamtsystem verbraucht knapp 90 Watt weniger.
Beim Übertakten erkauft man sich den höheren Takt aber recht teuer. Grob würde ich sagen dass jedes weitere mv etwa 1 Mhz mehr an Takt bringt. Das rechnet sich nicht, finde ich.

Edit: Treiber 18.11.1 wurde veröffentlich

 

[drstoecker]

@DerLachs:
Meinst du bzgl. minimalem Verbrauch oder maximaler Leistung?
Den Verbrauch kann man in der Regel ganz massiv reduzieren. Meine Vega 56 von Asus verbraucht stock 220 Watt bei nem Takt von knapp über 1400 Mhz. Undervoltet läuft sie auf 915 mv bei etwa 1450 und 950 HBM, ist also ne ecke flotter als normal. Der Verbrauch dabei liegt je nach spiel so zwischen 140 und 160 Watt, also mindestens 60 Watt weniger nur für den Chip. Das Gesamtsystem verbraucht knapp 90 Watt weniger.
Beim Übertakten erkauft man sich den höheren Takt aber recht teuer. Grob würde ich sagen dass jedes weitere mv etwa 1 Mhz mehr an Takt bringt. Das rechnet sich nicht, finde ich.

Edit: Treiber 18.11.1 wurde veröffentlich

pünktilich zum bfv start, obwohl das game schon seit gestern on ist. warte deshalb schon auf diesen.

Radeon™ RX Vega 64 Drivers & Support | AMD

 

[Gurdi]

pünktilich zum bfv start, obwohl das game schon seit gestern on ist. warte deshalb schon auf diesen.

Radeon™ RX Vega 64 Drivers & Support | AMD

Oh interessant. Direkt mal anschauen.
Treiber hat keine Auffälligkeiten bisher. Performance wie gewohnt.

 

[Rolk]

Ich habe mal eine Frage speziell an die Experten wie Gurdi: Wie viel lässt sich mit UV bei den Vega-Modellen rausholen? Ich weiß, dass man keine pauschale Aussage treffen kann, aber eine grobe Richtung wäre nett. Ich habe eine RX 470 GB 8 GB und frage mich, ob sich für ca. 200-250 Euro Aufpreis ein Upgrade auf Vega 56 lohnt. Laut PCGH-Index müsste ich mit der Stock 56 ca. 40-45 % mehr FPS kriegen. Eigentlich reicht mir die jetzige Karte, aber die jetzigen Preise sind verlockend und für WQHD ist ein wenig Mehrleistung sicher nicht verkehrt.

Die RX56 im PCGH Leistungsindex ist eine Referenzkarte die nicht sehr hoch taktet. Da kannst du locker noch mal 20% Takt drauf zählen, selbst wenn die Karte nicht ausgereizt wird oder ein eher schwaches Exemplar ist.

 

[Gurdi]

Ich habe mal eine Frage speziell an die Experten wie Gurdi: Wie viel lässt sich mit UV bei den Vega-Modellen rausholen? Ich weiß, dass man keine pauschale Aussage treffen kann, aber eine grobe Richtung wäre nett. Ich habe eine RX 470 GB 8 GB und frage mich, ob sich für ca. 200-250 Euro Aufpreis ein Upgrade auf Vega 56 lohnt. Laut PCGH-Index müsste ich mit der Stock 56 ca. 40-45 % mehr FPS kriegen. Eigentlich reicht mir die jetzige Karte, aber die jetzigen Preise sind verlockend und für WQHD ist ein wenig Mehrleistung sicher nicht verkehrt.

Ich habe das hier ziemlich exakt zusammen gefasst.
Make my Gigabyte Vega great again!

Gemessen an der Referenzkarte sind etwa 25% Mehrleistung drin, gemessen an einer 56er Custom lassen sich je nach Glück und ob man flasht oder nicht etwa 15-20% Mehrleistung raus holen.

 

[DerLachs]

@DerLachs:
Meinst du bzgl. minimalem Verbrauch oder maximaler Leistung?
Den Verbrauch kann man in der Regel ganz massiv reduzieren. Meine Vega 56 von Asus verbraucht stock 220 Watt bei nem Takt von knapp über 1400 Mhz. Undervoltet läuft sie auf 915 mv bei etwa 1450 und 950 HBM, ist also ne ecke flotter als normal. Der Verbrauch dabei liegt je nach spiel so zwischen 140 und 160 Watt, also mindestens 60 Watt weniger nur für den Chip. Das Gesamtsystem verbraucht knapp 90 Watt weniger.
Beim Übertakten erkauft man sich den höheren Takt aber recht teuer. Grob würde ich sagen dass jedes weitere mv etwa 1 Mhz mehr an Takt bringt. Das rechnet sich nicht, finde ich.

Edit: Treiber 18.11.1 wurde veröffentlich

EIn Kompromiss aus Verbrauch und Leistung mit Tendenz zu weniger Verbrauch wäre mir am liebsten.

Die RX56 im PCGH Leistungsindex ist eine Referenzkarte die nicht sehr hoch taktet. Da kannst du locker noch mal 20% Takt drauf zählen, selbst wenn die Karte nicht ausgereizt wird oder ein eher schwaches Exemplar ist.

Setzt Vega einen höheren Takt auch in Mehrleistung um?

 

[Gurdi]

EIn Kompromiss aus Verbrauch und Leistung mit Tendenz zu weniger Verbrauch wäre mir am liebsten.



Setzt Vega einen höheren Takt auch in Mehrleistung um?

Ja die Karte skaliert ganz gut mit Takt da das Ihre eigentlich schwäche ist. Dazu muss aber dann die Bandbreite passen, vor allem in höheren Auflösungen.

 

[RX480]

RX 590 mit 1680 eff.Takt Werkseinstellung glaub ich nicht.
Wenn, dann ist das evtl. ein Boost ala Vega P7, wie bereits gestern gesagt in #7253.

Erstmal Ball flach halten.
3dMark zeigt NICHT den eff. Takt an, sondern P7.

 

[Linmoum]

Taugen die NexXxos GPX denn was? Gibt für die Gigabyte nur die, von daher fallen andere Optionen raus.

Fullcover ist natürlich besser, aber mich interessiert da eher, wie sich das Teil im Vergleich zu (normaler) Lukü schlägt.

 

[Lighting-Designer]

Ich hab jetzt das Problem mit den Freezes und Black-Screen eingegrenzt. Meine LC kann den hohen Takt von über 1700MHz nicht halten und quittiert dann den Dienst. Morgen bin ich beim Händler und wird die Karte einschicken lassen. Mal sehen was ich von denen zurückbekomme.

 

[Gurdi]

Ich hab jetzt das Problem mit den Freezes und Black-Screen eingegrenzt. Meine LC kann den hohen Takt von über 1700MHz nicht halten und quittiert dann den Dienst. Morgen bin ich beim Händler und wird die Karte einschicken lassen. Mal sehen was ich von denen zurückbekomme.

Wie sieht denn die HotSpot Temp aus?

 

[Exedy]

Hat noch einer das Problem das seine Vega in BF5 nicht hochtaktet? Sowohl der alte als auch der neue Treiber funktionieren gleich schlecht bei mir. GPU Auslastung bei 60-80% und takt liegt irgendwo bei 1000 MHZ. Ergo ich laufe mit 60-80 FPS durch die gegend und es fühlt sich absolut nicht flüssig an. BF1 läuft tadellos...

FPS limiter steht bei 144, Vollbild ist an und gefühlte alle Einstellungen schon ausprobiert.... nichts ändert irgendwas...

 

[Dudelll]

Taugen die NexXxos GPX denn was? Gibt für die Gigabyte nur die, von daher fallen andere Optionen raus.

Fullcover ist natürlich besser, aber mich interessiert da eher, wie sich das Teil im Vergleich zu (normaler) Lukü schlägt.

Hatte einen gpx auf ner 390 und zumindest da war alles Top. Brauchst halt nur einigermaßen air flow im case weil die vrms nur passiv mitgekühlt werden. Allerdings hab ich da trotzdem nie Temperaturen über 70 Grad gesehen und bei ner vega sollten die tatsächlich noch kühler bleiben. Core temp war unter Last ca. 7 Grad über Wasser Temperatur.

 

[DerLachs]

Ja die Karte skaliert ganz gut mit Takt da das Ihre eigentlich schwäche ist. Dazu muss aber dann die Bandbreite passen, vor allem in höheren Auflösungen.

Für WQHD muss ich dann HBM übertakten oder was heißt das?

Eine letzte Frage noch: Welches Custommodell empfehlt ihr? Lohnt sich der Aufpreis für z.B. die Nitro?

 

[Lighting-Designer]

Wie sieht denn die HotSpot Temp aus?

GPU = 62°C
Hotspot = 85°C bis 92°C
HBM = 65°C

An den Temperaturen liegt es nicht, es fing schon mit dem Eiswolf an und ist jetzt mit dem LC-Kühler nicht anders.

Ich hab jetzt P6@ 1612MHz und P7@ 1667MHz und alles rennt bis jetzt ohne Probleme. Selbst mit PT +50% keine Auffälligkeiten. Auch da sind die Temperaturen wie bei Standardeinstellung. Was mir aufgefallen ist, ist dass die Karte immer bei hoher Shaderlast abschmiert, d.h. wenn viel Gras oder Effekte auftauchen.

 

[Dudelll]

Hm für wasserkühlung klingen die temps extrem hoch finde ich.

 

[Lighting-Designer]

Ich hab den Delta-Lüfter (hat wohl nen Lagerschaden und brummt) gegen 2* 120mm Eloops getauscht. Und die 62° erreicht die Karte nur in Benchmarks da ich sonst mit VSync spiele. Beim Zocken ist sie vorher schon bei 50°C abgeschmiert, aber immer bei um die 1700MHz.

 

[Dudelll]

Bei welchen Spannungen denn?
1.25v ?