AMD RX VEGA Laberthread

Aber 250W sind halt auch ordentlich.
Der HBM überrascht mich. Hab jetzt mal 1100 eingestellt. Läuft Problemlos.
Hab noch gar nicht getestet wo die Grenze liegt.
Wobei ich glaube dass das auch nicht mehr viel bringt

Bin bei 1110 mit dem HBM gestern gelandet muss heute Abend oder Morgen mal weiter Testen.
 
Wenn man den HBM kalt stellt läuft der auch gut.
Ab einem gewissen Taktwert, meist zwischen 1020-1060 brauch der einfach gute Temperaturen um sich weiter übertakten zu lassen.
 
Wenn man den HBM kalt stellt läuft der auch gut.
Ab einem gewissen Taktwert, meist zwischen 1020-1060 brauch der einfach gute Temperaturen um sich weiter übertakten zu lassen.
Trotzdem kann man wie ich auch schlechten HBM erwischen der bei Battlefield 1 ab 1065 MHz den PC einfrieren lässt, sowohl mit als auch ohne HBCC und das bei Max 50°C

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Betreibt von euch jemand die Vega an zwei Monitoren? Ich habe bei meinem Umzug nur meine 144hz Monitor mitgenommen und meinen 2. Bildschirm Zuhause gelassen, da meine RX 580 immer mit maximalen VRAM Takt lief, wenn auch der zweite Bildschirm angesteckt war. Ich würde gerne wisse, ob das bei der Vega auch so ist oder ob das "behoben" ist?

Der Hauptmonitor wäre dann ein 144hz Monitor und der 2. Bildschirm läuft nur auf 60hz.

Korrektur: Taktet im Idle auf 800 runter bei mir nicht auf 500. Lt. Wattman ist das allerdings auch der niedrigste State, scheint also zu passen. Gpu taktet aber auf 25Mhz runter, meine 390 hing mit 2tem Monitor immer bei 150 rum.
 
Trotzdem kann man wie ich auch schlechten HBM erwischen der bei Battlefield 1 ab 1065 MHz den PC einfrieren lässt, sowohl mit als auch ohne HBCC und das bei Max 50°C

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Ja sicher eine Taktgarantie gibts nicht. Meiner schafft auf der 64er 1080 und auf der 56er 1100.
Die Gigabyte schafft sogar nur 1020 Wobei da mit mehr Kühlung noch was ginge.
 
@Gurdi

Die Gigabyte war / ist eine 56 richtig?
Ich dachte die vom Freund geht schlecht beim HBM (1035 maximal) aber 1020 ist schon sehr wenig. Auch neigt seine zum fiepen und das nicht leise. Aber gut, ich bin kein Freund von Gigabyte, weder bei Mainboards noch bei Grafikkarten.
 
@Gurdi

Die Gigabyte war / ist eine 56 richtig?
Ich dachte die vom Freund geht schlecht beim HBM (1035 maximal) aber 1020 ist schon sehr wenig. Auch neigt seine zum fiepen und das nicht leise. Aber gut, ich bin kein Freund von Gigabyte, weder bei Mainboards noch bei Grafikkarten.

Es kann sein dass wenn ich auf dem Core etwas runter gehen würde der Speicher etwas höher wieder könnte.Die 1035 krieg ich auch stabil wenn ich für anständige Kühlung sorge. Die Karte geht aber direkt wieder weg, deswegen mach ich da stable Settings für und verkaufe die dann geflasht und Overclocked. Hab mir die nur mal zum testen gekauft.

Ich teste die Karte noch ausgiebig die nächsten zweit Tage damit alle Settings save sind und fertig. Evtl. komme ich ja noch was höher mit dem Speicher.
Ich muss sagen zu dem Preis ist die Gigabyte wirklich ein sehr gutes Produkt. Besser als ich gedacht habe, aber das Geräusch der Lüfter ist lästig, zwar nicht sonderlich laut aber eine nervige Rasenmäher Charakteristik.
 
@Gurdi

Die Gigabyte war / ist eine 56 richtig?
Ich dachte die vom Freund geht schlecht beim HBM (1035 maximal) aber 1020 ist schon sehr wenig. Auch neigt seine zum fiepen und das nicht leise. Aber gut, ich bin kein Freund von Gigabyte, weder bei Mainboards noch bei Grafikkarten.

Ist 1020 so schlecht? Ich mein, meine würde 1100MHz mitmachen bei besserer Kühlung, ansonsten schafft sie jetzt die 1060MHz problemlos, die 1065MHz würde sie auch noch mitmachen whs. Bei 1070MHz tauchen dann die ersten Artefakte auf.
 
Also mein HBM läuft Bench stabil und Battlefield1 stabil mit 1130 bin aber noch nicht fertig.

Screenshot_1.jpg
 

Anhänge

  • Screenshot_1.jpg
    Screenshot_1.jpg
    458,1 KB · Aufrufe: 31
@Gurdi

Die Originale Lüfterkurfe ist nicht besonders gut und die Karte hat zu wenig Reserven für den Einsatz in Gehäusen die nicht für Max. Airflow gedacht sind. In einen R5 erreicht die Karte trotz undervolting und neuer Paste knapp 80 Grad, gut 2160p knallt ganz schön auf die GPU aber hier hätte ich mir eine 3 Lüfter Konfiguration gewünscht, mit mehr Fläche.
Aber gut, der Besitzer zockt mit Headset und wartet nur noch auf seine 2080 TI.


@SnaxeX

Ja, 1020 sind schlecht.
 
Dann doch lieber die RX 56 Pulse nehmen
Durch das kurze PCB kann die Hitze sich im Gehäuse weniger Staeuen und gleich abgeführt werden... auch weil die Kühlrippen über das PCB langen!
 
Dann doch lieber die RX 56 Pulse nehmen
Durch das kurze PCB kann die Hitze sich im Gehäuse weniger Staeuen und gleich abgeführt werden... auch weil die Kühlrippen über das PCB langen!

Ja das stimmt. Aber die Gigabyte die ich habe, hat hervorragende Temperaturen.
Das liegt wahrscheinlich am 56er Chip, der braucht etwas weniger Saft. Sicher hat die Karte nicht solche Reserven wie die Topmodelle, aber als Budgetlösung auf jeden Fall ne Überlegung wert.HotSpot und HBM Temperatur sind klasse auf meiner Karte. Mit dem F5 Bios @Stock war die Karte richtig angenehm von der Lautstärke her.
 
@ATIR290

Ist ja alles schön & gut.
Nur was heißt Future plans? Das kann Monate oder Jahre sein. Kann funktionieren, muss aber auch nicht. Ich würde es begrüßen wenn man es hinbekommt, aktuell gibt es aber nichts näheres. Es bleibt halt der fade Beigeschmack für etwas bezahlt zu haben was nicht nutzbar ist, da kommt man sich halt verarscht vor.
 
Zurück