AMD RX VEGA Laberthread

Was würde mich denn so eine Custom komplett Kühlung kosten? Und gibt es Leute die sowas auch einbauen ? Ich trau mich das nicht wirklich, dazu bin ich noch zu sehr Anfänger....
 
Was würde mich denn so eine Custom komplett Kühlung kosten? Und gibt es Leute die sowas auch einbauen ? Ich trau mich das nicht wirklich, dazu bin ich noch zu sehr Anfänger....
Also ich habe insgesamt so ca 700€ in meine Wakü gesteckt.
Grafikkarte und CPU gekühlt mit 2x140mm und 3x140mm Radiatoren.
Preislich ist nach oben keine Grenze, ich hab auch nicht auf Optik geachtet bin aber sehr zufrieden damit. [emoji16]
Kühlkörper ist ein Watercool Heatkiller IV. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20181018/dc72cfd8d67f0e71018610622d3b198e.jpg

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Was würde mich denn so eine Custom komplett Kühlung kosten? Und gibt es Leute die sowas auch einbauen ? Ich trau mich das nicht wirklich, dazu bin ich noch zu sehr Anfänger....
Das kommt darauf an, ob du nur GPU oder auch CPU kühlen willst, Ansprüche an das Aussehen hast etc. Ich kann dir ja mal eine günstige zusammenstellen :)

Hier kannst du mal schauen, ob es jemanden in deiner Umgebung gibt:
Die PCGH-Bastler - Vor-Ort-Hilfe bei Montage und Problemen

EDIT:
Das hier ist wirklich das minimalste was geht. 233€ für GPU only.
Alphacool GPX Vega M05, Alphacool Eisstation inkl DC-LT, Magicool Copper 360 Radiator, 6x Alphacool 16/10 Fittings, 1x 3m EK-ZMT 16/10 Schlauch, 1x DP Ultra farblos
Warenkorb | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen

Unter 1x360/280 Radiator würde ich nicht gehen, da kühlt die Karte mit Luft wahrscheinlich leiser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe für meine Custom Wakü ca. 500€ hingelegt.
Habe aber auch den Radiator extern mit 9 x 120mm Lüftern verbaut.
Kühle CPU auch mit.
Bei Bedarf kann ich dir auch ne Auflistung geben...
 
Was würde mich denn so eine Custom komplett Kühlung kosten? Und gibt es Leute die sowas auch einbauen ? Ich trau mich das nicht wirklich, dazu bin ich noch zu sehr Anfänger....

Das kommt immer darauf an was für Ansprüche man hat. Meine erste für CPU und graka hat "nur" um die 400€ gekostet. Wollte dann aber immer weniger Lautstärke und ein paar Spielereien und dann wird's schnell teurer ;).
Denke wenn man nur die gpu kühlen will sollte man für 300€ was zusammenstellen können.

Sowas einzubauen ist eigentlich nicht schwer, auch wenn man Anfänger ist, man muss sich nur Zeit nehmen dabei und evtl. öfter mal wieder von vorne anfangen.
Persönlich finde ich das der Schritt von es soll funktionieren zu es soll auch gut aussehen wesentlich schwerer ist : )
 
1015400-amd-rx-vega-laberthread-vega-check2.jpg

FH4-Demo als lightGame müsste schon mehr eff. Takt haben.

Genau Dasselbe kannst Du auch mit Deinem Lieblingsgame erreichen, wenn Du ein fps-Limit setzt.
Im Teillastbereich, GPU-Auslastung<100%, wird der Takt besser gehalten.(*)

Sehr schön, das Du immer VDDC und W auflistest, da kann man besser optimieren.
Du bist jetzt mit der VDDC unter 1,10V. Daher brauchst Du HBM(Uncore)=1105mV nicht zwingend,
Das kostet evtl. sogar ein paar W.
P6 1632@1059mV ist Top. P7 1692@1100mV +X auch mal mit HBM=1087mV probieren.(vielen LC`s reicht 987 was quasi Analog wäre)
Ich denke mal bis 320W dürfte richtig sauber laufen.(10W Sicherheitsabstand zu 330W)
Du ziehst dann den eff. Takt nur noch über die P7-Spannung nach oben.

Für P7 1700+ brauchst Du wahrscheinlich das LC-Bios.




btw.(*)
Die Möchtegern-Balkenlänge-Noobs im RTX2070-Thread freuen sich daher über einen hohen Boost im Luxx-Review mit 1440p.
(da wirds am 4k-Tv ne kleine Überaschung geben; nur TH+CB zeigen Was real ist)
 
FH4-Demo als lightGame müsste schon mehr eff. Takt haben.

Genau Dasselbe kannst Du auch mit Deinem Lieblingsgame erreichen, wenn Du ein fps-Limit setzt.
Im Teillastbereich, GPU-Auslastung<100%, wird der Takt besser gehalten.(*)

Sehr schön, das Du immer VDDC und W auflistest, da kann man besser optimieren.
Du bist jetzt mit der VDDC unter 1,10V. Daher brauchst Du HBM(Uncore)=1105mV nicht zwingend,
Das kostet evtl. sogar ein paar W.
P6 1632@1059mV ist Top. P7 1692@1100mV +X auch mal mit HBM=1087mV probieren.(vielen LC`s reicht 987 was quasi Analog wäre)
Ich denke mal bis 320W dürfte richtig sauber laufen.(10W Sicherheitsabstand zu 330W)
Du ziehst dann den eff. Takt nur noch über die P7-Spannung nach oben.

Für P7 1700+ brauchst Du wahrscheinlich das LC-Bios.

Danke dir. Ok also doch mit Spannung noch runter statt mit Takt rauf. Werde ich heute oder am WE mal testen... denke auch das die 1700 MHz nicht drinnen.
Habe in meinr Wakü "nur" 3x 240mm Radis die alle Pull ins Gehäuse sind... bin daher angenehm von den Temps überrascht. Könnte vielleicht sogar meinen i5-6600K wieder probieren au die 4,7GH zu pushen :D

Mein Eindruck ist, dass meine R9 390 sogar mehr Hitze generiert hat als die VEGA 64.
 
Das kommt immer darauf an was für Ansprüche man hat. Meine erste für CPU und graka hat "nur" um die 400€ gekostet. Wollte dann aber immer weniger Lautstärke und ein paar Spielereien und dann wird's schnell teurer ;).
Denke wenn man nur die gpu kühlen will sollte man für 300€ was zusammenstellen können.

Sowas einzubauen ist eigentlich nicht schwer, auch wenn man Anfänger ist, man muss sich nur Zeit nehmen dabei und evtl. öfter mal wieder von vorne anfangen.
Persönlich finde ich das der Schritt von es soll funktionieren zu es soll auch gut aussehen wesentlich schwerer ist : )

ja 300€ ist möglich für Vega H2O mit 280mm Radi, ich habe ja letztes Jahr dasselbe gemacht, hier mal ein Link auf den Thread hier im Forum zur Vega WaKü... und ja ich bereue es nicht diesen Schritt gegangen zu sein und auf die Bastelei mit Morpheus oder der Eiswolf verzichtet zu haben. Aber ja, WaKü ist aber auch eine kleine Droge... man will dann immer mehr, jetzt ist auch meine CPU unter Wasser, letztlich kam ein Aquaero dazu, und wird diesen Winter dann mit einem Durchflussmesser in einem neuen Gehäuse erweitert :) ja Basteln macht Spaß...

http://extreme.pcgameshardware.de/e...nungs-und-entscheidungshilfe.html#post9050265

hm aber gerade bemerkt, den Warenkorb gibt es nicht mehr, zu Alt ... wenn du willst, kann ich dir meine Bestellliste auch per PN oder so zukommen lassen.
 
Ich weiss nicht in wie weit es vielleicht hier reingehört, aber es geht mal um Vega.

Ich plane ein neues Laptop zu kaufen, da mein Macbook Pro (late 2013, i7) etwas in die Jahre kommt. Am meisten merkt man es bei Youtube Videos, da hier scheinbar die CPU (Haswell) nicht mehr die nötigen Hardware Codecs hat und eben auf die harte Tour berechnen muss.

Als AMD Fan, schaue ich natürlich auf die Modelle mit Ryzen APU und somit auch Vega.

Hat schon jemand Erfahrung mit einer Mobilen Vega APU?
 
Danke dir. Ok also doch mit Spannung noch runter statt mit Takt rauf. Werde ich heute oder am WE mal testen... denke auch das die 1700 MHz nicht drinnen.
Habe in meinr Wakü "nur" 3x 240mm Radis die alle Pull ins Gehäuse sind... bin daher angenehm von den Temps überrascht. Könnte vielleicht sogar meinen i5-6600K wieder probieren au die 4,7GH zu pushen :D

Mein Eindruck ist, dass meine R9 390 sogar mehr Hitze generiert hat als die VEGA 64.

Durch die 330W ist momentan einfach der Spielraum für P7>1700 net da.
Von Daher würde ich erstmal bei P7 1692 optimieren.
Und auf Hotspot schauen ob irgendwann der Anstieg sehr zunimmt.

Das Gute ist der P6. Da liegst Du wahrscheinlich safe bzgl. VDDC.

Auch bei Golden Chips ist oft das Phänomen, das Die net gern mehr Spannung nehmen. Da kann man wirklich nur mehr P7-Takt ausloten.

Viel Spass am WE.
 
auf die Bastelei mit Morpheus oder der Eiswolf verzichtet zu haben.

Falls doch:
Beim Morpheus-Vega (Caseking) ist jetzt hoffentlich das Teil plangeschliffen, so Das die Probleme inzwischen deutlich geringer sein sollten.
Must Have : Lüfter mit hohem Druck wg. der Spawas.
Auf der Rückseite(mit Backplate) Zusatzkühlkörper und nen kleinen Zusatz-Lüfter drauf ausrichten. Bernt Brandon vom Luxx hat alternativ seinen CPU-Tower-Kühler gedreht um Wärme abzusaugen.
 
Averdan hat meine Vega gekauft und hier mal den Takt welchen ich mit der Karte erreichen konnte
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,ASUSTeK COMPUTER INC. CROSSHAIR VI HERO

Also möglich ist es. Es ist aber zu lange her, dass ich mich an meine genauen Einstellungen erinnern kann. Ich hatte auch minimal geringere Temperaturen, das dürfte aber keinen Unterschied machen. Netzteil, restliches System?

Wenn man bei Euch in den Turing-Thread reinschaut , da gibt es ja echt fette Radis. (16x120)

Weißt Du noch, ob Du das Original-Bios drauf hattest ?
 
Könntest du das weiter erklären bzw. hast n Link dazu?

http://extreme.pcgameshardware.de/n...g-muss-sich-amd-fuerchten-26.html#post9552443
Hatte dort im Thread bereits TH verlinkt. Nix mit 2100eff. .
Igor gibt sich halt viel mehr Mühe die Grakas in die Knie zu zwingen. (auch wg. der Temps)
CB hat durch 4k auch mehr Grundlast als der Luxx mit 1440p. So die gängige Sichtweise.(u.a. auch im 3dC)
Aber ich lass mich gern Eines Besseren belehren.
Was man auch nicht weiß, wer auf nem offenen Benchtable war mit max. Lüfter und wer mit normal Lüfter in nem
gut aufgeheizten Gehäuse unterwegs war.

Inzwischen gibt es ja viel mehr Reviews zu 2070.
Einige Customs mit großem DefaultBoost von 1750 und dann die Kleinen mit Default 1620.
Theoretisch sollten die Kleineren weniger Powerlimit haben.
Ob NV per (Review-)Treiber da mehr erlaubt ? Who knows.
Da mal besser abwarten, was die Käufer berichten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal was ganz Anderes :
DLSS wird ja gerade viel besprochen. Ich verstehe Das so, das man mit 1800p auf 4k hochgescaled eigentlich Dasselbe hat.
Könnte Jemand mit 4k Moni mal Schauen ob man das über VSR hinkriegt. (wäre dann dasselbe wie dyn. Auflösung in ACO)

Um dann gute Qualität zu bewahren könnte man SMAA(per Reshade2.03 bis DX11) dazunehmen. TAA ist oft net so schön.

Wenn es gut funzt, würde Das ja die GPU analog entlasten wie DLSS.
 
Wenn man bei Euch in den Turing-Thread reinschaut , da gibt es ja echt fette Radis. (16x120)

Weißt Du noch, ob Du das Original-Bios drauf hattest ?

Ja stimmt, nur dass der mit den niedrigsten Temperaturen die kleinste Wasserkühlung hat :wall::wall::wall:

Mal was ganz Anderes :
DLSS wird ja gerade viel besprochen. Ich verstehe Das so, das man mit 1800p auf 4k hochgescaled eigentlich Dasselbe hat.
Könnte Jemand mit 4k Moni mal Schauen ob man das über VSR hinkriegt. (wäre dann dasselbe wie dyn. Auflösung in ACO)

Um dann gute Qualität zu bewahren könnte man SMAA(per Reshade2.03 bis DX11) dazunehmen. TAA ist oft net so schön.

Wenn es gut funzt, würde Das ja die GPU analog entlasten wie DLSS.

Also ich versuche es mal so einfach wie möglich zu erklären.

Das Zeil von Deep Learning ist hier, etwas besseres darzustellen als das was eigentlich gerendert wird.
Das heisst die AI wird zuerst angelernt, sie bekommt also Material in einer extrem guten Qualität gezeigt und lernt daraus wie Sachen aussehen sollen. Damit, nicht jeder zu Hause, ein Spiel erst mal Stunden, Tage, Wochen oder vielleicht Monate mit schlechter Leistung zocken muss, damit ein Lernen erfolgt, geschieht dies auf den Nvidia Servern.
Es wird dann einfach ein fertiger Daten-Satz über Geforce Experience heruntergeladen (soll nur wenige mb gross sein) und damit arbeiten die Tensor Cores der Turing Karten.

Das Spiel rendert also in 1440p und die Tensor Cores erstellen mit dem angelernten Wissen ein Bild, was einer deutlich höheren Qualität entspricht, hier halt 4K.

Somit sollte sich mit der Zeit, die Qualität dennoch verbessern. Die Frage stellt sich eher, wie lange oder wie Stark die Nvidia Server für jedes Spiel, Rechenzeit bekommen. Hängt wahrscheinlich vom Erfolg vom Spiel selbst ab. Er würde auch nix dagegen sprechen, dass die eigene GPU das Wissen mit der Zeit selbst verbessert.
Es soll auch sehr sehr einfach zu implentieren sein, was für eine schnelle Annahme spricht.

Jetzt zum Thema AMD, genau dieser Ansatz denke ich, ist für AMD deutlich leichter umzusetzen als jetzt der Raytracing Part. AMD wirbt bereits für Vega7 mit einem sehr guten Tensor Flow.

Für Realtime Raytracing ist es auch ein extrem wichtiger Ansatz, da die Leistung für 100% Echzeit raytracing gerade in 4K, wahrscheinlich noch Jahr etliche Jahre dauert, Wenn man aber nun eine deutlich geringere Auflösung braucht und dazu noch weniger Rays (bekommt man mehr Noise) und die AI kann die Bild auf eine gute Qualität bringen und die Fehlenden Detail selbst erzeugen...

Alles schöne Zukunftsmusik :-)

Ich hoffe AMD zieht bald nach.
 
Averdan hat meine Vega gekauft und hier mal den Takt welchen ich mit der Karte erreichen konnte
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,ASUSTeK COMPUTER INC. CROSSHAIR VI HERO

Also möglich ist es. Es ist aber zu lange her, dass ich mich an meine genauen Einstellungen erinnern kann. Ich hatte auch minimal geringere Temperaturen, das dürfte aber keinen Unterschied machen. Netzteil, restliches System?

ja den Firestrike Bench habe ich schon gekannt :daumen:. Und du meintest ja, dass du nicht ein LC Bios benutzt hast. Daher dachte ich, ich könnte mal locker flockig auf +1700MHz gehen... ich muss da einfach noch mich spielen und die Karte besser verstehen. Daher notiere ich mir ja auch alle möglichen Werte um das Verhalten von ihr zu checken :ugly:

Netzteil ist ein Straight Power 10 600W, und ich nehme jeweils von 2 seperaten Schienen die 8pin für die Graka. Ansonsten halt i5-6600K@4.3GHz und 1.25V und Mobo ist Asus Maximums Hero IIIV.
Könnte auch einfach sein, dass der Treiber hier nicht so stabil läuft wie der denn du damals hattest? Habe derzeit 18.8.1 drauf.

Nutze nur Wattman zum OC+UV. Hast du damals Wattman oder overdriventool benutzt?

Kann ich einfach overdriventool so nutzen oder sollte ich dabei von AMD "nur" den Displaydriver installieren und die ganzen Settings+Relive deinstalieren? Damit es da keine Probleme gibt? Also AMD Treiber (nur display treiber sonst nichts). MSI AB mit RTSS (und MSI AB inaktive setzen) und overdriventool.
 
Ja stimmt, nur dass der mit den niedrigsten Temperaturen die kleinste Wasserkühlung hat . DU ???

Alles schöne Zukunftsmusik für Vega 7

Daher meine Überlegung mit 1800p für die aktuelle Vega.
Von Konsolen habe ich leider keinen Dunst , wie Die Das machen. Dort ist 1800p ja oft im Einsatz.
Ob da Was extra programmiert ist ?

btw.
Die NV-KI denkt sich sogar zusätzliche Objekte aus, die man gar nicht will. - Alles noch Gewöhnungsbedürftig-
 
Zuletzt bearbeitet:
Könnte auch einfach sein, dass der Treiber hier nicht so stabil läuft wie der denn du damals hattest? Habe derzeit 18.8.1 drauf.

Jo, die Treiber bei AMD variieren ganz schön.
Der 18.10.1 vom 15.October bringt noch WDDM 2.5 für W10 1809.(*)

Man weiß Da net wie die Shader mehr ausgelastet werden und was DSBR kann oder auch nicht. Schau halt einfach Was bei Dir an Takt geht. Am Ende wirst Du für 24/7 eh unter 300W bleiben wollen.

Für den Anfang keine 3.Partytools und sowenig Overlay, wie möglich. Bei 3dMark evtl. sogar GPU-Z off.
Das Ergebnis vom Wattman kannste ganz zum Schluss noch mit ODT versilbern.
ODT würde Dir im Bereich unter P6 dann noch ein paar W im Alltag mit fps-Limit sparen.

Evtl. kann Gurdi mal noch sagen, ob Chill mit ODT funzt.


btw.(*)
auch wieder mit Crossfire für F1 2018


Schnapsidee:
Wenn Du den HBM-Takt auf 945 lässt sinkt die Shaderauslastung.
Nur. um mal über die 1700 zu kommen.
Wenn hugo03 wieder fit ist , kannste Ihn mal im UV-Thread fragen wie der morePowerHack gefunzt hat oder ob er doch lieber das LC-Bios nimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück