AMD RX VEGA Laberthread

[kloanabua]

Aber echt jetzt
Wollte auch die Sapphire RX 64 Nitro OC probieren , aber Spulenfiepen ein echten NoGo!

Hab ne MSI Referenz Vega 64 mit Watercool Wasserblock.
Anfangs fand ich das Spulenfiepen nervig weil ich in meiner Wakü nichts höre ausser dieses Fiepen.
Nun nach UV und OC hat sich das sehr verringert, das ich es mittlerweile erträglich finde.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

[SnaxeX]

Aber echt jetzt
Wollte auch die Sapphire RX 64 Nitro OC probieren , aber Spulenfiepen ein echten NoGo!

Es ist eh nicht andauernd da. Ich schau es mir mal genauer an.

 

[Gurdi]

ich meine ein fehlerhaftes bios hatte schuld an den problemen. es gibt ja auch einige bei denen läufts rund.

so hab mal ein video (leider nur mim handy da relive nicht mit opengl kompatibel ist) hochgeladen von x-plane was den hohen takt angeht von über 2000mhz auf der vega inkl. hwinfo/gpu-z

YouTube

Interessant. Ich kenne so hohe Taktraten nur von CPU oder Treiber Overhead.In Wolfenstein beim einruckeln z.B.
Mal gespannt auf den PCGH bench zu COD, Vega radiert die Pascals da ja schon ordentlich. V64 13% vor der 1080 ist schon ordentlich. Die 1070 wird regelrecht überfahren von der V56 mit 20%.

 

[drstoecker]

Hier liegt die Vega 64 stolze 11% über einer rx2080ti in 1080p fifa19!

http://www.pcgameshardware.de/FIFA-19-Spiel-61534/Specials/PC-Grafik-Benchmarks-Test-1266986/

 

[EyRaptor]

Hier liegt die Vega 64 stolze 11% über einer rx2080ti in 1080p fifa19!

http://www.pcgameshardware.de/FIFA-19-Spiel-61534/Specials/PC-Grafik-Benchmarks-Test-1266986/

dafuq ... zumindest in FHD schneiden die AMD GPUs sehr gut ab.
In 4k dreht sich das wieder.

 

[Richi1605]

Hier liegt die Vega 64 stolze 11% über einer rx2080ti in 1080p fifa19!

http://www.pcgameshardware.de/FIFA-19-Spiel-61534/Specials/PC-Grafik-Benchmarks-Test-1266986/

Da Brat mir doch einer einen Storch

Interessantes Ergebniss in Full HD und 1440Pixel, aber das 4k Ergebniss finde ich aber auch noch ok, aber wer brauch schon 242 FPS

 

[ToflixGamer]

Spulenfiepen kann einem doch eh mit jedem Hersteller und jeder Karte passieren.
Wenn man die Karte im Windows-Betrieb nicht hört, dann ist doch eigentlich alles in Ordnung - oder bin ich der einzige, der zum Zocken (also unter Last dementsprechend) immer Kopfhörer auf hat und somit eh nicht groß mitbekommt, was der PC so macht? :'D

 

[EyRaptor]

Da Brat mir doch einer einen Storch

Interessantes Ergebniss in Full HD und 1440Pixel, aber das 4k Ergebniss finde ich aber auch noch ok, aber wer brauch schon 242 FPS

Na für 3x4K Monitore und Surround Gaming (oder wie das auch immer gerade genannt wird).


Zu den Ergebnissen:
Das bedeutet doch, dass der CPU Overhead von AMD bei diesem Spiele geringer ist als bei NV, oder sehe ich das grad falsch.

 

[Gurdi]

Na für 3x4K Monitore und Surround Gaming (oder wie das auch immer gerade genannt wird).


Zu den Ergebnissen:
Das bedeutet doch, dass der CPU Overhead von AMD bei diesem Spiele geringer ist als bei NV, oder sehe ich das grad falsch.

So ist es, ein seltenes Ereignis das wohl DX12 zu verdanken ist. Wobei ich eher sagen würde, Treiber Overhead als effektiv CPU Limit. Bei Forza ist das auch so. Da rücken die Pascals in 4k etwas auf, was sonst eigentlich eher umgekehrt ist.

 

[sunyego]

Ich bin ehrlich gesagt schockiert wenn ich mir anschaue wo AMD bzw. die konkurrenz gelandet ist. Ich finde es einach nur erschreckend das Vega mehr strom verbraucht als 2080Ti und dabei langsamer rechnet als eine zweieinhalb jahre alte GTX1080 in 4K. Wie seht ihr das eigentlich ?

GeForce RTX 2080 /Ti Launchreviews: Die Testresultate zur UltraHD/4K-Performance im UEberblick | 3DCenter.org

 

[Cleriker]

Für mich ist das alles im grünen Bereich. Die 2080 ist out of the box 40% schneller als eine Vega 64, kostet aber 60% mehr Kohle. Ist doch ganz normal. Der Verbrauch juckt mich persönlich nicht. Klar, wenn Du da besonders drauf gucken musst ist das okay. Der eine verdient halt mehr, der andere weniger. Nur wenn man tausende Euros in Luxusobjekte wie High-End-Spiele-PCs investiert und dann auf den Verbrauch achten muss um noch was zu futtern zu haben, dann sollte man eventuell seine Prioritäten überdenken. Ich selbst komme kaum noch zum spielen, deshalb hab ich schon ewig die gleiche GPU (die deutlich mehr zieht in der Spitze), da rechnet sich eine Neuanschaffung einfach nicht und da entscheide ich dann ganz sachlich. Der von dir angesprochene Unterschied im Verbrauch würde bei mir gerade mal fünf Euro im Jahr ausmachen. Das im Verhältnis zu einer 800 Euro GPU ist mMn einfach lächerlich.

 

[panthex]

Jemand von Euch bei Black Ops 4 dabei? Das läuft so smooth, ich kleb in FHD sowas von im CPU-Limit bei über 100 fps

 

[Gurdi]

Jemand von Euch bei Black Ops 4 dabei? Das läuft so smooth, ich kleb in FHD sowas von im CPU-Limit bei über 100 fps

Zocke lediglich Quake Champions als Shooter aktuell, aber die Leistung von Vega in BO4 ist schon erste Sahne. Ne OC Vega rasiert selbst die 1080ti Founders.

 

[McZonk]

In diesem Thread geht es primär um AMDs Vega Karten - weitere Versuche eine entsprechende NV vs. AMD Diskussion vom Zaun zu brechen oder persönliche Differenzen auszufechten, belohne ich dann gerne mit bunten Karten (das gilt übrigens Thread übergreifend).

 

[Gurdi]

Alle lieben Gurdi

 

[sunyego]

Zocke lediglich Quake Champions als Shooter aktuell, aber die Leistung von Vega in BO4 ist schon erste Sahne. Ne OC Vega rasiert selbst die 1080ti Founders.

....selbst eine GTX1080 läuft viel smoother bzw. flüssiger.

 

[Gurdi]

GTX1080 läuft viel smoother bzw. flüssiger.

In nem Multiplayershooter spielt die Framerate also keine Rolle?
18ms merkt übrigens kein Mensch. Mal davon abgesehen das wir hier sowieso alle mit getweakten Karten unterwegs sind, unsere Framerates/Frametimes sehen da etwas anders aus^^

 

[blazethelight]

GTX1080 läuft viel smoother bzw. flüssiger.

Wieso machst du in jedem Thread AMD runter?

Du gehst (bewusst) jedem damit auf den Zeiger!
Vielleicht gehst du einfach woanders dein Unwesen treiben?
Was hast du davon?

Je nach Spiel und Benchmark sind deine Aussagen einfach NICHT korrekt.

Und einem Urgestein wie Gurdi auf den **** zu gehen erscheint mir nicht besonders intelligent.
Einer der Personen, welche Transparent & nachvollziehbar dokumentiert.


Hier mal für DICH ein objektiver Vergleich von mir persönlich (Grafikscore sollte dich wohl interssieren!):



PS. Bezüglich Frametimes, auch damit kann ich demnächst mal dienen. Diese sind nähmlich je nach Spiel immer sehr unterschiedlich & sollte man nicht verallgemeinern,

Ein Test vor einem Jahr! zeigt dir noch mal die Marschrichtung, da es bekannt ist, dass neuere AMD Treiber die GPUs nach und nach beschleunigen: AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Hardwareluxx

 

[Lighting-Designer]

Und hier mal mit 8104 im GPU-Score.
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700X,ASRock X370 Taichi

 

[sunyego]

Wieso machst du in jedem Thread AMD runter?

Ich mache AMD nicht runter sondern mache mir ernsthafte sorgen um die konkurrenz. Das ist alles ! Wenn eine karte wie vega deutlich mehr strom aus der steckdose zieht als 2080Ti und in ULTRAHD/4K im durchschnitt langsamer rechnet als eine zweieinhalb jahre alte GTX1080 läuft definitiv was falsch.
Ich kann doch hier meine meinung posten, oder ?


GeForce RTX 2080 /Ti Launchreviews: Die Testresultate zur UltraHD/4K-Performance im UEberblick | 3DCenter.org