Hm gpuz müsste dir eigentlich das Powerlimit anzeigen, das sollte sich beim umstellen des Schalters verändern, damit müsstest du das sicher rausfinden können. Alternativ im Treiber alles auf Standard lassen, irgendeinen Benchmark starten und schauen was gpuz zum Verbrauch sagt währenddessen, der sollte sich je nach Bios unterscheiden, zumindest solange du nicht ins Temp limit läufst.
AMD RX VEGA Laberthread
- Ersteller Ralle@
- Erstellt am
Elistaer
BIOS-Overclocker(in)
Lade dir mal HWinfo und dazu GPU-Z herunter.
Im silent BIOS hast du eine geringere Spannung als im boost. Dazu kommt das der takt im silent niedriger sein sollte.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
Typhoon007
Software-Overclocker(in)
Das war heute morgen nach ca. 45 minuten AC Unity. Was meinst du? Ist das der Silentmodus?
G
Gast1659561002
Guest
ich hatte das selbe problem. mir wurde gesagt, in richtung slotblende ist es der silent-mode und das scheint wohl auch zu stimmen. Schau in GPU-Z, was bei "Advanced" als Board Power Limit steht - beim silent Bios ist das wohl der niedrigere Wert.
Typhoon007
Software-Overclocker(in)
G
Gast1659561002
Guest
wird dann wohl das silent-bios sein. schalter links, also an der slotblende. 
Stell doch mal den Switch um und mach den Vergleich direkt
Sorry für Offtopic, weil falscher Grafikchip, aber gestern habe ich die inoffzielle Erlaubnis dafür bekommen
Habe mich nun gestern und heute noch mal intensiver mit Undervolting beschäftigt und mit entsprechenden Tools und auch Zeit bewaffnet.
Was ich zuerst festgestellt habe: Meine Sapphire RX580 Nitro+ kann mit default Wattman Settings nicht ihren maximal boost von 1411Mhz halten, taktet sich bei ca. 75°/76° immer ganz kurz auf 1390Mhz runter
Allein durch die Erhöhung des Powertargets war dies möglich, aber auch laut.
Nach vielen Testläufen und kleinen Schritten runter bei der Spannung für die GPU bin ich nun (erstmal) bei folgendem Ergebnis gelandet:
-0,75mV für P7
MaxTemp um 4°C geringer
AvgTemp 1° geringer
Durchschnittsspannung sogar um 0,9mV geringer
Durschschnitts-Lüfterdrehzahl um ca. 500RPM geringer (deutlich hörbar leiser)
Sehr angenehmer Nebeneffekt:
Da mein uralt Netzteil nun nicht mehr soo stark belastet wird, bleibt auch dieses viel leiser als vorher
(Für alle Vega-Besitzer: Einfach ignorieren bei Desinteresse
)
Typhoon007
Software-Overclocker(in)
Weisst du zufällig wie hoch mein 64er im Boostmodus hochtakten muss beim spielen? Ich werde heute Abend mal den Schalter nach rechts stellen und dann testen.wird dann wohl das silent-bios sein. schalter links, also an der slotblende.
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
EyRaptor
BIOS-Overclocker(in)
Ist den meisten Polaris Karten @stock normal dass die maximal mögliche Boost Taktrate oft nicht erreicht wird.
Hast du die avg. temp. aus GPU-Z? Wenn ja, hast du das Programm erst gestartet, als das Spiel schon lief?
Denn ansonsten werden auch die Werte aus dem Idle mit eingerechnet.
0,9V weniger kann nicht sein, denn dann müsste die GPU mit 0,1-0,2V arbeiten
. Eher sind es 0,09V (90mv statt 75mv).
Hast du die avg. temp. aus GPU-Z? Wenn ja, hast du das Programm erst gestartet, als das Spiel schon lief?
Denn ansonsten werden auch die Werte aus dem Idle mit eingerechnet.
0,9V weniger kann nicht sein, denn dann müsste die GPU mit 0,1-0,2V arbeiten
. Eher sind es 0,09V (90mv statt 75mv).
G
Gast1659561002
Guest
nicht wirklich. habe meine undervoltet weil ich nur ein 500W Netzteil habe und seitdem alles stabil läuft, kümmert mich das nicht mehr. gestern mal kurz bei anno reingeschaut, da sah es so aus:
Ich kann dir erstmal nur sagen, dass der angebene takt (bei mir 1630MHz) nicht erreicht wird. da muss man irgendwas rechnen, weiss nicht mehr genau. RX480 (oder ein anderer) kann da sicher mehr zu sagen.
kleine ot-frage: warum kann mein gpu-z keine gescheiten screenshots mehr schießen?
Eigentlich hat er ja sogar 0,9mV geschrieben. Das wären dann 0,0009V.0,9V weniger kann nicht sein, denn dann müsste die GPU mit 0,1-0,2V arbeiten. Eher sind es 0,09V (90mv statt 75mv).
0,9V weniger kann nicht sein, denn dann müsste die GPU mit 0,1-0,2V arbeiten
Ähm, ja
Bin so vorgegangen:
GPU-Z Avg Anzeige ganz frisch resettet und direkt danach den Unigine Superposition Benchmark gestartet. Nach dem durchlauf zwei Screenshots erstellt und direkt einen zweiten Durchgang gestartet, sodass GPU-Z quasi weiterhin die Avg Werte unter Volllast anzeigt. Abzüglich der paar % Idle Time während des Ladevorgangs, aber die machen den Kohl auch nicht Fett
Zum vergleich habe ich dann jeweils den Screenshot (mit entsprechend etwas höheren Avg-Werten) nach dem zweiten Durchlauf herangezogen.
Wattman hat die Werte bisher auch so gespeichert, nach einem Neustart gerade.
Werde jetzt gleich mal unter Realbedinungen, sprich Zocken, testen, was denn so bei mittlerer Last zwischendurch passiert.
EDIT:
Grad ca. 30 min Dungeons 3 (geiles Game btw.
) gezockt.Lüfter ging eigentlich nie über 900 RPM, was schon mal seeehr viel geiler ist als mit Wattmann default settings, allerdings ist mir das Game dann eben abgeschmiert, inklusive AMD Treiber crash...
Nach dem Neustart waren allerdings die Wattman Settings wieder so wie vorher (meine) und es gab keinen reset auf default
Habe jetzt sicherheitshalber mal die Spannung für P3-P6 wieder etwas erhöht und dem maximum angeglichen, vlt. hilft das.
Zuletzt bearbeitet:
Das andere Bios sollte ein pl von 240w haben glaub ich. Der boost verändert sich aber vermutlich kaum ohne manuell Hand anzulegen weil die Karte an Luft einfach direkt ins Temp Limit läuft, war zumindest bei meiner ref vorm Umbau auf Wasser so.
Prinzipiell würde ich sagen solange du mit Luft kühlst erreichst du mit manuellem tweaking die gleichen Taktraten egal welches Bios du benutzt.
Jetzt noch mal 45 min. erfolgreich ingame ohne Absturz. Entweder war es nur ein blöder Zufall oder die angepassten mittleren Powerstates haben tatsächlich was gebracht, wer weiß 
Erstmal läufts
Mal schauen ob ich noch die Muße finde mit noch niedrigeren Spannungen etwas weiter zu testen
Erstmal läufts
Mal schauen ob ich noch die Muße finde mit noch niedrigeren Spannungen etwas weiter zu testen
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Der @gurdi hatte die Karte ordentlich getweakt, das wäre dein Mann!
ich habe von Anfang an gesagt das diese Probleme mit der Karte nur das Release bios betreffen!
Denke die LEDs findest du nur bei der Special Edition mit 3x8pin Stromanschlüssen.
übeigens das First bios ist immer nach Hinten zum Stromanschluss hin und das Second bios zur slotblende hin. Ob es 2 unterschiedliche Versionen sind musst du selbst testen, oft sind es identische .
Typhoon007
Software-Overclocker(in)
Bei mir ist es von werk aus nach links also richtung Slotblende. Hab wie gesagt nichts umgestellt. Hab den Schalter nicht mal berührt. Das wäre dann Second Bios oder wie? Da soll sich aber der Silent Bios befinden.
Noch eine andere Frage.
Hab Gears of War 4 Benchmark laufen lassen und mir ist aufgefallen das die GPU in 4K und fasst alles Ultra einstellungen (im Silent Bios modus) nur bis maximal 1160 Mhz hochtaktet. Ist das normal? Denke nicht oder? Normal wäre maximal 1373 Mhz. Das hier ist aber deutlich darunter.
8GB Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ Aktiv PCIe 3.0 x16 (Full Retail) - Radeon | Mindfactory.de
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190620/958575563dd0874fc942fa6c98882b54.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190620/f6f95fd218c9afb70d71125d1c78a6d8.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190620/489efc51e41bdb336a06b84707835430.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20190620/a33ce6443e0599553d79b3c385ce5415.jpg
Sieht man doch das die Karte da 210w verbraucht Grad (bzw der chip), deswegen geht der Takt nicht höher weil du da jetzt im PL klebst. Passiert in 4k eher als in niedrigeren Auflösungen weil die Karte da besser ausgelastet wird. Was du dagegen tun kannst:
Das andere Bios benutzen mit 240w pl -> bringt nur was wenn die Karte dadurch nicht ins Temperatur limit läuft.
Manuell undervolten damit das PL erst bei höherem Takt ausgereizt wird -> vermutlich der weg der mehr Erfolg bringt.
Das andere Bios benutzen mit 240w pl -> bringt nur was wenn die Karte dadurch nicht ins Temperatur limit läuft.
Manuell undervolten damit das PL erst bei höherem Takt ausgereizt wird -> vermutlich der weg der mehr Erfolg bringt.
G
Gast1728637801
Guest
Da musst du am besten mit UV dran. Wenn das nichts ändert an den FPS trotz gestiegenem Takt, dann hast du ein "CPU Limit" erreicht.
Kirby01978
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Jemand den 19.6.2 schon getestet ? 
Typhoon007
Software-Overclocker(in)
Hoffe das mein FX 8320 noch kein Bottleneck verursacht. Woran erkenn ich das am besten ob im Benchmark ein Bottleneck ist?
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
G
Gast1728637801
Guest
Du könntest im Wattman z. B. P5 als Minimalstatus einstellen während dein Spiel läuft. Mit dem OSD vom Treiber dann vergleichen und schauen ob die FPS sich verändert haben. Wenn nicht, liegt ein CPU Limit vor.
Bei mir hat z. B. Fallout 4 ein CPU Limit erzeugt. Mitten in der Stadt brechen die FPS auf einmal auf 28 ein. Minimalstatus setzen bringt nichts. CPU Takt 300 MHz hochziehen bringt dann über 40 FPS. Dabei waren CPU und GPU nur mit 40% Ausgelastet. Ergo ist Fallout 4 bugverseucht ohne Ende bzw. ******* Programmiert.
Kann bei anderen Spielen auch passieren. Meiner Meinung nach ein klarer Hinweis auf "geplante Obsoleszenz". Neue Software wird absichtlich so gestaltet, daß man neue Hardware braucht, um sie "geschmeidig" zu spielen bzw. zu nutzen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ähnliche Themen
