Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 Overclocking/Undervolting-Thread
Geht das grundsätzlich in die richtige Richtung, oder habe ich unlogische Fehler eingebaut? Ich bin damit bis jetzt eigentlich schon recht zufrieden.
Ich werde mich wenn ich wieder mehr Zeit habe weiter damit beschäftigen und schauen, ob ich die P-states noch höher kriege.
Das ist ne richtig runde Sache. Bei max. 250W so gute Temps und den HBM-Takt ist wirklich fein.
edit:
Minimales Anheben geht manchmal mit ein mue weniger Spannung besser.
P7 988mV-->975mV
P1-6 Spannungen lassen.
Evtl. P5-Takt jetzt so lassen. (ist schon viel über default; bei der RX64Ref = 1404))
Und nur noch P6 etwas (0..+5) und P7 am Meisten(0..+5..+10) anheben.
Das wäre jetzt net mehr eff. Takt, aber evtl. sparsamer.
Schließe mich der Meinung an. Das schaffte mein Setting. Kannst du mehr als zufrieden mit sein. Hast fast den Vegapapst geknackt^^ (Der mit Morpheus 2 schummelt)
-Wattman Profile Switch Video ingame Insurgency Sandstorm YouTube
Anbei einen Ingame Mitschnitt, falls sich neue Veganer fragen, warum man das PowerLimit fürs auslotsen / takten auf +50 setzen sollte: Damit man stabile Werte konfigurieren kann, danach laden kann und selbst den Verbauch dann noch dynamisch einschränken kann. Aber ohne +50 PT, kann man seine Werte vorher nicht ausreizen / kontrollieren.
- Beispiel Ingame Vergleich
IS - 1527 (real ~ 1481) GPU & 1000 HBM2 + 0 PT @ 206W
Wow, nicht übel. Das solltest du vielleicht mal separat für die Frontiernutzer platzieren. Das geht sonst bei der Veganertaktung hier unter, was schade wäre.
Ja Nachtschicht im Moment. Ich habe bisher keine Tem. Unetrschiede durch den SOC feststellen können, das liegt eigentlich rein an der damit verbundenen Corespannung. Beim Schlumpg habe ich das Setting so niedrig um weiter runter zu kommen mit der Spannnung.
@Tesla: Das wird schlicht die Mindestdrehzahl der Lüfter sein. Da wirst du nichts ändern können denke ich.
Ich habe gestern Abend noch bisschen rumgetüftelt. Nachdem ich die Lüfterkurve im ODT und UEFI etwas aggressiver geschaltet habe gingen die Temperaturen deutlich runter.
HotSpot als höchster Wert liegt bei maximal 72°.
Ergebnis bisher:
Bei der HBM Speicherspannung in P3 von 954mV komme ich auf einen Takt von maximal 1090MHz.
Wenn ich den Wert allerdings auf 956mV anhebe komme ich auf 1110MHz.
Time Spy ist bislang ohne Probleme mit etwas über 7.400 Grafikpunkten durchgelaufen.
Bei 1120MHz schmiert es mir bei dieser Spannung irgendwann während des Benches ab.
Lohnt es sich noch weiter hoch zu klettern und die Spannung zu erhöhen? Oder ist der Mehrwert marginal...
Bei der GPU bin ich aktuell in P7 bei 1637MHz @988mV.
P5 und P6 habe ich bisher nicht angerührt.
Superposition hat heute morgen einen Wert von ca. 6450Pkt ausgespuckt.
Mal schauen ob ich heute Abend weiter benchen kann.
Ein paar Mhz mehr oder wenig auf dem HBM merkst du nicht im Spiel, sieht aber schöne aus in den Benchmarks
Den HBM musst du dir auch bei hoher Dauerlast anschauen, bei höheren Temps wirft der dann gerne Artefakte, vor allem Engines die viel Streamen belasten den Speicher stark und eignen sich gut zum testen. Ich hab immer Subnautica benutzt.
Bei der HBM Speicherspannung in P3 von 954mV komme ich auf einen Takt von maximal 1090MHz.
Wenn ich den Wert allerdings auf 956mV anhebe komme ich auf 1110MHz.
Bei 1120MHz schmiert es mir bei dieser Spannung irgendwann während des Benches ab.
Bei der GPU bin ich aktuell in P7 bei 1637MHz @988mV. P5 und P6 habe ich bisher nicht angerührt.
Setz mal GPU-P4 auch auf 956.
P5 dann 961 und P6 mit 969.
Evtl. wirds damit ein mue stabiler. Bei TS auch die Demo laufen lassen und sonst mal sup4k.
edit: HBM-Takt>1100 braucht i.d.R. gute Temps!(mehr Lüfter zum Benchen; 24/7 dann mit Takt und Lüfter auf weniger)
Mit HBM-Takt 1110+ vs. 1100 scheiden sich die Geister. Theoretisch könnte der höhere SOC-Takt besser sein.(niedriger evtl. kühler)
(die Leute im Luxx sind damit happy, posten Ihre Settings bei CB mit Score-finde ich gut z.vgl.) AMD Benchmark-Rangliste nach Modellen | ComputerBase Forum
An den Papst und seinen Kardinal:
ich hab die Karte auf einen Takt bekommen, der bei der Spannung läuft. Jetzt ist mein Phänomen, dass der Treiber abschmiert da die Karte höher Boostet als üblich. Mit dem Acusic limit habe ich versucht dem ganzen einhalt zu gebieten, ohne Erfolg.
Weiß einer, ob ich mit dem SoftPoweTable Editor einen Parameter ändern kann, um ein Bosoten über einen Bestimmten Takt zu verhindern? Mir ist die usBoostStopTemperatur eingefallen.
@Stupsi
Hier hat kaum Einer ne LC. Frag besser im 3dC. Die sehen dann auch gleich, ob Dein Setting zu optimistisch ist.
(Du stellst anscheinend gerne über stabil ein und betest dann, das ein PT<0 Dir hilft) 3DCenter Forum - Vega - Undervolting - Seite 43
An den Papst und seinen Kardinal:
ich hab die Karte auf einen Takt bekommen, der bei der Spannung läuft. Jetzt ist mein Phänomen, dass der Treiber abschmiert da die Karte höher Boostet als üblich. Mit dem Acusic limit habe ich versucht dem ganzen einhalt zu gebieten, ohne Erfolg.
Weiß einer, ob ich mit dem SoftPoweTable Editor einen Parameter ändern kann, um ein Bosoten über einen Bestimmten Takt zu verhindern? Mir ist die usBoostStopTemperatur eingefallen.
Schließe mich der Meinung an. Das schaffte mein Setting. Kannst du mehr als zufrieden mit sein. Hast fast den Vegapapst geknackt^^ (Der mit Morpheus 2 schummelt) Anhang anzeigen 1035295
Ich denke, dass mein Ergebnis auch nicht ganz fair ist, da ich komischerweise nach einem Neustart deutlich bessere Werte bekomme. Wenn ich den benchmark ein zweites mal durchlaufen lasse, sind meine Ergebnisse schlechter, auch wenn ich mit der gleichen Temperatur starte. Siehe folgende benchmarks:
Die 6661 Punkte hab ich direkt nach dem Neustart erreicht und nach dem abkühlen nur noch 6594. Weiß von euch jemand was da der Grund sein könnte?
@MOxlong
Mike, das ist sehr gut, das Dein Setting das Kaltstartphänomen stabil geschafft hat. Es gibt >10MHz mehr eff.Takt.
Das zeigt, das Du ein gutes Händchen hattest und auch net übertrieben hast.
Theoretisch würde in warmen Zustand mit nur schnell mal Neustarten wahrscheinlich bei P6+7 je 5..10MHz mehr gehen
und ein ähnlicher eff.Takt wäre zu schaffen. (aber dauernd Umstellen bringst net)
@Stupsi
Mit Mining kenne ich mich net so aus. Sorry
Google halt mal.
Zum Gamen ist Alles über P7 1700 mit ner Nitro echt krass. Da gibt es eigentlich nur aus dem h2o-Bereich Settings.
Und Das ist wg. der Temps net vergleichbar.
Gehe mal davon aus, Das Du immer noch versuchst Dein altes Setting von Post#1978 stabil zu bekommen. http://extreme.pcgameshardware.de/o...king-undervolting-thread-198.html#post9656066
daher
Mach am Besten 2 verschieden Settings: (für Deine Zwecke)
1x niedrig mit Deinen P1-P4 und passenden P5-7 und
1x Hoch mit :
HBM-P2=GPU-P2=925mV (wird u.U net stabil bei HBM-Takt 945 sein, default ist 900!)
GPU-P3 =950mV
GPU-P4=975mV
HBM-P3= GPU-P5= 1572/1000mV
GPU-P6 =1632..42/1050..1075mV
GPU-P7=1692..1702/1125..1150mV bei PT+20..+50 muss Das stabil sein, bevor Du PT<0 probieren kannst.
Solange Keiner weiss, wie Dein eff.Takt aussieht ist das Ganze eh Rätselraten.
GPU-Z vom sup4k wäre net schlecht.
Bei 300W ist natürlich auch ne ausreichende Lüftung und ne gute Lüfterkurve wichtig!
