AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 Overclocking/Undervolting-Thread
- Ersteller hugo-03
- Erstellt am
Hiho euch,
habe meine Vega64 heute mal mit ähnlichen Einstellungen wie Camari weiter oben laufen lassen,
P6/7 =1050/1075mV
Frequenz auf +2%
HBM: 1050MHz bei 1075mV
PT: +50% mit 80°C als Ziel
Ergebnis bei Superposition in 1080 Extreme: Gpu-Takt: zwischen 1540 und 1570MHz, und 4515Punkte.
Der ganze Rechner zieht dabei 420W als der Steckdose, laut GPU-Z zieht die Karte selbst 270W und wird dabei auch unter 80°C Gpu/HBM2 gehalten.
Wodurch fehlen knapp 400Punkte zu seinem Ergebnis? Ich glaube nicht das sich das durch 70MHz erklären lässt
MfG Drebbin
Ich hab diese Werte mal so übernommen und nochmal den Benchmark gestartet.
GPU Takt konstant zwischen 1590MHz-1600MHz
Irgendwas läuft da bei dir noch nicht so wie es soll.
Anhänge
TE
TE
hugo-03
Software-Overclocker(in)
Daran kann es liegen, hbcc hat damals deutlich mehr Leistung gebracht
Ich hab die Benchmarks ohne HBCC gemacht also wird es wohl nicht daran liegen oder wirkt sich das bei jeder Vega 64 unterschiedlich aus ?
TE
TE
hugo-03
Software-Overclocker(in)
als das neu war gab es 200~300 Punkte mehr im bench, aber das ist paar Monate her.
Gurdi
Community-Legende
Das war lediglich ein Placeboeffekt, weil man durch neustarten des Treiber bei aktivierung/deaktivierung des HBCC bessere Ergebnisse erzielt da höhere Takt danach anliegt.
panthex
PC-Selbstbauer(in)
Gibt es eigentlich schon eine Möglichkeit ATIFlash unter 1803 wieder zu verwenden?
Würde gerne meine Frontier Edition auf LC flashen, konnte bisher aber noch keine Lösung finden.
Einziger Workauround scheint mir über einen USB-Stick per Linux-Boot zu flashen...
Außerdem habe ich das Problem dass ich die Frontier nicht in den Gaming-Mode bekomme.
Im Radeon Pro Treiber gibt es bei mir den Reiter "Treiber-Optionen", der dafür vorgesehen ist, gar nicht.
Jedenfalls nicht mit der neuen Treiber-Version von gestern. Folglich auch keine Möglichkeit in den Wattman zu kommen.
Würde gerne meine Frontier Edition auf LC flashen, konnte bisher aber noch keine Lösung finden.
Einziger Workauround scheint mir über einen USB-Stick per Linux-Boot zu flashen...
Außerdem habe ich das Problem dass ich die Frontier nicht in den Gaming-Mode bekomme.
Im Radeon Pro Treiber gibt es bei mir den Reiter "Treiber-Optionen", der dafür vorgesehen ist, gar nicht.
Jedenfalls nicht mit der neuen Treiber-Version von gestern. Folglich auch keine Möglichkeit in den Wattman zu kommen.
panthex
PC-Selbstbauer(in)
Das Problem konnte ich übrigens lösen. AMD stellt einen Guide zur Verfügung, der allerdings nicht gerade auf den ersten Blick auffällt.
Die "Treiberoptionen" erhält man nur, wenn man die Radeon Pro Software benutzerdefiniert und nicht express installiert...
Gut, dann kommen bald Benches mit der Vega FE, mal sehen wo ich die hinprügeln kann
Gurdi
Community-Legende
Klar es gibt ja auch eine FE LC.
Wie läuft es denn bei dir wenn du in P7 z.B. 1700Mhz und 1050mV einstellst, stürzt der Treiber ab oder taktet die Karte einfach nicht so hoch? Bei meiner FE gibt es immer Abstürze, bei den RX Vega taktet die Karte dann wohl einfach so hoch wie es mit 1050mV geht.
So kannte ich es auch von meiner 280X und Fury, soll ja aber bei der Vega nicht mehr so sein...
panthex
PC-Selbstbauer(in)
Das hab ich weder bei Vega noch bei RX Vega gesehen, dass die Karte dann so hoch taktet, wie sie kann. Wenn das Undervolting instabil ist, gibt es natürlich einen Absturz.
Woher soll die Karte auch wissen, wie hoch sie mit der Spannung kommt? Dann bräuchte es ja keine Referenzwerte mehr.
Also standardmäßig komm ich mit der Vega FE auf 4239 Punkte im Superposition. Die Karte läuft mit knapp unter 1400MHz und 945 MHz HBM.
Hochgetaktet habe ich die Karte auf ca. 1700/1100 bekommen, was in 4738 Punkten resultierte. Laufen habe ich sie jetzt im täglichen Betrieb bei 1600/1000 undervoltet, was in knapp 4550 Punkten Ausdruck findet.
Die Karte ist aber deutlich biestiger als die RX Vega.
Der HBM ist deutlich instabiler, die Memory-Spannung ändert tatsächlich sofort etwas.
Tauchen bei 950mV typische Bildfehler für Speicher auf, sind die bei 1000mV sofort weg.
Die tatsächliche Spannung des HBMs scheint aber auch im LC Bios niedriger gesetzt zu sein als bei RX Vega 64. Überprüft hab ich das noch nicht.
1100 ist schon ziemlich haarig, während ich mit der RX Vega auf 1200 hoch konnte. Übrigens lassen sich bei der Frontier Edition alle P-States editieren.
EDIT: Habt Ihr neuerdings eigentlich auch so lustige Anzeigefehler? Ich hab mitunter also einen Takt von fast 3,5 GHz... *bruzzel*
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,
da ich für eine Frage nicht direkt einen neuen Thread aufmachen wollte, hoffe ich das man mir hier weiterhelfen kann/wird.
Ich habe die Sapphire Vega 64 Nitro+. Bei einem Hardwaretest hatte ich gelesen, das man durch den BIOS Schalter zwischen sparsamerer Leistung und schnellerer Leistung auswählen könnte. Und in der Theorie soll, laut dem Test, mit dem Schalter und Wattman 6 verschiedene Leistungsprogramme vorhanden sein.
Nun, soweit so gut. Wenn ich bei Wattman den Turbo Modus einstelle, komme ich beim Superposition Benchmark auf 4400 Punkte. Dabei ist es egal, auf welcher Seite der Bios Schalter an der Grafikkarte ist. In beiden Positionen habe ich bei Superposition ca. 4400 Punkte.
Verliert der BIOS Schalter an der Grafikkarte seine Funktion sobald man mit Wattman eine Einstellung macht? Oder ist bei mir der Schalter Defekt?
Gruß
ultraGs57
da ich für eine Frage nicht direkt einen neuen Thread aufmachen wollte, hoffe ich das man mir hier weiterhelfen kann/wird.
Ich habe die Sapphire Vega 64 Nitro+. Bei einem Hardwaretest hatte ich gelesen, das man durch den BIOS Schalter zwischen sparsamerer Leistung und schnellerer Leistung auswählen könnte. Und in der Theorie soll, laut dem Test, mit dem Schalter und Wattman 6 verschiedene Leistungsprogramme vorhanden sein.
Nun, soweit so gut. Wenn ich bei Wattman den Turbo Modus einstelle, komme ich beim Superposition Benchmark auf 4400 Punkte. Dabei ist es egal, auf welcher Seite der Bios Schalter an der Grafikkarte ist. In beiden Positionen habe ich bei Superposition ca. 4400 Punkte.
Verliert der BIOS Schalter an der Grafikkarte seine Funktion sobald man mit Wattman eine Einstellung macht? Oder ist bei mir der Schalter Defekt?
Gruß
ultraGs57
Hallo,
erstmal danke.
Wenn sich mit dem BIOS Schalter nur das Powertarget ändert, ändern sich die Angaben auch bei Wattman?
Ich habe jetzt nachgeschaut, in beiden BIOS Stellungen habe ich folgende Powertarget Werte: -25%, 0%, 15%.
Bei beiden Benchmarks war die GPU Temperatur ca. 70°
Wenn der BIOS Schalter Richtung PC Rückseite zeigt, dann ist dieser doch dann im OC BIOS oder?
erstmal danke.
Wenn sich mit dem BIOS Schalter nur das Powertarget ändert, ändern sich die Angaben auch bei Wattman?
Ich habe jetzt nachgeschaut, in beiden BIOS Stellungen habe ich folgende Powertarget Werte: -25%, 0%, 15%.
Bei beiden Benchmarks war die GPU Temperatur ca. 70°
Wenn der BIOS Schalter Richtung PC Rückseite zeigt, dann ist dieser doch dann im OC BIOS oder?
Die Wattman Werte beziehen sich auf das PT des bios, also -25% von 200 oder 240 Watt iirc. Das PT lässt sich aber auch in Widows über die powerPlayTable ändern. Bspw mit OverdriveNTool oder einer Registry Datei.
Kann sein, dass die Karte bei 70° das drosseln anfängt, Zieltemperatur lässt sich aber auch einstellen, evtl auch ein Mem-Bottleneck.
Kann sein, dass die Karte bei 70° das drosseln anfängt, Zieltemperatur lässt sich aber auch einstellen, evtl auch ein Mem-Bottleneck.
