AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 Overclocking/Undervolting-Thread

Kann es sein, das im Menü ein fps-Limit helfen würde ? (FRTC im Overlay ausprobieren)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe nicht ganz was das Bio Flash von 56 auf 64 bringen soll. Da steht im 1. Post, dass es eine einfache Möglichkeit dar stellt, aus einer 56 einer 64 zu machen aber was bedeutet das genau? Einfach die Leistung eine 64 ohne die zusätzliche Shader?

Und es läuft stabil und besser als einer UV 56?
 
Ich verstehe nicht ganz was das Bio Flash von 56 auf 64 bringen soll. Da steht im 1. Post, dass es eine einfache Möglichkeit dar stellt, aus einer 56 einer 64 zu machen aber was bedeutet das genau? Einfach die Leistung eine 64 ohne die zusätzliche Shader?

Und es läuft stabil und besser als einer UV 56?

Du erhälst Taktraten, Spannungen, Powerlimit von der 64er. Was fehlt sind die fehlenden Shader. Am wichtigsten ist die höhere Spannung auf dem HBM Speicher, alles andere kannst du auch manuell einstellen auf einer 56er.
 
Du erhälst Taktraten, Spannungen, Powerlimit von der 64er. Was fehlt sind die fehlenden Shader. Am wichtigsten ist die höhere Spannung auf dem HBM Speicher, alles andere kannst du auch manuell einstellen auf einer 56er.

Ja das habe ich gelesen. Nur kann ich mit den Begriffen nicht ganz anfangen, um diese Frage zu beanworten.

: "Flash 64 Bios" = einfach bessere Leistung ohne zusätzliche Einstellung, und es läuft auch stabil? Oder man erhält nur mehr Einstellungsmöglichkeit und muss trotzdem alles einstellen damit die 56 besser läuft?
 
Verstehe die Frage nicht wirklich. Du Flashst un die Karte wird schneller und läuft stabil, einstellen musst du dann nichts mehr, kannst du aber.
 
Ok, dann teste ich das mal mit FRTC. Dachte das macht mein Monitor automatisch :)

Das einzige was mich gestern beim testen ein wenig gewundert hat:

992 - 800
1082 - 970
1137 - 972
1202 - 974
1402 - 976
1537 - 1000 Gurdi Vorschlag 950mv - ist der Wert nicht zu niedrig zu P7?
1632 - 1050 Gurdi Vorschlag 1582 - 975

Läuft zwar echt gut aber muss das so sein?
 
Liebe Leute,

ich bin es. Schon wieder. Nachdem ich meine MSI Air Boost aufgrund von Abstürzen aus Frust wieder zurückgeschickt hatte, habe ich nun das Schmollen überwunden und mich dazu entschieden, ein vernünftigeres Modell zu wählen und zusätzlich das Netzteil zu wechseln sowie einen weiteren Gehäuselüfter zu verbauen, um etwaige Fehler abseits der GPU auszuschließen. Meine Wahl ist auf die Red Dragon Vega 56 gefallen.
Was soll ich sagen: Die Entscheidung war goldrichtig! Die Karte rennt ohne Probleme und leiser ist sie alle mal.
Dank euren hilfreichen Tipps und meinen ersten Gehversuchen bei der Air Boost habe ich mich mal ans Optimieren gemacht. Und ich hatte Glück: Der Speicherkobold hat mir Samsung beschert!
Da ich nur Dank euch so weit gekommen bin und die Hilfe hier sehr zu schätzen weiß, wollte ich eure Meinung zu meinen derzeitigen Einstellungen hören und nehme gerne Vorschläge zur Optimierung an.
Meine Ziele: Stromsparen>Leistung. Da ich bisher nur FullHD 144 Hz nutze, kommt es bei mir auf die letzten 5% Leistung zugunsten der Leistungsaufnahme nicht an. Allerdings will ich dann doch gerne ein gewissen Maß ein Leistung haben.
Der Speicher geht mit der Spannung bis 970. Ab 980 stürzt Superstionion in 4k nach 80% der Zeit ab. Mein Takt liegt derzeit im Boost bei ca. 1490-1520 Mhz.
Ich hoffe, ich habe die relevantesten Informationen genannt. Die Einstellungen findet ihr im Anhang. Und vielen Dank schonmal!
 

Anhänge

  • Versuch 2.png
    Versuch 2.png
    605,9 KB · Aufrufe: 51
  • Versuch 1.png
    Versuch 1.png
    627,8 KB · Aufrufe: 62
Wo hast du das Tool denn runter geladen? Bei Vega geht keine Bios Modifikation.
Direkt von der AMD seite

Nachtrag:
Das einzige was mich gestern beim testen ein wenig gewundert hat:

1537 - 1000 Gurdi Vorschlag 950mv - ist der Wert nicht zu niedrig zu P7?
1632 - 1050 Gurdi Vorschlag 1582 - 975

Läuft zwar echt gut aber muss das so sein?
Wenn es gut läuft ist doch alles schick? Du kannst natürlich auch mehr Saft draufgeben für eine höhere Abwärme/Lautstärke und Energieverbrauch~geringerer Boost. Bleibt dir überlassen ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Direkt von der AMD seite

Nachtrag:

Wenn es gut läuft ist doch alles schick? Du kannst natürlich auch mehr Saft draufgeben für eine höhere Abwärme/Lautstärke und Energieverbrauch~geringerer Boost. Bleibt dir überlassen ;-)

Ging mir ja nur um das Verständnis weil von 976 auf 950 und dann wieder auf 975 gesprungen wird.

1402 - 976
1537 - 1000 Gurdi Vorschlag 950mv - ist der Wert nicht zu niedrig zu P7?
1632 - 1050 Gurdi Vorschlag 1582 - 975

Wie gesagt, bin da noch Neuling :)
 
Ok, dann teste ich das mal mit FRTC. Dachte das macht mein Monitor automatisch :)

Das einzige was mich gestern beim testen ein wenig gewundert hat:

992 - 800
1082 - 970
1137 - 972
1202 - 974
1402 - 976
1537 - 1000 Gurdi Vorschlag 950mv - ist der Wert nicht zu niedrig zu P7?
1632 - 1050 Gurdi Vorschlag 1582 - 975

Läuft zwar echt gut aber muss das so sein?

Das ist garantiert ein Missverständnis. P6 < P2-5 macht man net. Du könntest P2-5 absenken ala Cydras.
oder
992 - 800
1082 - 950 (= HBM-P2 , kann man nicht ohne ODT + Reghack ändern)
1137 - 968 ( entweder HBM-P3 auch mit 968mV)
1202 - 975 (oder HBM-P3 etwas höher mit 975mV, falls dann mehr HBM-Takt geht)
1402 - 981 ( evtl. geht auch ca. ein P5-Takt von 1472)
1582 - 1006
1632 - 1044
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Ziele: Stromsparen>Leistung. Da ich bisher nur FullHD 144 Hz nutze, kommt es bei mir auf die letzten 5% Leistung zugunsten der Leistungsaufnahme nicht an. Allerdings will ich dann doch gerne ein gewissen Maß ein Leistung haben.

Damit der HBM-Takt in älteren Games etwas besser hoch und runter geht, könntest Du den HBM auf 905mV probieren oder 920mV.
Damit erreichst Du Deinen vollen HBM-Takt von 960(24/7 etwas zurück von den 970) schon mit dem niedrigeren GPU-Takt von State 3 bzw. 4.
Den GPU-P2 kannst Du auf 900mV setzen = HBM-P2. (da braucht der Treiber dann net extra überlegen)

Zusätzlich würde ich mal den GPU-P6 auf 968mV anheben und den GPU-P5 auf 956mV.(=stabiler)


In Summe wirst Du zwar net schneller, aber es geht in erster Linie um Alltagstauglichkeit.
Sollte bei alten Games der HBM-Takt net ordentlich hochgehen hilft HBM-P3 als Minimalstatus.
Mit String+Shift+O kannst Du Dir MCLK anschauen im Spiel.

Falls Du einen Freesync-Moni hast, würde ich das Fps-Limit auf 142 einstellen.(in den Globalen Settings)
Zusätzlich kannst Du auch noch Tess. auf 6x runternehmen und Textur auf Leistung und Oberflächenformatopt. EIN.
 

Anhänge

  • globaleSettings.PNG
    globaleSettings.PNG
    92,2 KB · Aufrufe: 46
Zuletzt bearbeitet:
Damit der HBM-Takt in älteren Games etwas besser hoch und runter geht, könntest Du den HBM auf 905mV probieren oder 920mV.
Damit erreichst Du Deinen vollen HBM-Takt von 960(24/7 etwas zurück von den 970) schon mit dem niedrigeren GPU-Takt von State 3 bzw. 4.
Den GPU-P2 kannst Du auf 900mV setzen = HBM-P2. (da braucht der Treiber dann net extra überlegen)

Zusätzlich würde ich mal den GPU-P6 auf 968mV anheben und den GPU-P5 auf 956mV.(=stabiler)


In Summe wirst Du zwar net schneller, aber es geht in erster Linie um Alltagstauglichkeit.
Sollte bei alten Games der HBM-Takt net ordentlich hochgehen hilft HBM-P3 als Minimalstatus.
Mit String+Shift+O kannst Du Dir MCLK anschauen im Spiel.

Falls Du einen Freesync-Moni hast, würde ich das Fps-Limit auf 142 einstellen.(in den Globalen Settings)
Zusätzlich kannst Du auch noch Tess. auf 6x runternehmen und Textur auf Leistung und Oberflächenformatopt. EIN.

Vielen Dank zunächst, dass du mir wieder antwortest und das auch noch so schnell! Habe die Einstellungen übernommen und mich für 920mv bei 960Mhz beim HBM entschieden, damit es auf jeden Fall stabiler läuft. Ich werde das mal testen.
Ein Flashen auf ein Vega 64 ist bei mir ja möglich, benötige ich aber noch nicht wirklich bei meinen Ansprüchen, wie ich das so einschätze. Was meinst du?
Ich habe weder Free- noch G-Sync, habe aber trotzdem einen Limiter bei 140 gesetzt. Welche Vorteile bringen mir denn die anderen Einstellungen?
 
Die Settings vom Anhang vermindern die Bildquali auf 99% und sind aber wesentlich sparsamer = Kühler = leiser.

Ohne FS ist Fps-Limit = 140 bei nem 144Hz-Moni u.U. net schön:
Falls Dich Tearing stört solltest Du mal über einen neuen Freesync-Moni nachdenken oder andere Einstellungen.
(die untere und obere Bildhälfte sind net immer synchron, falls man Vsync deaktiviert)

Andernfalls müsstest Du die Einstellungen in jedem Game selbst so reduzieren, das Du über 144Hz/Fps bleibst. bzw. Vsync aktivieren kannst.
Viele Games bieten dann noch Triplebuffer an. Das hilft dann in Summe.
Der Moni kann bestimmt auch 100 oder 120 Hz. Das wäre dann eher ohne Probleme mit Vsync zu schaffen.

Mit Vsync brauchst Du kein Fps-Limit, weil dann die Moni-Hz = das Limit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Settings vom Anhang vermindern die Bildquali auf 99% und sind aber wesentlich sparsamer = Kühler = leiser.

Ohne FS ist Fps-Limit = 140 bei nem 144Hz-Moni u.U. net schön:
Falls Dich Tearing stört solltest Du mal über einen neuen Freesync-Moni nachdenken oder andere Einstellungen.
(die untere und obere Bildhälfte sind net immer synchron, falls man Vsync deaktiviert)

Andernfalls müsstest Du die Einstellungen in jedem Game selbst so reduzieren, das Du über 144Hz/Fps bleibst. bzw. Vsync aktivieren kannst.
Viele Games bieten dann noch Triplebuffer an. Das hilft dann in Summe.
Der Moni kann bestimmt auch 100 oder 120 Hz. Das wäre dann eher ohne Probleme mit Vsync zu schaffen.

Mit Vsync brauchst Du kein Fps-Limit, weil dann die Moni-Hz = das Limit.

Bisher habe ich Tearing nie wahrgenommen, kenne es aber vielleicht auch nicht anders. Wusste auch erst nach 144 Hz, was alle daran finden, nachdem ich selbst einen Monitor hatte. Da dieser aber noch recht jung ist, bleibe ich erstmal dabei. Der nächste wird vermutlich aber WQHD und Freesync haben.
Habe jetzt auch die Einstellungen übernommen und teste auch diese. Bin sehr gespannt. Danke dir schonmal!
 
Ich bräuchte nochmal eure Hilfe, denn irgendwie steige ich bei meiner Sapphire Vega56 Pulse nicht durch. Meine vorigen Undervolting+OC settings haben die Vega auf bis zu 1632Mhz getaktet (HBM@900Mhz).
Nun habe ich einfach mal die settings ausprobiert die hier vor kurzem gepostet wurde und die Vega Taktet "nur" noch bis maximal 1520Mhz aber habe je nach spiel Plus minus Null und Maximal 3FPS mehr. Wie kann das sein trotz niedrigeren Takt?
Komischerweise bekomme ich die Pulse mit den Settings die auf P7 mit 1632MHZ eingetragen ist auch mit Spannungserhöhung P6/P7 nicht mehr MHZ, im gegenteil. Die fällt ab?

Irgendwie steige ich bei Vega noch nicht durch
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, dann teste ich das mal mit FRTC. Dachte das macht mein Monitor automatisch :)

Das einzige was mich gestern beim testen ein wenig gewundert hat:

992 - 800
1082 - 970
1137 - 972
1202 - 974
1402 - 976
1537 - 1000 Gurdi Vorschlag 950mv - ist der Wert nicht zu niedrig zu P7?
1632 - 1050 Gurdi Vorschlag 1582 - 975

Läuft zwar echt gut aber muss das so sein?

Mit deinem Setting aktuell sind die unteren P-States irrelevant. Mehr als P7 und P6 brauchst du nicht.

Ich bräuchte nochmal eure Hilfe, denn irgendwie steige ich bei meiner Sapphire Vega56 Pulse nicht durch. Meine vorigen Undervolting+OC settings haben die Vega auf bis zu 1632Mhz getaktet (HBM@900Mhz).
Nun habe ich einfach mal die settings ausprobiert die hier vor kurzem gepostet wurde und die Vega Taktet "nur" noch bis maximal 1520Mhz aber habe je nach spiel Plus minus Null und Maximal 3FPS mehr. Wie kann das sein trotz niedrigeren Takt?
Komischerweise bekomme ich die Pulse mit den Settings die auf P7 mit 1632MHZ eingetragen ist auch mit Spannungserhöhung P6/P7 nicht mehr MHZ, im gegenteil. Die fällt ab?

Irgendwie steige ich bei Vega noch nicht durch

Powerlimit? Was steht beim Uncore(Speicherspannung)
 
Ich lese hier die ganze Zeit mal still mit.
Ich möchte auch gerne wieder ein wenig tüfteln aber bisher immer noch keinen Monitor gefunden.
Ich dachte mir , mal eben neuen Monitor kaufen wäre keine große Sache.. falsch gedacht :wall:
Sobald ich einen hab werde ich mich auch wieder beteiligen :)
 
Zurück