AMD Radeon RX 6900 XT im Test: Enthusiasten-Duell mit Nvidias Geforce RTX 3090

[DarthSlayer]

@DarthSlayer Wenn du anscheinend weder Sapphire bei AMD noch EVGA bei Nvidia kennst, kennst du einfach keine Grafikkartenhersteller.

Falsch. Ich kenne die Billigen schon habe den Mist nur nie gekauft !

 

[DaHell63]

Mein Gott... DLSS
Ich weiß zwar noch nicht ob es eine AMD oder Nvidia wird, aber wenn ich die verfechter von DLSS so reden höre..junge junge!

Gerade DLSS könnte das Grafikkartenleben deiner GTX 1080Ti verlängern. Wenn ich mir da Death Stranding ansehe,
wo mal einfach in 4K so 35% mehr FPS bei besserer Qualität draufgepackt werden.
Meine RTX 2070 super freut sich darüber, daß sie (Dank DLSS) bleiben durfte und die GTX 1080Ti gehen mußte .

 

[Gurdi]

Bringt nichts solange es nicht in FPS umgemünzt wird. Zu dumm zum OCn wird CB nicht sein.
Die von CB lief auf über 2,7 GHz und das hat gegenüber Stock eben nur 4-5% gebracht.
Die Testseiten bekommen auch sowieso keine 0815 Karten dementsprechend muss man dann in der Realität einen sehr guten Chip haben um diese Werte unter gleichen Bedingungen zu erreichen.

Die Radeon RX 6900 XT lief im Test mit im Treiber eingestellten bis zu 2.726 MHz stabil, jedoch zeigte sich der Takt bei den Messungen zu keiner Zeit, weil das Power-Limit dies auch bei zusätzlichen 15 Prozent nicht zulässt. Teilweise lagen aber bis zu 2.650 MHz an – ein neuer Taktrekord für GPUs in der Redaktion. Allerdings sieht man diesen Takt nur sehr selten und dann nur sehr kurz, denn auch für 2.650 MHz reicht das maximale Power-Limit eigentlich nie aus. Realistischer sind maximal 2.450 bis 2.550 MHz in einigen wenigen Spielen, 2.300 bis 2.400 MHz in den meisten Titeln.

 

[deady1000]

@Gurdi Schön, dass dein OC einen Durchgang Port Royale überlebt hat. Denke es sollte aber eher um Alltagsstabilität gehen, zumal ich gehört habe, dass dein Chip wohl wieder mal 'der Goldene' sein soll.

 

[northstar]

Gerade DLSS könnte das Grafikkartenleben deiner GTX 1080Ti verlängern. Wenn ich mir da Death Stranding ansehe,
wo mal einfach in 4K so 35% mehr FPS bei besserer Qualität draufgepackt werden.
Meine RTX 2070 super freut sich darüber, daß sie (Dank DLSS) bleiben durfte und die GTX 1080Ti gehen mußte .

Wieso sollte dlss das Leben der 1080ti verlängern? Dlss wird doch nur von rtx Karten unterstützt.

 

[Gurdi]

@Gurdi Schön, dass dein OC einen Durchgang Port Royale überlebt hat. Denke es sollte aber eher um Alltagsstabilität gehen, zumal ich gehört habe, dass dein Chip wohl wieder mal 'der Goldene' sein soll.

Jag doch deine 3090er nachher mal mit UV oder OC durch den Port Royal Stresstest,der geht nur fast ne Stunde und verbindet hohe Last mit Raytracing.

Ich hab seltsamerweise immer Golden Chips,vielleicht mach ich mir die ja auch....

All das ändert aber nichts an der Tatsache dass die Karte von CB weit weg ist von 2,7Ghz und genau das wurde behauptet.

 

[Khabarak]

Eine Frage, kommt SAM bzw das offene Pendant jetzt eigentlich auch für X470er-Boards mit Zen3-CPUs?

SAM ist an sich ja offen. Es ist ein PCIe Feature mit Marketing Namen von AMD.
Wenn du die Nvidia Variante meinst, wird dir das nur Nvidia beantworten können.
Eventuell braucht es PCIe4, um relevant zu sein.
Zwar nutzen selbst Halo Karten PCIe3 x16 nur etwas mehr als halb, aber eventuell kann es da dennoch zu Bottlenecks kommen... Da braucht es mehr Informationen und Messungen speziell zu diesem Thema.

Würde mich auch interessieren und ob es Super Resolution auch für ältere Karten geben wird, für die 5700XT beispielsweise.

Das kommt wohl drauf an, ob das Feature Hardware der 6000er braucht.
Bei "reinem" GPU Compute sollte es kein Problem sein.

 

[schnufflon84]

Was mir bei den AMD Karten gefällt, dass sie wesentlich effizienter sind als die Nvidia Karten. Wenn ich dann 5fps oder so weniger habe, dafür aber kühler/leiser/effizienter bin ist mir das persönlich lieber als (teilw. über) 350W zu verheizen

 

[owned139]

"Jung" und ich weiß was alias sparsity ist! Und wie dieses beschleunigt wird. Sparse könnte Int 8 oder 4 auf GA102 beschleunigen. Für Entwickler macht das TF32 Hybridmodell keinen Unterschied, weil man FP Input und Output usw. erhalten würde. Nur wird auf den Consumer Cores nichts trainiert, dafür eignen sie sich nicht. Trotzdem muss man an dem ursprünglichen Code nichts ändern.

Warum sollte man dann ML performen? Das kommt doch völlig ohne Tensorcores aus. ML ist auf der VII lauffähig, weil AMD damit trainierte und testete.

Die Kombiprozies der Xbox können das übrigens.

Herzlichen Glückwünsch, aber mir ist egal was du weißt oder behauptest. Der zuständige DEV bei MS, welcher für DirectML verantwortlich ist, hat selbst gesagt, dass sie zuerst ein TensorFlow (das ist von Google nicht Nvidia und hat mit den Tensorcores auch nichts gemein ) Model genutzt haben und dies viel zu langsam für realtime war. Anschließend sagte er, dass sie ein schnelleres Model von Nvidia bekamen und dann behauptest du, dass der Typ lügt, aber lieferst nicht einen einzigen Beweis dafür. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Es steht sogar auf der verlinkten Folie: "Dank an Nvidia für die Bereitstellung des Models" und du sagst: "ne stimmt nicht"

 

[Olstyle]

Das kommt wohl drauf an, ob das Feature Hardware der 6000er braucht.

Das wird eh interessant wie es skaliert da AMD eben keine Tensor Hardware verbaut hat. Ergo müssen wohl die GP-ALUs das Inferencing übernehmen, also wird das unter Umständen nicht fast "gratis" wie bei NVs Tensor-Cores.
Anders herum muss sich NV die Frage gefallen lassen warum man DLSS eigentlich auf Turing und Ampere beschränkt hat wenn SR ähnlich performant wird.

 

[DaHell63]

Wieso sollte dlss das Leben der 1080ti verlängern? Dlss wird doch nur von rtx Karten unterstützt.

Da hätte ich wohl eher verlängern hätte können schreiben sollen.
Meine GTX 1080Ti wurde deshalb verkauft, da kein Performance-Schub ala DLSS möglich ist.
Mit der ansonsten gleichschnellen RTX 2070 super (RTX aussen vor) kann man da noch was erwarten.

 

[Luebke82]

Sorry, aber bei dem Wissensstand musst du dich echt mehr informieren, bevor du Kaufentscheidungen triffst...
Für Nvidia ist EVGA best in class... mit deutlich längerer und großzügigerer Garantie, als irgendeine anderer und meist auch ganz weit vorn bei den Custom Modellen.

MSI ist da eher ein mittlerer Hersteller.
Nicht schlecht, aber bei weitem nicht Nummer 1.

Mal abgesehen, dass RT auf AMD Karten bei BF 5 überhaupt nicht unterstützt wird - vom Spiel aus. Das wurde schon bei der Vorstellung von DICE so gesagt - gilt ähnliches für das eine, oder andere weitere RTX Spiel.
Die wurden immerhin voll auf RTX optimiert.

Und trotzdem wird es per DXR bereitgestellt, und AMD unterstütz das doch angeblich? Die Effekte werden doch auch richtig angezeigt in BFV, oder?

 

[ChrisMK72]

Bei mir sind es etwas über 4GB in WQHD, Texturen auf Ultra, Rest ein Mix aus Hoch und Mittel, samt Ultimate Grafik Mod vom Nexus Board (5700XT@2250 + 3600@4300). 70-90fps@Freesync, je nachdem wo man sich aufhält.

Hört sich sehr gut an. Macht sicher Spaß so. Hau rein !

Während andere sich fetzen, ob Nvidia, oder AMD besser is, haben hier 2 einfach Spaß am Zocken, sowohl mit AMD, als auch mit Nvidia.

 

[onkel-foehn]

Fakt ist dass die Karte 33% günstiger ist... 1000/1500 = 0.666... oder gibt es die 6900xt neuerdings für 750€?

Wenn ich mich anstatt einer 6900XT (1000 €) für eine 3090 (1500 €) entscheiden würde, muss ich 50 % oben drauf legen ! Oder gibt es die 3090 neuerdings für 1330 € ?!?

MfG Föhn.

 

[Iconoclast]

Ach komm schon AMD... da haut ihr eine derart performante und effiziente Karte raus aus einem dahingehend riesigen Rückstand, bringt innovative neue Techniken wie Infinitycache und SAM, kühlt 300+W leiser und einfacher als die Konkurrenz (wo der Rückstand noch viel grösser war), habt ein sehr ausgefeiltes Powergating mit flexiblen Taktdomänen und dann kriegt ihrs verdammt noch mal über Jahre nicht auf die Reihe dem vRAM nen PState zu verpassen dass die Karte auf YouTube keine gefühlten 50W fressen will?!

Das kann alles nich wahr sein. Das is wien hightech Rennmotor zu konstruieren aber dauerhaft unfähig zu sein den Leerlaufregler einzustellen.

Ganz ehrlich? Ich habe von AMD nichts anderes erwartet, leider.

 

[Scorpio78]

Wenn ich mich anstatt einer 6900XT (1000 €) für eine 3090 (1500 €) entscheiden würde, muss ich 50 % oben drauf legen ! Oder gibt es die 3090 neuerdings für 1330 € ?!?

MfG Föhn.

ich würde bei dir kaufen
dass du leuten jetzt schon prozentrechnen erklärst, dafür wäre mir meine zeit zu schade

merke: schule... so wichtig!

die Radeons sind erstmal nicht schlecht, mal schauen ob wieder mal die treiber der "neckbreaker" sind

meine 3090 müsste in den nächsten 2 stunden hier sein,...

cyberpunk vorinstalliert check
genug getränke im haus check
snacks check
weibchen bleibt bei muttern check

in dem sinne: gute nacht!

 

[ragnaro3k]

Hört sich sehr gut an. Macht sicher Spaß so. Hau rein !

Während andere sich fetzen, ob Nvidia, oder AMD besser is, haben hier 2 einfach Spaß am Zocken, sowohl mit AMD, als auch mit Nvidia.

Richtig und so soll es auch sein. Am Ende sind wir alles Spieler, uns trennt eigentlich immer nur dieser ewige Rivalen Kampf. Mir ist es egal was in meinem System werkelt, solange alle meine Spiele mit mindestens 60fps+ laufen, bin ich zufrieden.

Wenn ich mich anstatt einer 6900XT (1000 €) für eine 3090 (1500 €) entscheiden würde, muss ich 50 % oben drauf legen ! Oder gibt es die 3090 neuerdings für 1330 € ?!?

MfG Föhn.

50% von 1500 sind 750, wie kommst du auf deine Rechnung?

 

[SilentHunter]

Anders herum muss sich NV die Frage gefallen lassen warum man DLSS eigentlich auf Turing und Ampere beschränkt hat wenn SR ähnlich performant wird.

Auf diesem Wege war man bis dato alleine und wurde somit auch in Games entsprechend supported. Je länger das noch so bleibt hat man damit ein gutes alleinstellungs Marketingargument.
Da wird sich jedoch aufgrund der von AMD verwendeten offenen Lösung welche jetzt mit PS5, X Box und Radeon Gpus insgesamt die immer grösser werdende Basis darstellt langsam aber sicher noch was ändern.
Hauptsächlich dürften wohl die Konsolen hier als Basis für den Grossteil der Entwickler die treibende Kraft zum offenen Standard hin werden.

 

[RtZk]

Anhang anzeigen 1345290

Gut, genauer lesen würde helfen, ändert aber nichts daran, dass mehr eben nicht ging, wenn dein Chip besonders gut war, ist das eine andere Sache, scheint aber wohl eher nicht der Schnitt zu sein, außer du glaubst ernsthaft sie schicken den Testseiten die Müllchips.
Ganz abgesehen davon sind synthetische Benchmarks immer noch kein guter Stabilitätstest.

 

[Olstyle]

Das Übertakten über den Wattmann braucht zur Zeit noch einige Kniffe (Powerlimit und Spannungen werden z.T. nicht übernommen, Spannungstabellen kann man austauschen etc.) die @Gurdi anscheinend durchaus besser drauf hat als mancher Redakteur.
Wie es am Ende wirklich aussieht muss sich noch zeigen. Gurdi aber einfach abtun ist nicht schlau.