Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
ja sicher. Aber bleibt halt dabei, vor dem 14.7. werden die mit Einzelheiten definitiv nicht raus rücken. Wozu gibts NDA´s. Aber ist auch nicht so schlimm, man kann ungefähr ausrechnen wo die landen wird.
AMD Radeon R9 Fury: Fiji Pro offenbar mit 3.584 Shader-Einheiten - Bilder von Sapphire-Version
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Atent123
Volt-Modder(in)
Naja letzenendlich aieht man es wen endlich das erste Tool für mehr Spannung draußen ist.
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja mag sein. An den Chips wirds selbst auch nicht liegen das da nicht viel geht. AMDs Chips konnte man immer gut und gerne 200-300 MHz drauf packen, zwar nicht ganz so viel wie bei NV aber immerhin. Hoffe ja nicht das da irgendwie der Interposer bei mehr Dampf Probleme macht bzw dessen Durchkontaktierung. Wenn dem so ist dann werden zukünftige Grakas mit HBM nicht mehr so übertaktbar sein wie Bisherige. Wäre natürlich schade.
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
What ? Also wohl kaum bei der R290(x) da sind eher 1200 MHZ das oberste Limit(mit viel glück), die meisten schaffen oft nur 1,1 GHZ. Warum gibts wohl kaum Customs die sich über 1050 MHZ trauen? Glaube nicht das wenn die Fury ein OC Monster währe sich Sapphire und co. so zurückhalten würden, weil die dürften die GPU Spannung ändern können. Meine Vermutung : Fiji ist eher sowas wie ne aufgemotzte r290 mit anderem Speichercontroller und deshalb gibt es auch noch immer die selben schwächen. Aber vlt. irre ich mich ja (hoffentlich) auch.
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Mit der Vermutung liegst du schon mal Falsch, denn die Fury (X) ist ein doppelt so großer Tonga mit anderem Speichercontroller und kein Hawaii
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Mit der Vermutung liegst du schon mal Falsch, denn die Fury (X) ist ein doppelt so großer Tonga mit anderem Speichercontroller und kein Hawaii
Mich wundert halt einfach , dass Fiji offentsichtlich noch immer Probleme mit der Shaderauslastung hat, dachte bei Tonga währe das besser gewesen wg verbesserten Front End. Jedenfalls schleppt sich das durch die ganze AMD GPU Pallette wie es ausschaut.
Tonga basiert aber trotzdem auf Hawaii oder nicht ?
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
@ ARKONOS66623, Fiji ist ein GCN 1.2 alias Tonga, kein Hawaii GCN 1.1 wie bei der 290er Reihe. Und zwecks übertakten, ja es gab und gibt Chips die zwischen 200 und 300 mehr machen. 1200- 1300 MHz. Schon bei der GCN 1.0 alias HD 7970 GE war das der Fall. Wie gesagt es sind keine 400 und mehr wie bei Nvidias Karten aber es ist machbar. Habs beim Buben seiner 7970GE ausgetestet, da waren 1250 MHz drin bei nur minimaler Spanungserhöhung. Liegt auch an der Kühlung, schon klar.
Fiji besitzt ein genau so großes Front-End wie Hawaii trotz über 1000 Shadern mehr. Tonga ist eigentlich ein aufgebohrter Tahiti, hat also mit Hawaii relativ wenig gemeinsam abgesehen von der generellen GCN-Architektur
Das ist Blödsinn. Fiji hat das gleiche Frontend wie Tonga, nicht Hawaii. Und abgesehen vom Performance Segment/Transistorbudget hat Tonga mehr mit Hawaii als mit Tahiti gemeinsam.
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Fiji besitzt ein genau so großes Front-End wie Hawaii trotz über 1000 Shadern mehr. Tonga ist eigentlich ein aufgebohrter Tahiti, hat also mit Hawaii relativ wenig gemeinsam abgesehen von der generellen GCN-Architektur
Ha, das klingt so als hätte ich doch bissl recht mit meiner Vermutung
Edit: Ich glaube ich werde mir Tonga mal genauer anschauen, anscheinend gehen die Meinungen hier etwas auseinander
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Ja kann sein das bei einer 7970 bissl mehr takt geht , mir gings auch primär um die r290(X), hab da zumindest noch nie was von 1300 MHZ gehört. Also mit meiner R290 tri oc geht stabil max 1120 MHZ, egal wie hoch ich die Spannung anlege ,allerding glüht dann das Teil trotz max lüfter Drehzahl und der Kühler ist schon nicht schlecht eigentlich.
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Denke das könnte hinkommen , wobei die Fury non x ja auch nicht gegen die TI antreten soll von daher währe das schon ok.
Ich frage mich ja echt wo sich dann die Nano platzieren wird, viel Spielraum ist ja eigentlich nicht mehr übrig ohne sich selbst Konkurrenz zu machen
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Hier sieht man OC vs OC, @ Full HD sieht es übel aus für die FuryX, nur UHD ist die Lösung^^
AMD Radeon R9 Fury X review • Eurogamer.net
Die 390X ist auch net sooo weit entfernt von der FuryX und da wir wissen, dass die 390 in etwa die selbe Leistung wie die X Version bietet wenn man beide übertaktet, wird es schwer für die Fury, vor allem wenn man bedenkt, dass es gute 290er (=~390er) Karten schon für 285€ gibt.
Bin mal gespannt, wie weit sich die Fury vor eine übertaktete 290 setzen wird.
AMD Radeon R9 Fury X review • Eurogamer.net
Die 390X ist auch net sooo weit entfernt von der FuryX und da wir wissen, dass die 390 in etwa die selbe Leistung wie die X Version bietet wenn man beide übertaktet, wird es schwer für die Fury, vor allem wenn man bedenkt, dass es gute 290er (=~390er) Karten schon für 285€ gibt.
Bin mal gespannt, wie weit sich die Fury vor eine übertaktete 290 setzen wird.
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
vergiß neben 1080p und 2160p nicht 1440p, welche hier auch oft nachgefragt wurde und meist auch überall gebencht wird. Wie gesagt die fehlenden Rechenwerke der Fury gegenüber der Fury X kann man nicht 1:1 in weniger Leistung ummünzen, da grad in geringeren Auflösungen die Rechenwerke bei der Fury X nicht ausgelastet werden. Somit sollte die Fury NON X weniger Leistung einbüßen wie manche denken. In 4k ist das wieder anders, da werden sich die fehlenden Shader wohl sicher bemerkbar machen. Denke schon das der Rest des Chips unangetastet geblieben ist.
Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
Ach das glaubst du? Dann frage dich mal wieso die Wirtschaft es einen Dreck Intressiert? Fakt ist: die Händler nehmen gerne eine kleine Europa Gebühr, man könnte auch Sonst 1:1 den Preis umrechnen.. Und Griechenland ist ökonomisch gesehen unbedeutend. Leider
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja so sehe ich das in etwa auch, irgendwo so um die 10%. Genaues wissen wir erst wenn Raff uns den test am 14.7. präsentiert.
Wo bitte schert sich die Wirtschaft einen Dreck darum? Schau dir mal die Börsendaten an, wie der DAX runter gerauscht ist, der Euro- Dollar Wechselkurs in China auf 1,10 runter gegangen ist. Mitnichten profitiert die Exportwirtschaft vom günstigeren Euro, blöd nur das der schlechtere Wechselkurs nicht grad den Import verbilligt. Was Viele aber ignorieren und wollen das AMD ihre Karten verschenkt nur weil da nicht Nvidia drauf steht. Aber das geht nunmal nicht, weil der Wechselkurs für Alle Unternehmen gleich ist. Somit wird auf Dauer gesehen alles teurer werden, je weiter der Euro absinkt.
Ähnliche Themen
