Dieses große WENN gilt dann aber nur für die paar Prozent die sich mit den Custom Designs der Grakas enorm auseinandersetzen oder aber die sich einen eigenen Kühler draufknallenWenn man auf eine 290(X) wie überall zu Recht empfohlen einen vernünftigen Kühler schnallt, sinkt auch der Verbrauch.
MfG,
Raff

Der von nVidia eingeführte Boost 2.0, der nun leider auch von AMD kopiert wurde, ist absolut kritisch zu hinterfragen.
Das glaub' ich erst, wenn ich's seheWenn man auf eine 290(X) wie überall zu Recht empfohlen einen vernünftigen Kühler schnallt, sinkt auch der Verbrauch.
MfG,
Raff
.
)Wenn man auf eine 290(X) wie überall zu Recht empfohlen einen vernünftigen Kühler schnallt, sinkt auch der Verbrauch.
MfG,
Raff
dann zeigt sich welcher kühler wirklich gut ist 
Wenn man auf eine 290(X) wie überall zu Recht empfohlen einen vernünftigen Kühler schnallt, sinkt auch der Verbrauch.
MfG,
Raff

Nuja. Aber nur wenn man gleiche Taktraten vergleicht, ne? Wenn die Karte @Stockkühler bei 700 MHz rumgurkt mit entsprechend niedrigerer Spannung, dann ist der Verbrauch ja niedriger als wenn sie ihren Takt und ihre Spannung voll ausfährt.Wenn man auf eine 290(X) wie überall zu Recht empfohlen einen vernünftigen Kühler schnallt, sinkt auch der Verbrauch.
MfG,
Raff


Aber es stimmt: mit einem guten Kühler steigt der Verbrauch nochmals, siehe Computerbase. Logisch, wenn da direkt ein 100-300MHz höherer Takt anliegt![]()

Nö, auf den Samples steht AMD...![]()