AMD Radeon R9-290/290X Series Overclocking/Undervolting-Thread

An der Memory Spannung kann niemand was ändern ,zumindest zur Zeit nicht.

Hyinx laufen mit weniger Volt die Elpdia brauchen mehr Volt bei gleicher Leistung.

Daher kommt vllt auch unsere Große Differenz bei der Wakü bei Vram 1
 
Laut elpida Homepage. Bekomm die elpida auch 1.5 volt

Ordering Information
Part number Organization
EDW2032BBBG-40-F EDW2032BBBG-50-F EDW2032BBBG-60-F EDW2032BBBG-70-F
(words x bits) VDD, VDDQ Max. Data Rate Package
64M x 32 1.5V / 1.35V 1.5V / 1.35V 1.6V / 1.35V 1.6V / 1.35V
4.0Gbps / 3.2Gbps 5.0Gbps / 4.0Gbps 6.0Gbps / 4.0Gbps 7.0Gbps / 4.0Gbps
 
Danke McZonk liegt also im Rahmen. Mein Ram hat bei 1500 Mhz Pixel fehler daher dürfte das mit 49.7 ganz gut sein.

Welche art von Pixelfehler zeigen sich denn wenn man den VRAM zu sehr übertaktet ? Was mir bisher aufgefallen ist das 1400mhz ingame gut läuft, aber als ich dann auf dem Desktop war und die GPU in den idle modus verfallen ist hat der VRAM wohl zu wenig spannung bekommen jedenfalls hatte ich schreckliche Grafikfehler, so ein Zerren, über den ganzen bildschirm. Allerdings seit dem neuen Treiber kann ich selbst auf dem Desktop mit 1400mhz problemlos arbeiten. KA was da los war.



btw VRAM spannung, hat da irgend jemand mal mit nem Messgerät hinter die Graka gehalten ? wissen wir ob die mit 1.5V oder 1.35V laufen ?




btw2: der Stock kühler is schon naice. Macht lärm wie ne Windmühle, kriegt aber 1200mhz @1.41V bei 78°C ^^
 
speedy das ist falsch, mit afterburner kannst du sowohl vcore als auch aux ändern, habs doch gepostst >.>
aux beeinflusst die ocbarkeit des rams und wird in gpuz standartmässig mit 1v angezeigt mehr weis ich auch nicht.
 
speedy das ist

falsch, mit afterburner kannst du sowohl vcore als auch aux ändern, habs doch gepostst >.>
aux beeinflusst die ocbarkeit des rams und wird in gpuz standartmässig mit 1v angezeigt mehr weis ich auch nicht.

Und in fast jeden Forum was es gibt steht das man die finger von AUX lassen soll !

Mit dem Asus Bios wird nichts Freigeschaltet.

AUX ist einfach nur ähnlich der PLL bei der CPU
 
doch mot dem asus bios (und dem trick den ich gepostet habe, du wolltest mir ja nicht helfen) geht das problemlos.
die manuelle lüftersteuerung vom asus tool ist grausig..
 
Wer an AUX Fummelt Riskiert ne kaputte Karte ,und es bringt rein garnix...

Von Incredebel aus PCGH:

MSI bezeichnet die PLL warum auch immer als vAUX.
Zitat: "Aus einer Folie des Herstellers geht hervor, dass dass hier die Spannung des Phase locked Loop verändert wird. In früheren Overclocking-Zeiten hörte man schon einmal hier und dort, dass eine geringfügig höhere Spannung am Frequenzgeber zu stabilerem Übertakten führen sollte. Heute findet sich in fast jedem Mainboard-BIOS unter den Overclocking-Optionen eine entsprechende Möglichkeit die Spannung des Taktgenerators anzuheben. Manche halten das für eine Geheimwaffe um die Signale zu stabilisieren, anderen halten es für Humbug und wieder andere haben sich durch das Herumspielen an dieser Spannung schon Totalschäden eingefahren. Man sollte also schon höchste Vorsicht walten lassen, will man ungewollte Rauchbildung auf dem Grafikboard vermeiden!
In jedem Fall konnten wir nachstellen, dass eine Spannungszugabe auf diesem Bereich zu einer höheren Spannung an der "+1"-Phase der GPU-Stromversorgung führte. Diese recht niederohmig umgesetzte Phase kommt im Idle mit einer Spannung von 1,056 Volt daher, unter Last bricht die Spannung ein und wir konnten 1,043 Volt messen.
Das Bewegen des Schiebreglers im Afterburner auf "+10" führte dazu, dass die Idle-Spannung auf 1,070 Volt anstieg und unter Last auf 1,055 Volt fiel. Eine Bessere Übertaktung konnten wir dadurch nicht erzielen."

Ich habe auf meiner 7970 Lightning solche Tests gemacht auch mit AUX Voltage, ende vom Lied Ich habe nen Bench mit Ultra Vcore und Aux usw gemacht PC ist abgekackt und danach war Sie Teildefekt.


Und den Unterschied FALLS es klappen sollte ist so minimal das man da bei Games keine mehr FPS bekommt.

Iwann ist die GPU am ende und dann sollte man es dabei auxh belassen.

Bei +10 liegen schon 1.070V an was liegt dann erst bei +30 an ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine eine R9 290 fährt nur bis zirka 1100 / 1400 ohne Vcore erhöhung :/
Habe das originale XFX Bios verwendet.
Geht das evt mit einen anderen Bios besser?
 
Wenn ich sie aber mit deinen oder anderen vergleiche sind das doch keine guten Werte?

Habe meiner Meinung nach im Heaven eigenartige Ergebnisse:

R9 290 Elipda freischaltbar = A
R9 290 Elipda im R290X modus = AX
R9 290 Hynix nicht freischaltbar = B

Heaven Extreme Preset:
Fps / Score / Min Fps / Max Fps | Vcore / Powerlimit / Core / Memory

B) 71.2 / 1792 / 29 / 149.6 | - / - / 1100 / 1400
B) 75.2 / 1895 / 30 / 158.7 | +50 / +50 / 1150 / 1500
AX) 69.2 / 1742 / 28.6 / 147.2 | - / - / 1100 / 1300
AX) 72.5 / 1826 / 29.1 / 156.6 | +50 / +50 / 1100 / 1500

Warum ist die R9 290 im gleichen Takt teilweise sogar schneller als die r9 im R9 290x Modus (mit den 2800 Shadern in Gpu-z)

Edit:

A) 67.0 / 1689 / 28.2 / 143.9 | - / - / 1100 / 1300
 
Zuletzt bearbeitet:
die B karte hat keine vergleichbaren werte zur AX, core takt und memory takt sollten zum vergleichen gleich sein.
 
Nunja aber die erste AX und die zweite B unterscheiden sich ja "nur" um 100Mhz im Speicher.
Wobei die AX die 2816 Shader hat und die B die 2560. Dennoch ist die AX langsamer

Edit in 3D Mark das selbe:

R9 290 Elipda freischaltbar = A
R9 290 Elipda im R290X modus = AX
R9 290 Hynix nicht freischaltbar = B

3D Mark 13:
P1 / P1 / P3 | Vcore / Powerlimit / Core / Memory
AX) 178027 / 30474 / 10068 | - / - / 1050 / 1350 | http://www.3dmark.com/3dm/1702593
B) 179617 / 30576 / 10215 | - / - / 1100 / 1400 | http://www.3dmark.com/3dm/1702697 | Hinweis kleinere Grafikfehler!
B) 180749 / 31285 / 10568 | - / - / 1150 / 1500 | http://www.3dmark.com/3dm/1702780 | Hinweis Grafikfehler!
 
Zuletzt bearbeitet:
Alter Schwede das Texturflackern in BF4 beim Snipen geht mal gar nicht...... Ist ja mal voll zum Kotzen......

13.11 Beta 9.4

Nochjemand so krankes Flackern ?
 
Ich könnte den Rückschluss ziehen das ich ungleiche Shader auch nicht miteinander vergleichen kann.
Aber eine R9 290 ist schneller als eine R9 290X wenn man den Speicher um 100Mhz erhöht oder den Core und den Speicher jeweils um 50 erhöht. Heißt also wiederum für Übertakter besser eine nicht freischaltbare R9 290 mit mehr Übertaktungspotenzial als eine Freischaltbare R9 290. Hätte nun lieber 2 R9 290 mit Hynix Speicher egal ob freischaltbar oder nicht. Lassen sich meiner Meinung nach einfach besser takten.

Edit:
Bei mir im 3D Mark @ Speedy
 
Wenn ich sie aber mit deinen oder anderen vergleiche sind das doch keine guten Werte?

Habe meiner Meinung nach im Heaven eigenartige Ergebnisse:

R9 290 Elipda freischaltbar = A
R9 290 Elipda im R290X modus = AX
R9 290 Hynix nicht freischaltbar = B

Heaven Extreme Preset:
Fps / Score / Min Fps / Max Fps | Vcore / Powerlimit / Core / Memory

B) 71.2 / 1792 / 29 / 149.6 | - / - / 1100 / 1400
B) 75.2 / 1895 / 30 / 158.7 | +50 / +50 / 1150 / 1500
AX) 69.2 / 1742 / 28.6 / 147.2 | - / - / 1100 / 1300
AX) 72.5 / 1826 / 29.1 / 156.6 | +50 / +50 / 1100 / 1500

Warum ist die R9 290 im gleichen Takt teilweise sogar schneller als die r9 im R9 290x Modus (mit den 2800 Shadern in Gpu-z)

Edit:

A) 67.0 / 1689 / 28.2 / 143.9 | - / - / 1100 / 1300

Wie willst du auch bitte 2 unterschiedliche Werte vergleichen?
Deine nicht freischaltbare taktet bei jedem Test höher....
Beim ersten sind es 100mhz Memory mehr und beim zweiten Test 50mhz GPU mehr
 
Alter Schwede das Texturflackern in BF4 beim Snipen geht mal gar nicht...... Ist ja mal voll zum Kotzen......

13.11 Beta 9.4

Nochjemand so krankes Flackern ?

Ja und nicht nur in BF4.
Mass Effect 3 flackert wie blöd, in Diablo 3 hatte ich schon 2x einen Black Screen und bei You Tube Flash Videos schmiert der Rechner weg. Ist ja mal wieder ein toller Treiber von AMD.
 
Zurück