AMD Radeon: Navi-Grafikkarte RX 5300 vorgestellt, Ähnlichkeit zur RX 5500
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Sehr gut, so stellt man sich im unterem Preisbereich besser auf!
R
Rotkaeppchen
Guest
Eine schöne, sparsame und schelle Karte für alle Nichtspieler, die z.B. Adobe beschleunigen wollen oder Fotos bearbeiten. Genau dafür ist das Ding gut und billig.
beastyboy79
Software-Overclocker(in)
Somit bleibt die 970er wenigstens weiter preisstabil aufm Zweitmarkt
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Eine 970er gabs zu anderen Preisen, die Karte war anders im Portfolio platziert und die Anbindung der 0,5GB wurden verschwiegen.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Die Karte hier ist was für Multimediasysteme oder kleine HTPC´s, evtl. noch en günstiger Rechner für Kids. Da reicht das was bezahlt wird, ganz einfach. Viele spielen halb einfach WoW oder Fortinte etc.
3GB sind aber sinnfrei.
Wenn es denn unbedingt eine Billigkarte sein muss, dann hole ich notfalls sogar eine Gebrauchtkarte bei Ebay.
Meinetwegen eine GTX 1060/1660 mit 6GB, oder eine andere Karte von AMD, die zumindest 4, besser 8GB RAM hat.
Da gibt es auch sicherlich gute Gebrauchtware, wie z.B. eine 570/580.
Aber man kauft sich keine neue Karte mit 3GB mehr, vor allem keine mit 4.0 x8 Schnittstelle, wie die 5500 4GB.
Selbst für 50 Euro wäre das kein guter Deal, weil der Ärger damit vorprogrammiert ist.
Es wurde ja schon mehrfach gezeigt, dass selbst 4GB Karten am Ende angelangt sind.
Man muss es ja nicht noch zwangshaft versuchen weiter zu verschlimmern.
Das Einzige was zählt sind Texturen, man kann fast alles andere herunterdrehen udn trotzdem seinen Spaß haben, solange die Texturen zumindest so hoch wie möglich stehen können.
Aber geht der Speicher aus, und/oder muss man die Texturen ganz ausstellen, dann hat man mitunter die Hölle auf Erden, und Grafik wie Anno 2000.
Das Superextrembeispiel ist (CPU-bedingt) das tolle Video von Raff mit seinem ollen Quadcore, als er versucht (Lego)Division zu zocken.
Wer meint, man braucht keinen Speicher, der soll das Video anschauen.
Ich weiß, das sind jetzt Äpfel udn Birnen, aber das Ergebnis ist in diesem Fall ja sehr ähnlich und zur Veranschaulichung der bösen Einschnitte sicherlich bestens geeignet, damit man mal die optischne udn spieleischen Defizite eklatant aufgezeigt bekommt, die überspitzt verursacht werden (können).
Es gibt noch eine normale Gegenüberstellung bei PCGH, wo schon jetzt bei 4GB Karten alles möglichen Details verschluckt werden, was der qualenerprobte Sparspieler eh schon immer leidvoll ertragen hat, ohne es vielleicht zu wissen.
FlexonBannsten
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AMD will halt auch für low-end jetzt RDNA bieten, das des Resteverwertung ist sollte ja klar sein.
Ich habe jetzt keine Ahnung von Adobe, nur von professionellen CAD/CAM Anwendungen.
Wenn eine GPU-Beschleunigung genutzt wird, braucht man dann nicht auch professionelle Karten dafür?
Dann ist doch so eine simple 0815 Pipifaxkarte ohne Treiberunterstützung und ohne spezielle Beschleunigung doch eigentlich völlig ungeeignet?
Oder meinst du als simple 0815 Karte, weil nur die CPU zur Berechnung notwendig ist und die dicken Ryzen keine IGP verbaut haben?
Nun gut, als reine Office-Karte kann man so etwas natürlich zu verkaufen, aber mal ehrlich, selbst dafür ist die Karte völlig falsch konstruiert.
Eine reine Office-Karte wäre im Low-Profile auf halbe Höhe konstruiert, um Kosten zu sparen, da würden auch 2GB ausreichen, der Chip könnte auch maximal halb so groß sein, weil kaum Rechneeinheiten verbaut sein müssten.
Lediglich genug Anschlüsse, ein aktuelles Feature-Set, und alles unter 50 Watt, um in Großraumbüros auch ordentlich Strom zu sparen.
Also diese Karte ist und bleibt total überflüssig.
Ich habe "damals" weder die GTX970 noch die GTX 1060 6GB verteufelt, die GTX1060 gibts übrigens auch mit nur 3GB.
Und damals gab es auch eine GTX 950 mit nur 2GB.
Oder eine vergleichbare R7 360 mit 2GB, während das Topmodell 8GB hatte. (Topmodell Nvidia 6GB)
Und nein, man hat nicht die RX5500 Leistung, da der Takt 200Mhz geringer ist. Und es fehlt dann halt 1GB VRAM.
In der Preiskategorie ist das halt so. Alle Hersteller bieten bei den billigsten Karten die minimalste Ausstattung.
Da diese hier die billigste NAVI Karte sein wird sind 3GB VRAM nur logisch und nicht geizig.
PS:
Fortnite mit 1GB VRAM
Can you play FORTNITE with 1gb of VRAM? - YouTube
Und damals gab es auch eine GTX 950 mit nur 2GB.
Oder eine vergleichbare R7 360 mit 2GB, während das Topmodell 8GB hatte. (Topmodell Nvidia 6GB)
Und nein, man hat nicht die RX5500 Leistung, da der Takt 200Mhz geringer ist. Und es fehlt dann halt 1GB VRAM.
In der Preiskategorie ist das halt so. Alle Hersteller bieten bei den billigsten Karten die minimalste Ausstattung.
Da diese hier die billigste NAVI Karte sein wird sind 3GB VRAM nur logisch und nicht geizig.
PS:
Fortnite mit 1GB VRAM
Can you play FORTNITE with 1gb of VRAM? - YouTube
Ja, so wird es sein.
Ein eigener kleiner Chip, der dann eher für Nicht-Gamer-Kisten geeignet ist, wenig Strom zieht udn noch günstiger wäre, war denen wohl zu viel Arbeit.
Wie oben schon erwähnt, die Stutzung auf 3GB macht die Karte zum Rohrkrepierer, selbst 4GB sind hart auf Kante genäht. Leider.
FlexonBannsten
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Habs selbst mal mit 192MB ausprobiert. Lief - Aber alles was Texturen hatte, will ich nicht drüber reden.
Knatschsack
Schraubenverwechsler(in)
Ist diese CPU überhaupt noch sinnvoll, oder kommt man mit ner Ryzen-4000-APU (sofern man ein AM4-System hat) leistungsmäßig wie preislich besser?
Bärenmarke
BIOS-Overclocker(in)
Sorry, aber das ist mal wieder einfach nur ein typischer Trollpost.
Immer diese Äpfel und Birnen Vergleiche! Hast du dir dir mal den Preis einer GTX 1060 zu Release angeschaut und den vermeintlichen Preis dieser Karte hier? Das ist eine low Budget Karte in 7nm gefertigt, was erwartet ihr da für um die 100€ 8GB Vram? Sowas wird wirtschaftlich einfach irgendwann nicht mehr sinnvoll!
Wäre das eine Karte für 200€ oder mehr, wäre die Kritik vollkommen angemessen, aber für um die 100€ ernsthaft? Das ist eine Karte für low Budget Spieler, die hin und wieder mal ein Game mit niedrigen Einstellungen zocken wollen... Und da ist es auch egal ob AMD oder Nvidia drauf steht.
Homerclon
Volt-Modder(in)
Ganz sicher hat die nur 8x PCIe 4.0.
Solange der VRAM nicht überläuft, macht das auch kein so großen Unterschied. Siehe die RX 5500 mit 8GB VRAM - PCGH: PCI-E 3.0 vs. PCI-E 4.0: Was bringt PCI-Express 4.0 mit einer RX 5500 XT wirklich?
Sinnvoller wird die Karte dadurch aber nicht. Die 1GB weniger drücken den Preis sicherlich nicht weit genug, damit man überhaupt darüber nachdenken braucht.
Selbst die 5500, 4GB ist sinnfrei, da die (günstigste) mit 8GB bereits für ~3€ Aufpreis zu haben ist.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Die APUs haben noch weniger Grafikspeicher, der auch noch vom RAM abgezogen wird und damit deutlich langsamer angebunden ist.
Dazu hat die RX5500 eben 22 CUs mit RDNA1 und der Ryzen 4000 nur ne Vega mit 7-8 CUs.
.
yojinboFFX
Software-Overclocker(in)
In Preis-Vram- Vergleich kommt die gegen eine 3080 mit 10 GB doch sicher extrem gut weg.
Gruß Yojinbo
Gruß Yojinbo
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Ähnliche Themen
