• In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.

AMD Radeon HD 7900 im PCGH-Test: Was interessiert euch? (Mehrfachauswahl!)

AMD Radeon HD 7900 im PCGH-Test: Was interessiert euch? (Mehrfachauswahl!)

  • Antialiasing-Skalierung (eher weniger)

    Stimmen: 105 9,6%
  • Antialiasing-Skalierung (mittel)

    Stimmen: 314 28,7%
  • Antialiasing-Skalierung (sehr)

    Stimmen: 408 37,3%
  • Architekturdetails (eher weniger)

    Stimmen: 143 13,1%
  • Architekturdetails (mittel)

    Stimmen: 287 26,2%
  • Architekturdetails (sehr)

    Stimmen: 372 34,0%
  • Bildqualität (eher weniger)

    Stimmen: 45 4,1%
  • Bildqualität (mittel)

    Stimmen: 202 18,4%
  • Bildqualität (sehr)

    Stimmen: 660 60,3%
  • CPU-Skalierung (eher weniger)

    Stimmen: 90 8,2%
  • CPU-Skalierung (mittel)

    Stimmen: 281 25,7%
  • CPU-Skalierung (sehr)

    Stimmen: 427 39,0%
  • GPU-Compute (eher weniger)

    Stimmen: 265 24,2%
  • GPU-Compute (mittel)

    Stimmen: 246 22,5%
  • GPU-Compute (sehr)

    Stimmen: 228 20,8%
  • Lautstärke (eher weniger)

    Stimmen: 109 10,0%
  • Lautstärke (mittel)

    Stimmen: 253 23,1%
  • Lautstärke (sehr)

    Stimmen: 581 53,1%
  • Leistungsaufnahme (eher weniger)

    Stimmen: 116 10,6%
  • Leistungsaufnahme (mittel)

    Stimmen: 268 24,5%
  • Leistungsaufnahme (sehr)

    Stimmen: 548 50,0%
  • Multimonitoring/Eyefinity (eher weniger)

    Stimmen: 382 34,9%
  • Multimonitoring/Eyefinity (mittel)

    Stimmen: 201 18,4%
  • Multimonitoring/Eyefinity (sehr)

    Stimmen: 158 14,4%
  • Rohleistung (eher weniger)

    Stimmen: 114 10,4%
  • Rohleistung (mittel)

    Stimmen: 290 26,5%
  • Rohleistung (sehr)

    Stimmen: 439 40,1%
  • Spiele-Performance (eher weniger)

    Stimmen: 9 0,8%
  • Spiele-Performance (mittel)

    Stimmen: 48 4,4%
  • Spiele-Performance (sehr)

    Stimmen: 961 87,8%
  • Übertaktungspotenzial (eher weniger)

    Stimmen: 166 15,2%
  • Übertaktungspotenzial (mittel)

    Stimmen: 283 25,8%
  • Übertaktungspotenzial (sehr)

    Stimmen: 455 41,6%
  • Video-Features (eher weniger)

    Stimmen: 306 27,9%
  • Video-Features (mittel)

    Stimmen: 282 25,8%
  • Video-Features (sehr)

    Stimmen: 161 14,7%
  • Sonstiges/Fühle mich geistig überfordert

    Stimmen: 86 7,9%

  • Umfrageteilnehmer
    1.095
  • Umfrage geschlossen .
[x]sehr: GPU-Compute (F@H, Boinc), Lautstärke, Leistungsaufnahme, Architekturdetails, Multimonitoring (Stromverbrauch bei unterschiedlichen Displays)
der Rest: [x] Mittel
 
Mich interessiert vor allem, ob der elende Texturfilter jetzt mal flimmerfrei funktioniert.
Was AF angeht bin ich ja echt geschädigt mit meiner 5870... Banding, frohes flimmern... :-/

Ansonsten einmal bitte "so wie immer"
 
[X] Leistung, Performance, noch mehr Leistung, Architekturdetails, Skalierung, Rohleistung, OC-Fähigkeiten
unwichtig ist für mich
Leistungsaufnahme, Lautstärke, Videoqualität, Bildqualität,... (alles was man nicht zum benchen braucht ;))
 
Da fall ich dann wohl raus :D aber für die aktuell ansprechende Grafik reicht auch schon meine HD5850. Wenn man die Spiele von früher zu heute vergleicht ist jede Grafik besser.
Und die alten Games (Ufo, Doom, Ascendancy, Sam & Max (Hit the Road), Cyberia... man könnte so viele aufzählen) haben auch damals richtig spass gemacht.
Meine Meinung somit zum benchen und für OC muss sie gut sein (sonst hätte man ja kein Spass) Bildquali ist eh gut (nutze selten Einstellungen wie AA da es in erster Linie flüssig sein soll)
 
Mich interessiert eher das Preis/Lestungsverhältnis sowie Lautstärke und Leistunsaufnahme, ganz besonders bei der Leistungsaufnahme wurde in den letzten Jahren nicht gespart
 
Für mich außerordentlich wichtig ist das GPU-Computing, dafür wird es zukünftig immer mehr Software geben und hier hat NVIDIA als vorreiter absolut die Tücher in der Hand.
Ich glaube mit der neuen Architektur hat AMD die Möglichkeit hier ordentlich Druck auf NVIDIA auszuüben, zum Einen durch die vielen Recheneinheiten, zum Anderen durch den C++ support.
Ich hoffe AMD beseitigt dieses Defizit gegenüber NVIDIA mit dem GCN. Ich würde mir den großen Tahiti sofort holen, wenn das Gesamtpaket stimmt - seit dem Bulldozer bin ich aber skeptisch ;)
 
[x] Antialiasing-Skalierung (sehr)
[x] Architekturdetails (sehr)
[x] Bildqualität (sehr)
[x] CPU-Skalierung (sehr)
[x] Rohleistung (mittel)
[x] Spiele-Performance (sehr)
[x] Video-Features (eher weniger)
[x] Multimonitoring/Eyefinity (eher weniger)
[x] Leistungsaufnahme (mittel)
[x] Lautstärke (mittel)
[x] Übertaktungspotenzial (mittel)
[x] GPU-Compute (sehr)
PPD, PPD/Watt, CPU Auslastung beim falten
 
@Carsten:
Was mich (und viele die ich kenne) sehr interresieren würde ist die Leistung der Grafigkarte mit den Linuxtreibern.
Evtl im vergleich zu Intel oder Nvidia Grafigkarten auf gleichem oder schlechterem Niveau.

Zu Testen währe auf Linux:
- Videobeschleunigung mit Grafigkarte möglich?
- 2D und 3D Performance
- Energiespaar-Funktionen unterstützt?

Vielleicht wird AMD dann mal dazu animiert einen brauchbaren Treiber für Linux zu veröffentlichen.
 
Zurück