AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
@Duvar
Habs mal getestet, musste die Spannung im Wattman etwas anpassen, sowie die TDC SoC Limits von 35 auf 38 anheben.
Außerdem hab ich dann RAM auf 1900 / 3800 CL18 bei 1.35v und die CPU mit dem 45w "Eco-Mode" betrieben.
Energielutschgerät meinte 231w maximale Leistungsaufnahme des Gesamtsystems.
Fehlen 700 Punkte bei der GPU zu deinem Ergebnis, aber schon beachtlich (nicht, dass ich es so nutzen würde, das ist mir dann doch zu "wenig" Leistung aber schön, dass es klappen kann).
Habs mal getestet, musste die Spannung im Wattman etwas anpassen, sowie die TDC SoC Limits von 35 auf 38 anheben.
Außerdem hab ich dann RAM auf 1900 / 3800 CL18 bei 1.35v und die CPU mit dem 45w "Eco-Mode" betrieben.
Energielutschgerät meinte 231w maximale Leistungsaufnahme des Gesamtsystems.
Fehlen 700 Punkte bei der GPU zu deinem Ergebnis, aber schon beachtlich (nicht, dass ich es so nutzen würde, das ist mir dann doch zu "wenig" Leistung aber schön, dass es klappen kann).
Gurdi
Community-Legende
Vclk und Dclk sollten sich bei den Taktwerten auf das Niveau der 6800XT ohne Probleme absenken lassen bei so Builds. Krass wie niedrig man mit dem Vram kommen kann bei der Spannung, das wäre durchaus mal einen Versuch Wert bei mir den Vram auf der 6800 wieder auf Stock zu setzen und dafür versuchen da nochmal Saft zu sparen für die GPU
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Vclk und dclk hab ich einfach nicht mit eingestellt, hatte ein Profil geladen und dann erstmal nur kurz getestet ob es überhaupt läuft. Optimiert würde da sicher noch was gehen, aber wie gesagt, das ist mir dann doch zu wenig.
Ich kaufe mir die Hardware ja nicht um sie dann nur mit einem Drittel der Leistung zu befeuern die möglich ist.
200 bzw 230w auf der GPU und 142w bei der CPU (Peaks laut Messgerät waren dann 380w bzw 420w oder sowas im GT2) sind bei mir das Optimum.
Klar mehr geht dann immer, aber ich habe für mich entschieden, um die 400w beim gesamten Rechner zu haben (war auch mit der 1080ti so).
Nachtrag:
Habs sogar in die Screenshots mit reingeschrieben, ich Fuchs
200W GPU
230w GPU
Ich kaufe mir die Hardware ja nicht um sie dann nur mit einem Drittel der Leistung zu befeuern die möglich ist.
200 bzw 230w auf der GPU und 142w bei der CPU (Peaks laut Messgerät waren dann 380w bzw 420w oder sowas im GT2) sind bei mir das Optimum.
Klar mehr geht dann immer, aber ich habe für mich entschieden, um die 400w beim gesamten Rechner zu haben (war auch mit der 1080ti so).
Nachtrag:
Habs sogar in die Screenshots mit reingeschrieben, ich Fuchs
200W GPU
230w GPU
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Hab den mal auf 1000 herab gesetzt und hatte nun 16066 Punkte, wie weit kann man da runter?^^
Edit: Auf 500 gestellt ---> 15993
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
15949, also net gut.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Aktuell bin ich bei folgendem, wobei ich mich Scoretechnisch im Kreis drehe. Hab etwas mehr GPU Clock und Memspannungen etwas angepasst.
Verstehe nicht, warum mein CPU Score steigt, läuft noch immer mit 3.8GHz, hab da nix mit gemacht, oder war gestern der Wurm drin?^^
Wo würdet ihr genau noch ansetzen, wenn ihr dem VRAM und Soc den Saft weiter abdrehen wollt, bitte mit konkreten Zahlen.
Verstehe nicht, warum mein CPU Score steigt, läuft noch immer mit 3.8GHz, hab da nix mit gemacht, oder war gestern der Wurm drin?^^
Wo würdet ihr genau noch ansetzen, wenn ihr dem VRAM und Soc den Saft weiter abdrehen wollt, bitte mit konkreten Zahlen.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Wenn Das noch W11 ist, hilft evtl. ein Versuch mit W10.
Scheint bei den absoluten HighScorern schneller zu laufen.
oder
Die allerneueste W11-Version noch mal als gaaanz frisches W11 installieren, ...sollte sich dann als 64-bit zu erkennen
geben lt. guru3d.(x)
Anscheinend gibts auch schon wieder einen neuen W11-Treiber.
https://forums.guru3d.com/threads/amd-radeon-software-uwp.437511/page-24
(x) Dein besserer CPU-Score kommt evtl. von nem W11-Update?
...dann brauchste auch net frisch aufsetzen
edit: Der neue UWP-Treiber funzt auch bei mir auf dem normalen W10 (mit HAGS)
Leider keine Entwarnung für Darkearth, ...ASIC liest immer noch Spikes aus.
Scheint bei den absoluten HighScorern schneller zu laufen.
oder
Die allerneueste W11-Version noch mal als gaaanz frisches W11 installieren, ...sollte sich dann als 64-bit zu erkennen
geben lt. guru3d.(x)
Anscheinend gibts auch schon wieder einen neuen W11-Treiber.
https://forums.guru3d.com/threads/amd-radeon-software-uwp.437511/page-24
(x) Dein besserer CPU-Score kommt evtl. von nem W11-Update?
...dann brauchste auch net frisch aufsetzen
edit: Der neue UWP-Treiber funzt auch bei mir auf dem normalen W10 (mit HAGS)
Leider keine Entwarnung für Darkearth, ...ASIC liest immer noch Spikes aus.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Spannungen (Soc/Mem) noch etwas angepasst und hier mal mein 130W Profil Update inkl. Settings/Score/Verbrauch:
Rund 17.5k Punkte, denke da kann man nicht meckern für 130W (fürs erste). Vllt geht da aber noch was, der Sprung von 110W und 16.25k Punkten kommt mir etwas zu klein vor.
Rund 17.5k Punkte, denke da kann man nicht meckern für 130W (fürs erste). Vllt geht da aber noch was, der Sprung von 110W und 16.25k Punkten kommt mir etwas zu klein vor.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Macht nichts, hab mir das nun nochmal ein bisschen angeschaut, die Peaks entstehen dann, wenn Daten im Austausch sind, also sowohl Memcontroller, als auch GPU Chip zeitgleich Ausgelastet werden.
Während der AVG Wert sich dann auf die Werte die man mit dem MPT als max limit eingestellt hat einpendeln, sind die Peaks vorher (beim erstmaligen starten) sehr hoch.
Hab dann mal geschaut was mit 338w (Power Limit GPU) an Peaks entstehen. Laut GPUz waren das 505w, kommt also hin.
Ich werd den HAGS Treiber mal ein weilchen länger drauf lassen und weiter beobachten, auch allein um die Vorteile von HAGS in gewissen Games nutzen zu könen.
