Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Fyi. das PL im MPT bei ner 6900xt auf unter 60w zu setzen wird ignoriert. Die Karte nimmt sich scheinbar immer mindestens 60w um die 500Mhz min. Takt zu schaffen^^
Also ich muss sagen meine Untersuchungen hier mit der 5700 und 3060 sind wirklich bemerkenswert.
Da kommt so die ein oder andere spannende Erkenntnis bei raus.
Also ich muss sagen meine Untersuchungen hier mit der 5700 und 3060 sind wirklich bemerkenswert.
Da kommt so die ein oder andere spannende Erkenntnis bei raus.
Endlich noch jemand der sich mit so Kleinkram wie einer 6700XT abgibt.^^
Was erreicht du denn für reale Taktraten bei fordernden Spielen? Ich bin noch am herum experimentieren, aber oberhalb von eingestellten 2820MHz @1,15V war noch nichts absolut rockstable. Der Takt schwankt damit aber noch relativ stark, mit starker Tendenz zu knapp über 2700MHz.
Ja mal Abwechslung zur 6800XT. Ich spiele eigentlich nur Battlefield 5. läuft ja etwas undervoltet 1.100V und Standard Takt, 2650Mhz war der höchste Takt im Spiel.
Ja mal Abwechslung zur 6800XT. Ich spiele eigentlich nur Battlefield 5. läuft ja etwas undervoltet 1.100V und Standard Takt, 2650Mhz war der höchste Takt im Spiel.
Der ein oder andere möchte sicher mit den neuen Gens seine Werte einordnen beim tweaken, deswegen mache ich hier mal nen Thread auf mit Vergleichswerten, vorrangig aus integrierten Benchmarks. Gerne können wir hier aber auch den kommenden PCGH Parcour benchen wer Lust hat. Natürlich sind Werte...
Der ein oder andere möchte sicher mit den neuen Gens seine Werte einordnen beim tweaken, deswegen mache ich hier mal nen Thread auf mit Vergleichswerten, vorrangig aus integrierten Benchmarks. Gerne können wir hier aber auch den kommenden PCGH Parcour benchen wer Lust hat. Natürlich sind Werte...
Warum sollten die, die eine haben jetzt in eine Winterstarre verfallen, nur weil andere keine Karte haben? Denkst du die werden dann neidisch, oder worum gehts dir?
Für mich ein bisschen unentschlossenen jedenfalls interessant, vielleicht reicht mir die Leistung ja um meine 1070(Ti?) im HTPC zu ersetzen. Momentan ist es mir fast egal was ich vielleicht am DropDay bei AMD im Shop bekomme. Bisher 6800 oder 6800XT.
Mittlerweile sind mir die Benchmarks von echten Gamern lieber als die der Mags.
Zumal auch interessant ist was man aus einer GPU machen kann. 6800 und 3070 sind z.B. absolute UV Wunder.
Am Ende zählt was man selbst im Rechner an Leistung hat, da helfen getweakte Werte deutlich.
Meine 6800XT ist z.B Meilenweit von den Tests der Mags entfernt.
Das mit dem min. Takt ist mal schräg. Wieso dropt der Takt so extrem, obwohl nichtmal Chill o.ä. an ist? Hab damit jetzt jedenfalls auch mal etwas experimentiert. Läuft bei mir jetzt, siehe Screenshots, bislang stabil mit ziemlich genau ~2450MHz Ingame bei 1069mV & ~700rpm, das schafft sie @ Stock nicht (~60W, ~500rpm & ~10°C HS, allerdings mit Backside Kühler, mehr, bei ~200-400MHz weniger).
Ich bin mittlerweile auch soweit
Ich habe allerdings die GFX Spannung auf 1140mv gelassen
Damit erreiche ich ein super Ergebnis in meinen spielen
Je nach Takt kann ich den Slider im Wattman weiter nach links schieben
Ohne Spannung zu setzen lag ich um als Beispiel Borderlands 3 zu nehmen
Qualitätstufe ultra 3440x1440
Bei 300 Watt
Und bei 345 Watt
Nach einstellen von der Spannung im MPT sowie Takt und Slider im Wattman
308 Watt
Und 220 Watt
Habe jeweils beide Profile 2 Stunden ohne Probleme gespielt
Auf Stufe badass sind es 6 FPS weniger
Stock hatte ich bei 255w knapp 103 FPS
So kann ich meine maximale Leistung bei 308 Watt abrufen bei 1140 mV und durch den Slider der gfx Spannung im Wattman sowie einstellen des taktes auf das Watt genau meinen Verbrauch einstellen
Morgen werde ich noch andere Spiele mit den Profilen testen
Vllt muss ich ggfs die Spannung etwas anpassen
Der ein oder andere möchte sicher mit den neuen Gens seine Werte einordnen beim tweaken, deswegen mache ich hier mal nen Thread auf mit Vergleichswerten, vorrangig aus integrierten Benchmarks. Gerne können wir hier aber auch den kommenden PCGH Parcour benchen wer Lust hat. Natürlich sind Werte...
Habe wohl mein Problem gefunden mit den schwankenden Werten beim PCI Express Feature Test.
Eigentlich ganz einfach aber auch etwas gemein liegt an dem Grafikprofil in der Radeon Software zwischen Standard und Spiele usw..
Leider wird 3DMark von der Radeon Software als Spiel erkannt und legt bei Erkennung ein Profil an, wenn man dann in dem Profil für 3DMark von Standard auf Spiele wechselt passiert, das, was mir passiert ist eine Änderung mit Leistungseinbuße. In der angehängten Grafik sieht man den Unterschied links Standard rechts Spiele Profil.
Habe wohl vor den Test unterbewusst das Profil gewechselt für 3DMark. Kannst es ja mal selber Testen.
Wenn man in MPT den VRAM Takt ändert, verändert man auch die Timings vom VRAM. Je höher der Takt, desto lascher. Nach dieser Tabelle, die hier mal gepostet wurde:
Bei meiner Karte läuft bei standard Level (also 2000 MHz) FT1. Ein Level schärfer (z.B. 1600 MHz) ist nicht mal mit standard Timings stabil (sofort Bildfehler). Mit einem Level lascher als standard (z.B. 2100 MHz) geht dann auch FT2.
Level 4 FT2 vs Level 3 FT1 (Takt jeweils 2100 MHz) ist in synth. Benchmarks minimal schneller und in high resolution Gaming quasi identisch von der Performance.
So, ich wollte mich ja melden, wenn ich das mit der RX6700XT auf dem x470 Gigabyte Ultra Gaming ausprobiert habe...
Gigabytes Meldung dazu war nur, ich möge das Bios f61a testen, dies habe ich gemacht - bringt keine Besserung, Board mag die Karte nicht und bootet nicht durch.
Falls jemand noch eine Idee hat, sehr gerne her damit (außer Boardtausch, der steht quasi schon fest xD) und bitte daran denke, dass sich das Bios immer beim Karten wechsel resettet.
Fazit für mich ist aktuell:
Meider Gigabyte x470 mit einem 2xxx Ryzen in Verbindung mit einer aktuellen RX6xxx - das klappt einfach nicht, warum auch immer....