AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
RX480
Lötkolbengott/-göttin
an nem 4k-Moni funzt FSR2.1@Performance sehr gut, weil man halt direkt pixelkonform von 1080p auf 4k upscaled ohne den Nachteil "dickerer" Geometrielinien
1+
vor Allem braucht man mit FSR die Texturen net künstlich per Sharpen zurückholen
... sieht bei mir selbst mit ganz niedrigem Sharpenslider noch ganz gut aus
(zuviel Sharpen würde evtl. in der Bewegung doch ein bisschen hier und da an den Kanten krisseln, wo dann evtl. Edelhamster
net so richtig glücklich ist)
Eigentlich fehlen jetzt nur noch bezahlbare 4k-120Hz-Monis und dann gehts hoffentlich mit FSR3 genauso gut@120Fps.
(bei den Latenzen wirds hoffentlich besser als bei dem Pendant von NV)
edit: Interessant wäre mal die Frage obs in FH5 schon ein FSR2.2 ist oder doch nur FSR 2.12 wie im AMDSample!?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Falls Du nur das Treiberpaneel benutzt, geht i.d.R. ein Offset von 75...73mV.
1025-->950...952mV
Dann den passenden stabilen Takt <2475MHz suchen. (>2500MHz wäre schon ein seeehr guter Chip)
Mit MPT gäbs zusätzlich noch Einsparpotential beim SOC + Vram und fclk :
SOC 1000MHz@975...950mV (Chipabhängig)
Vram 681/1250mV sollten bei 2066MHz+FastTiming dicke reichen
fclk 1450 und fckboost 1000 sind 24/7 mit fps-limit meist genug()
(etwas weniger fclk hilft u.U. manchen Chips beim OCen um so ca. 5-10MHz stabiler zu bleiben und ist sparsamer)
Vermutlich werden trotzdem die vollen Watt gezogen, aber man könnte mal beim PL auf -6...-8% runtergehen
ohne Leistungsverlust, weil das UVen gut kompensiert.
1025-->950...952mV
Dann den passenden stabilen Takt <2475MHz suchen. (>2500MHz wäre schon ein seeehr guter Chip)
Mit MPT gäbs zusätzlich noch Einsparpotential beim SOC + Vram und fclk :
SOC 1000MHz@975...950mV (Chipabhängig)
Vram 681/1250mV sollten bei 2066MHz+FastTiming dicke reichen
fclk 1450 und fckboost 1000 sind 24/7 mit fps-limit meist genug()
(etwas weniger fclk hilft u.U. manchen Chips beim OCen um so ca. 5-10MHz stabiler zu bleiben und ist sparsamer)
Vermutlich werden trotzdem die vollen Watt gezogen, aber man könnte mal beim PL auf -6...-8% runtergehen
ohne Leistungsverlust, weil das UVen gut kompensiert.
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Bei so nem niedrigen Takt geht bei DaHell sogar mehr Offset! ... und 150W im MPT reichen dann für Ihn
(der Kollege hat aber auch nen Golden Chip!)
www.hardwareluxx.de
(der Kollege hat aber auch nen Golden Chip!)
Radeon RX 6000: 3DMark Time Spy Effizienzliste
Diese eher nicht, weil nicht für ein XTX-Bios vorgesehen. Orientiere dich stattdessen an @Devcoms Setting oder meinem 300-Watt-Setting und darunter. Weil seine und meine Karte aber mundgeblasene Einhörner sind, stell am besten erst mal Settings der Kollegen auf den Plätzen 3 bis 5 ff. nach, die...
www.hardwareluxx.de
Noel1987
BIOS-Overclocker(in)
Müsste gleich mal nachschauen aber es waren keine 205
Wenn ich mich Recht erinnere waren es 203
@DaHell63
Ist eine 6800 direkt von AMD
Das höchste was ich gestern geschafft habe war 15733 Punkte in time Spy
Nur fast Timings schaffe ich nicht da kommt immer ein Error im zweiten Test
Wenn ich mich Recht erinnere waren es 203
@DaHell63
Ist eine 6800 direkt von AMD
Das höchste was ich gestern geschafft habe war 15733 Punkte in time Spy
Nur fast Timings schaffe ich nicht da kommt immer ein Error im zweiten Test
Zuletzt bearbeitet:
Mit 160W TGP?
Dann wärst Du eh gut dabei.
Noel1987
BIOS-Overclocker(in)
Ja mit 160 Watt tgp
Nur egal was ich beim RAM mache mit fast Timings ist direkt Error im Bench
Zu meinem obrigen Post habe ich gfx aber noch etwas angehoben da dies etwas mehr an Punkten gebracht hat
Für mich ist das aber so ausreichend als Undervolting Kiste
Das ist mit 160W mehr als ausreichend....weit mehr als Du mit einer 300W RX 6700 XT/6750 XT je erreichen könntest.
Navi 21 Lässt sich aber auch gemein nach unten drücken. Mit 80W TGP mache ich schnell mal eine RX 6700 in jedem Test nass.
Noel1987
BIOS-Overclocker(in)
Wusste nicht das die echt so krass ziehen bei der Leistung
Wenn ich die Leistung jetzt Mal mit meiner 3080 Vergleiche zieht die 6800 bei ähnlicher Leistung Mal eben 50 Watt weniger (3080 bei 220 Watt )
Btw überlege ich die Karte noch in meinen
Wasserkreislauf einzubinden
Der Block kostet bei Aquatuning aktuell nur 89 Euro
Zuletzt bearbeitet:
rhalin
Software-Overclocker(in)
Zumindest die 6700XT zieht im Standard auch "nur" 203 W
Es gibt aber Experten die meinen durch Powererhöhung das letzte FPS für den Benchmark rauspressen zu müssen.
Noel1987
BIOS-Overclocker(in)
Naja gut das geht natürlich mit jeder Karte
Aber ich bin der Meinung dann kaufe ich mir lieber eine Karte mit Stock 300watt
Undervolting ist mit jeder Karte sinnvoll
Noel1987
BIOS-Overclocker(in)
Ja Punkte sehen gut aus
Aber dein Takt dropt an einigen Stellen schon gut runter
