AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread

[Duvar]

Geht doch^^

Platz 2 ist auch ein Score von mir mit Stock Power, warum steht da mein Name net?

Edit:

Muss das Ranking dort mal zukleistern^^

21224 GPU Score geknackt, mal sehen was so noch alles geht.

BTW Alles noch mit 500W bequiet E10 Netzteil.

Wer hätte gedacht, dass mein 500W E10 bequiet Netzteil das alles so mitmacht?
CPU 4.6GHz OC 1.35V RAM 3800CL14 tuned subs OC 1.57V, GPU 320W+15% erlaubt.

I scored 17 487 in Time Spy

AMD Ryzen 5 3600, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

 

[Duvar]

I scored 17 513 in Time Spy

AMD Ryzen 5 3600, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Karte geht ab wie ein Laser, leider wird HS zu heiß was zu Performanceverlusten führt...

 

[DARPA]

Nicht so viel benchen, auch mal zocken

 

[Duvar]

Zocke doch, aber auf dem Smartphone

Neuer Bestscore: https://www.3dmark.com/3dm/59841786

 

[Dudelll]

I scored 17 513 in Time Spy

AMD Ryzen 5 3600, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Karte geht ab wie ein Laser, leider wird HS zu heiß was zu Performanceverlusten führt...

320W+15% ist aber auch schon ne Hausnummer für den armen Ref. Kühler

 

[Xaphyr]

Ein Leak zeigt eine AMD Radeon RX 6700 mit 6 GB GDDR6-Grafikspeicher

AMD plant offenbar eine Variante der Radeon RX 6700, bei der unter anderem beim Grafikspeicher gespart wird, denn ein geleaktes Bild zeigt eine PowerColor Fighter Radeon RX 6700, die mit gerade einmal 6 GB GDDR6-VRAM ausgestattet ist. Gerüchte gehen allerdings davon aus, dass auch eine Variante...

www.notebookcheck.com

So langsam wirds albern. edit: Für 1440p? :edit Was kommt als nächstes? Eine 4GB Karte für FHD?

 

[Dudelll]

Ein Leak zeigt eine AMD Radeon RX 6700 mit 6 GB GDDR6-Grafikspeicher

AMD plant offenbar eine Variante der Radeon RX 6700, bei der unter anderem beim Grafikspeicher gespart wird, denn ein geleaktes Bild zeigt eine PowerColor Fighter Radeon RX 6700, die mit gerade einmal 6 GB GDDR6-VRAM ausgestattet ist. Gerüchte gehen allerdings davon aus, dass auch eine Variante...

www.notebookcheck.com

So langsam wirds albern. Was kommt als nächstes? Eine 4GB Karte für FHD?

Fänd eine 6gb 6700 gar nicht so schlimm. Nur für den Preis für die sie vermutlich erscheinen wird ist's halt Quatsch.

Aber ne 6700 mit 6 gb und ~70% Leistung von der 6700xt für <250€ wäre mMn. schon ein rundes Paket.

 

[Xaphyr]

Oh, kleines Missverständnis. Ich beziehe mich primär auf die Tatsache, dass sie als 1440p Karte beworben wird. Aber deine Preisvorstellung wird eine solche bleiben, fürchte ich.

 

[Dudelll]

Oh, kleines Missverständnis. Ich beziehe mich primär auf die Tatsache, dass sie als 1440p Karte beworben wird. Aber deine Preisvorstellung wird eine solche bleiben, fürchte ich.

Ah achso, ja für 1440p bin ich bei dir, da find ich 6gb auch etwas auf Kante genäht.

 

[0ldN3rd]

Ein Leak zeigt eine AMD Radeon RX 6700 mit 6 GB GDDR6-Grafikspeicher

AMD plant offenbar eine Variante der Radeon RX 6700, bei der unter anderem beim Grafikspeicher gespart wird, denn ein geleaktes Bild zeigt eine PowerColor Fighter Radeon RX 6700, die mit gerade einmal 6 GB GDDR6-VRAM ausgestattet ist. Gerüchte gehen allerdings davon aus, dass auch eine Variante...

www.notebookcheck.com

So langsam wirds albern. edit: Für 1440p? :edit Was kommt als nächstes? Eine 4GB Karte für FHD?

Ja sowas ähnliches ging mir auch durch den Kopf... die 5700 non XT hatte immerhin auch 8GB... warum hier so ein harter Schnitt gemacht werden sollte, erschliesst sich mir nicht und wirft Fragen auf in Richtung: 6600(XT)/6500(XT) gibts die dann wie du vermutest mit 4GB und das Spar-Brötchen mit 2GB?

Also zumindest für den 5700 non XT Nachfolger würde ich auch mit 8GB rechnen wollen! die 12 der XT wären natürlich schön... aber 6GB???

 

[Gurdi]

Ja sowas ähnliches ging mir auch durch den Kopf... die 5700 non XT hatte immerhin auch 8GB... warum hier so ein harter Schnitt gemacht werden sollte, erschliesst sich mir nicht und wirft Fragen auf in Richtung: 6600(XT)/6500(XT) gibts die dann wie du vermutest mit 4GB und das Spar-Brötchen mit 2GB?

Also zumindest für den 5700 non XT Nachfolger würde ich auch mit 8GB rechnen wollen! die 12 der XT wären natürlich schön... aber 6GB???

Mining.

 

[Linmoum]

Time Spy ist mir immer noch ein Rätsel, irgendwas muss da im Hintergrund massiv Performance kosten. Bei RTSS weiß ich, dass das ordentlich Punkte kostet wenn es läuft. Aber ich komm selbst mit 2.7GHz bei der 6900XT (+2124MHz FT1) nicht einmal annähernd auf >=21000 Punkte. Da ist idR bei ~20500 Schluss. Also realer Takt, die 2.7GHz sind nicht nur das, was eingestellt ist. Die liegen auch an.

Duvar scheint mit dem Setting, mit dem er >21000 Graphics in Time Spy schafft, dafür ja "nur" auf rund 11100 in Port Royale zu kommen. Bei mir ist's genau umgekehrt. Das, womit ich nur ~20500 in Time Spy schaffe, bringt mir in Port Royale dafür 11700 Punkte. Verstehe wer will.

 

[Gurdi]

Ihr müsstet die Scores dann mal vergleichen. TS 1&2 unterscheiden sich stark.

 

[Duvar]

Time Spy ist mir immer noch ein Rätsel, irgendwas muss da im Hintergrund massiv Performance kosten. Bei RTSS weiß ich, dass das ordentlich Punkte kostet wenn es läuft. Aber ich komm selbst mit 2.7GHz bei der 6900XT (+2124MHz FT1) nicht einmal annähernd auf >=21000 Punkte. Da ist idR bei ~20500 Schluss. Also realer Takt, die 2.7GHz sind nicht nur das, was eingestellt ist. Die liegen auch an.

Duvar scheint mit dem Setting, mit dem er >21000 Graphics in Time Spy schafft, dafür ja "nur" auf rund 11100 in Port Royale zu kommen. Bei mir ist's genau umgekehrt. Das, womit ich nur ~20500 in Time Spy schaffe, bringt mir in Port Royale dafür 11700 Punkte. Verstehe wer will.

Port Royal geht im Vergleich länger und heizt dementsprechend mehr, mir bricht da die Performance am Ende ein. Muss es aber mal erneut testen mit den neuen Settings.

Edit:

Hab mal ein Lauf gemacht mit den Settings:

Edit: Hab noch paar Tests gemacht, bin definitiv an dem Punkt angekommen, wo ich Temp limitiert bin mit der Referenzkarte, aber immerhin 21.4k im TS geknackt und auch die 11.15k+ im PR.

 

[Xaphyr]

Golem hat dann auch mal zum Thema Low Level API in Bezug auf AMD und nVidia abgeschrieben:

https://www.golem.de/news/grafikkarten-nvidia-hat-k-ein-low-level-problem-2103-155125.html

 

[Pascal3366]

So jetzt bin ich auch dabei

Wie schlage ich mich?

Hier nochmal der normale Time Spy

Und hier einmal Port Royal

AMD Treiber:

MPT:

 

[Tekkla]

Für mich nutzlos ohne Hintergrund wie Wattman oder MPT Einstellungen.

 

[Pascal3366]

Für mich nutzlos ohne Hintergrund wie Wattman oder MPT Einstellungen.

achso moment werde ich noch ergänzen

Edit: ergänzt.

 

[Dudelll]

achso moment werde ich noch ergänzen

Edit: ergänzt.

Falls du die 480W PL wirklich ausnutzen willst sollte da noch ein gutes Stück mehr gehen. Zumindest der TS Score ist recht "niedrig" dafür. Scheinst zumindest da also im Takt oder TDC Limit zu hängen. Könnt aber auch an dem niedrigen Min-Takt liegen das die Score da nicht wirklich hoch gehen will.

 

[Pascal3366]

Falls du die 480W PL wirklich ausnutzen willst sollte da noch ein gutes Stück mehr gehen. Zumindest der TS Score ist recht "niedrig" dafür. Scheinst zumindest da also im Takt oder TDC Limit zu hängen. Könnt aber auch an dem niedrigen Min-Takt liegen das die Score da nicht wirklich hoch gehen will.

ok danke 480w wäre das maximum was das pcb kann.

Werde da nochmal ein bissel rumsspielen.

Meine Karte steckt allerdings momentan im unteren PCI-E Slot, ist eventuell etwas suboptimal.

Leider sind im oberen die Klemmen des Rams im weg.

Aktuell warte ich noch auf eine Vorrichtung zur vertikalen GPU Montage von Phanteks.

Werde die Graka dann vertikal einbauen und mit einem Riser Kabel mit dem ersten Slot verbinden. Eventuell wird dadurch die Leistung verbessert.

Ich finde allerdings für Luftkühlung sind die Ergebnisse gar nicht mal so schlecht.