Ich habe deine Diskussion mit ZeroCerp bezüglich der DLSS Technik verfolgt und habe da leise Zweifel was deine Glaubwürdigkeit bei BQ Vergleichen betrifft. Wie sieht es mit einem Qualitätsvergleich zwischen beiden Verfahren aus? Aktuelle Artikel sind dazu kaum verfügbar und jede Literatur zu den Verfahren beruft sich auf eine hohe Vergleichbarkeit, wie etwa exemplarisch diese Umfrage aus 2014 bekundet.
AMD Radeon BigNavi & RDNA2 Laberthread
- Ersteller Edelhamster
- Erstellt am
Bist du dir sicher?
Finde dazu keine Literatur, daher nehme ich deine subjektive Meinung nicht als gegeben hin.
Zuletzt bearbeitet:
Einbecker41
Freizeitschrauber(in)
Ja die Spannung kann ich im AB regeln, bin gerade fürs erste durch. Time Spy Extreme läuft nur mit 1080mv bis zum Zieltakt 2550mhz ab 2600 gpu takt stürzt der bench ab. Habe jetz so ca max 2512. bin aber wieder runter auf 2500 da ich ab und zu mal ein schwarzen Blitz im Bild hatte. Jetzt taktet sie im benchmark so 2480mhz. Bei Anno 1800 in 4K ist die fps von 57 mit der Rx 5700xt bei reduzierten Einstellungen jetzt auf 133fps gestiegen, wow
Habe jetzt die Regler nach oben gedreht und immer noch 112. Da mein monitor freesync mit 60hz wiedergibt, habe ich radeon Chill auf 60fps auch begrenzt. Jetzt taktet die Karte mit schlappe 12-1300mhz und Chillt vor sich hin, die Gehäuselüfter sind beim Spielen lauter. Der Verbrauch liegt jetzt sogar unter der alten Grafikkarte die Asic lag eben bei ca 113 Watt. die 6800xt kann auch sparsam.Na dann, ich habe die einschlägige Literatur dazu gelesen und dort scheint keine Technik überlegen bzw. unterlegen zu sein. Das ist einfach Standardkost. Wie die Anisotrope Filterung seit GCN keine Beachtung mehr bekommt, da auf beiden IHVs ident.
Kannst du ein Vergleichsbild hochladen, oder hast du welche gespeichert, wenn du kürzlich eine 3080 hattest?
Ich habe momentan leider keine AMD Grafikkarte da, ansonsten würde ich es eben probieren.
Lass uns doch Bilder aus Metro Exodus miteinander vergleichen, ich möchte das bessere Downsampling auf der AMD gerne sehen, da ich es nicht glaube.
Einbecker41
Freizeitschrauber(in)
falsch Vega hat weniger lastspitzen gehabt als die neuen Karten, und hat 400watt nur gefressen wenn max Oc bei der Karte veranstaltet wurde. Bei normalen betrieb war es lange nicht so present wie bei den neuen Karten Spulenfiepen gab es auch schon bei den R9 290 und gtx 980 war nur kaum zu hören. Ich habe Selber ne Vega gehabt und bei über 460Watt die ich dort ruasgekitzelt habe war es leiser. Aber bei meiner 6800xt ist es zum glück sehr leise, im schnitt sind die neuen Karten dadurch lauter, ist ja auch überall zu lesenegal was wer sagt lol ich habe es selber gesehen vsr schlägt dsr um längen komplett egal ob ich bei nvidia extra nachschärfe oder sonst was. Zumal in meinem Beispiel ris auch auf off ist da ich das nur bei taa verwende.
blödsinn sorry aber vega hat das auch gebraucht da hat nix gezirpt. ausserdem ist es auch mit uv noch da
Nein, bin völlig offen dafür, welche Technik bessere Ergebnisse liefert.
Ich bin nur aufgrund verfügbarer Literatur online der Ansicht, dass sich die Verfahren (Gauß-Filter, Downsampling, Sharpening) stark ähneln, wenn nicht 1:1 gleich sind und daher unterschiedliche Ergebnisse an Voreinstellungen liegen müssten. AMD könnte auch einen bilinearen Filter nutzen, denke aber das ist nicht mehr aktuell.
Edit:
Aus dem Computerbase Artikel 2014:
AMD: Mehr Schärfe, mehr flimmern
Nvidia: Weniger Schärfe, weniger flimmern
Bei Nvidia kann ich das durch den Smoothness Faktor konfigurieren, bei AMD bleibt es voreingestellt.
Jetzt erkläre mir, wie das AMD Ergebnis deutlich besser sein kann?
Zuletzt bearbeitet:
arthur95
Freizeitschrauber(in)
da bist du aber falsch informiert!egal was wer sagt lol ich habe es selber gesehen vsr schlägt dsr um längen komplett egal ob ich bei nvidia extra nachschärfe oder sonst was. Zumal in meinem Beispiel ris auch auf off ist da ich das nur bei taa verwende.
blödsinn sorry aber vega hat das auch gebraucht da hat nix gezirpt. ausserdem ist es auch mit uv noch da
Einige Vega-Karten hatten enormes Spulenfiepen!
Man hörte es nur bei den meisten nicht, haha
aber im Ernst, die Vegas hatten wirklich Spulenfiepen!. Bin selber Besitzer von 4 verschiedenen Vegas gewesen! Vor allem die V64 LC mit ihren 350w die war laut!!
Natürlich gabs leisere und lautere, so ist es aber bei den 6000er jetzt auch! Hab zwei 6900XT gehabt, eine hatte extremes Spulenfiepen die andere quasi gar nichts.
arthur95
Freizeitschrauber(in)
Achso vergessen, nur weil deine KEIN fiepen hatte, gabs das bei Vega gar nicht?!
Du zerlegst dich selbst mit deinen Argumenten!
Nebenbei hatte ich 4 verschiedene Karten, was eine größere Stichprobe als deine eine Karte darstellt!
arthur95
Freizeitschrauber(in)
stimmt weil vor allem die Vega 64 schlimm gefiept haben! Und wie ich sehe, kennt keiner die Vega 64 LC persönlich@arthur95
Auch wenn es sinnlos ist. Da muss ich dazwischen grätschen.
Ich hatte auch 4 Vegas (2x RX56 Pulse und 2x RX56 Red Dragon). Die schlimmste davon war gerade mal moderat am fiepen.
Habe auch eine Vega 56 Pulse, die fiept zwar auch aber nicht so schlimm wie die 64er, braucht ja auch weniger Leistung!
Meine Vega-Karten: Vega 56 Pulse, Gigabyte V64 Referenz, 2x Sapphire Vega 64 LC
AMDs Virtual Super Resolution weiß schon zum Auftakt zu gefallen. Das betrifft in erster Linie die Optik, die einen leicht besseren Eindruck als bei Nvidia hinterlässt.
^^ Steht im selben CB Artikel.
Zwock7420
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Also ich kann noch in den Warenkorb legen!
shop.amd.com
Try it!
AMD.com Online Store Online-Shop - Warenkorb
shop.amd.com
Try it!
Zwock7420
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Bitte sag mir diesmal hast du es geschafft
