AMD Pinnacle Ridge: Ryzen 7 2700X abgelichtet

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Pinnacle Ridge: Ryzen 7 2700X abgelichtet

Das französische Magazin Canard PC Hardware kennt man bereits von früheren Leaks zur Ryzen-1000-Generation. Ein Jahr später möchte es bereits vorab einen Ryzen 7 2700X aus der Pinnacle-Ridge-Familie erhalten und getestet haben. Während der Testbericht kommende Woche im Print-Heft erscheinen soll, gibt es jetzt das erste Bild eines mutmaßlichen Ryzen 7 2700X.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Pinnacle Ridge: Ryzen 7 2700X abgelichtet

 

[RawMangoJuli]

das sind doch die "Ryzen macht 5GHz unter Luft" Typen oder?

 

[Snowhack]

das sind doch die "Ryzen macht 5GHz unter Luft" Typen oder?

Steht doch in den News.

 

[iGameKudan]

Ich finde, die Zahlen 2 und 7 sind etwas schief aufgelas... äh... gephotoshoppt worden.

 

[Sonnenbluemchen]

Ich finde, die Zahlen 2 und 7 sind etwas schief aufgelas... äh... gephotoshoppt worden.

Unsinn....

yd270xbgm88af


Zudem habe ich mir das Bild sehr genau angesehen, entweder war dies ein Meister Photoshopper oder es ist echt.
Ich tippe auf 2.

 

[Mahoy]

Ich finde, die Zahlen 2 und 7 sind etwas schief aufgelas... äh... gephotoshoppt worden.

Und ich dachte schon, ich hätte einen Knick in der Optik ...

Ganz schön dreist, die Bande.

 

[gorgeous188]

YD170XBCM88AE ist der Code eines R7 1700X tray. Würde mich wundern, wenn der 2700X haargenau die gleichen Codes bekommen.

 

[RawMangoJuli]

Steht doch in den News.

hin und wieder sollt ich die Artikel auch mal lesen (und nicht nur das fettgedruckte oben drüber) ...

 

[der_petling]

Scannt mal den QR Code auf dem Heatspreader.....

 

[McZonk]

Ein QR-Code auf der CPU, der über eine Verlinkung via CPC - Crush LinX (Want small URL ?) (schaut mal von wem diese Website stammt) zu YouTube führt? Ja, das ist ganz sicher das Foto einer echten CPU . Andere nennen es wohl alternative Fakten.

 

[der_petling]

@McZonk:
Ja, lustig, nicht wahr...
Vor allem da die OPN/Seriennummer auf AMD CPUs noch nie ein QR Code war sondern immer als Data Matrix codiert ist.

Edit:
Aber schade dass du alles verraten hast.
Ich hätte den Leuten selber die Überraschung gelassen, darum hab ich auch nur geschrieben man sollte den Code scannen.

 

[JZedtler]

Steht da unten auf der vermeidlichen neuen CPU etwa 2017?

 

[der_petling]

@JZedtler
Das würde sogar passen. Auf der Ryzen 1 CPU steht 2016.
Das ist immer das Jahr wann das finale Stepping gemacht wurde.

 

[Quantor]

Soso...

welches Datum haben wir doch gleich noch am nächsten Sonntag ? Und um welche Monatsausgabe des Magazins handelt es sich doch gleich noch ?

Ein Schelm wer böses dabei denkt...

 

[BuzzKillington]

Wen kümmert's, wie der Heatspreader aussieht? Ich will Die-Shots!

 

[Zappaesk]

Was für ein Drama um das Foto einer neuen CPU... Egal ob echt oder nicht, wie wird das Ding schon aussehen? So wie CPUs halt aussehen!
Das ist ja sogar noch weniger spannend als Videos bei denen man Leuten beim Kartonöffnen zusieht.

 

[Mahoy]

Was für ein Drama um das Foto einer neuen CPU... Egal ob echt oder nicht, wie wird das Ding schon aussehen? So wie CPUs halt aussehen!
Das ist ja sogar noch weniger spannend als Videos bei denen man Leuten beim Kartonöffnen zusieht.

Es geht ja nicht darum, wie die CPU aussieht, sondern dass das Foto der Beweis sein soll, dass sie eine solche CPU in den Händen hatten und testen konnten. Ist bereits das Foto ein dummdreister Fake, wird's wohl mit den angeblichen Tests nicht anders aussehen ...

 

[Zappaesk]

Als ob das eine Rolle spielt. Das ist doch clickbait vom Feinsten und hier springen zig User drauf an.

 

[onlygaming]

Es geht ja nicht darum, wie die CPU aussieht, sondern dass das Foto der Beweis sein soll, dass sie eine solche CPU in den Händen hatten und testen konnten. Ist bereits das Foto ein dummdreister Fake, wird's wohl mit den angeblichen Tests nicht anders aussehen ...

Bestimmt kommen die dieses Jahr : ZEN + AUF 6,4 GHZ OC!!!!

Das waren doch die, die meinten Ryzen ginge auf 5 Ghz mit Air Cooling oder?

 

[Mahoy]

Bestimmt kommen die dieses Jahr : ZEN + AUF 6,4 GHZ OC!!!!

Und das selbstverständlich luftgekühlt. Ach was, passiv gekühlt.

Das waren doch die, die meinten Ryzen ginge auf 5 Ghz mit Air Cooling oder?

Jepp, steht auch so im Artikel.

 

[RawMangoJuli]

jemand hat5 die Zeitung wohl schon ... aber es werden keine konkreten Werte genannt

Google Traductor

 

[Schaffe89]

Scheint nicht so doll zu werden, ich erwarte 30Watt mehr Leistungsaufnahme sowie ein Sinken der Effizienz.
Ist quasi der Dampfhammer um konkurrenzfähig zu bleiben, da kann man davon ausgehen dass kein 2800x mehr kommt wenn man jetzt schon ans Limit geht.

 

[Zundnadel]

Vergalloppiert sich AMD mit Ryzen oder nicht ? Schaut ganz danach aus.Intel steigt bei seinen ersten Coffee Lake Achtkernern nach altbewährter Tradition wieder bei etwa 2.0 ghz. ein ,wie einst bei der E-quad serie hat so vielleicht noch
spielraum zur TDP senkung und Optimierung der Leistung passende Ram Slots auf der Platine zur CPU unterstützung nicht wie bei AM 4,sowie PCi express 4.0 und den 4K ready Software Season Pass mit onboard .Adobe Flash player u.a Dinge laufen 2020 aus bis dahin sorgt Microsoft sicher für Ersatz Dienstleistungsoftware etwa Windows 10.1.und Sofware Bremsen um mehr als 32 gb ram auch spürbar nützen zu können .

 

[schmed]

Vergalloppiert sich AMD mit Ryzen oder nicht ? Schaut ganz danach aus.Intel steigt bei seinen ersten Coffee Lake Achtkernern nach altbewährter Tradition wieder bei etwa 2.0 ghz. ein ,wie einst bei der E-quad serie hat so vielleicht noch
spielraum zur TDP senkung und Optimierung der Leistung passende Ram Slots auf der Platine zur CPU unterstützung nicht wie bei AM 4,sowie PCi express 4.0 und den 4K ready Software Season Pass mit onboard .Adobe Flash player u.a Dinge laufen 2020 aus bis dahin sorgt Microsoft sicher für Ersatz Dienstleistungsoftware etwa Windows 10.1.und Sofware Bremsen um mehr als 32 gb ram auch spürbar nützen zu können .

?? gibts das auch auf Deutsch?

 

[Mahoy]

jemand hat5 die Zeitung wohl schon ... aber es werden keine konkreten Werte genannt

Google Traductor

Mit anderen Worten, es gibt nichts Neues und schon gar nichts Genaues und erst recht nichts Überprüfbares, dafür aber immer noch die gleichen Merkwürdigkeiten: Da hat jemand die Bedeutung / die Verbindungen, um ein Sample (ohne NDA) vor allen Anderen zu erhalten, kann aber zum Testen nur ein A320-Board auftreiben - und das, obwohl einem selbst X370-Boards im Handel quasi hinterher geschmissen werden, wenn man sich denn nicht irgendwo eins leihen kann. Und das Sample lässt sich komischerweise nicht ablichten, weshalb man das Bild einer früheren Ryzen (schlecht) photoshoppen muss.

Also, ich behaupte mal, da macht sich jemand wichtig und schüttelt "Testergebnisse" aus dem Ärmel, die auch nur Prognosen aufgrund bisher durchgesickerter (und ebenfalls teilweise ungesicherter) Informationen sind. Und die Nummer mit dem A320-Board dient womöglich dazu, die erfundenen Ergebnisse darauf zu schieben, wenn sie sich im Nachhinein als grob daneben herausstellen sollten.

Die Quintessenz der Kasperei: Weiter abwarten, bis verifizierbare Testergebnisse auftauchen.

 

[DKK007]

Scheint nicht so doll zu werden, ich erwarte 30Watt mehr Leistungsaufnahme sowie ein Sinken der Effizienz.
Ist quasi der Dampfhammer um konkurrenzfähig zu bleiben, da kann man davon ausgehen dass kein 2800x mehr kommt wenn man jetzt schon ans Limit geht.

Der 2800X kommt, wenn Intel seinen Octacore bringt.

 

[Schaffe89]

Der 2800X kommt, wenn Intel seinen Octacore bringt.

Sagt wer? Ich halte das für ein Gerücht.

 

[Mahoy]

Sagt wer? Ich halte das für ein Gerücht.

Es ist eine Vermutung. Ungefähr wie diese hier:

Ist quasi der Dampfhammer um konkurrenzfähig zu bleiben, da kann man davon ausgehen dass kein 2800x mehr kommt wenn man jetzt schon ans Limit geht.

Meine Güte, ich bin heute aber auch wieder vergesslich ... Von wem stammte die doch gleich wieder?

 

[Schaffe89]

Da hat jemand die Bedeutung / die Verbindungen, um ein Sample (ohne NDA) vor allen Anderen zu erhalten, kann aber zum Testen nur ein A320-Board auftreiben - und das, obwohl einem selbst X370-Boards im Handel quasi hinterher geschmissen werden

Als wenn das nicht völlig egal wäre ob ein A320 oder X370 Board verwendet wird, Precision Boost wird nur eingeschränkt laufen, egal ob x370 oder A320.

Also, ich behaupte mal, da macht sich jemand wichtig und schüttelt "Testergebnisse" aus dem Ärmel, die auch nur Prognosen aufgrund bisher durchgesickerter

Denke ich nicht, die Zeitung hat auch letztes Jahr schon stimmige Ergebnisse vorab präsentiert.

Und die Nummer mit dem A320-Board dient womöglich dazu, die erfundenen Ergebnisse darauf zu schieben

Du unterstellst also einem großen Magazin in Frankreich die Ergebnisse zu erfinden?

Meine Güte, ich bin heute aber auch wieder vergesslich ... Von wem stammte die doch gleich wieder?

Nunja, man hat die TDP von 95 Watt auf 105 Watt erhöht und hat offenbar den Verbrauch in der Praxis deutlich erhöht, ansonsten würde die Effizienz nicht sinken.
Hier jetzt noch einen 2800x oben drauf zu packen, halte ich für wenig wahrscheinlich, aber natürlich ist das auch nur meine persönliche Einschätzung, die aber wohlbegründet ist.
Wir können ja wetten. Bringt AMD den 2800x schicke ich dir eine Kiste Bier und wenn nicht schickst du mir eine, ich kann mir unterdessen schonmal die Gläser dafür bestellen, da ein 2800x mit noch höherem Takt sowieso Utopie ist.
Das weiß man halt wenn man schon ein wenig Länger mit dabei ist.

 

[Schmuppes]

?? gibts das auch auf Deutsch?

Effizienzsteigerung durch sogananntes "Satzzeichen-Culling" und Kompression überflüssiger Absätze. Ist leider nur beim Schreibzugriff effizient, beim Lesen gibt es auf anderen Systemen als dem des Erstellers häufig Bluescreens.

 

[sethdiabolos]

Wir können ja wetten. Bringt AMD den 2800x schicke ich dir eine Kiste Bier und wenn nicht schickst du mir eine, ich kann mir unterdessen schonmal die Gläser dafür bestellen, da ein 2800x mit noch höherem Takt sowieso Utopie ist.
Das weiß man halt wenn man schon ein wenig Länger mit dabei ist.

Da mache ich mit. Der 2700X jetzt mit einem offiziellen Boost von 4,1Ghz und der 2800X später mit 4,4Ghz. Der 2800X lässt sich aber diesmal besser übertakten, kostet >399€ und hat eine TDP von 125W, was bei der gebotenen Leistung aber passt.
Release ist dann im Oktober dieses Jahres. Wenn es soweit ist, melde Dich bitte bei mir, ich hätte dann gerne eine Kiste Benediktiner Weissbier. Hmm...lecker...

 

[Mahoy]

Als wenn das nicht völlig egal wäre ob ein A320 oder X370 Board verwendet wird, Precision Boost wird nur eingeschränkt laufen, egal ob x370 oder A320.

A320 hat allerdings - schon bei den bisherigen CPUs - noch ein paar weitere Einschränkungen hinsichtlich der Spannungsversorgung und der auch werksseitigen (Über-) Taktung von CPU und Speicher. Ein i7-7700K läuft ja auch auf einem H110-Mainboard, allerdings wird da niemand erwarten, dass er seine volle Leistung liefern kann.

Denke ich nicht, die Zeitung hat auch letztes Jahr schon stimmige Ergebnisse vorab präsentiert.

So stimmige "Ergebnisse" wie 5 GHz unter Luft?
Der Bericht des letzten Jahres zeigt zum einen, dass jeder mal einen Scoop landen kann, was jedoch keine Aussagekraft darüber zulässt, dass dies erneut gelingt - auch wenn das Magazin es sicher gerne hätte. Es wäre anders, wenn besagtes Magazin häufiger Exklusiv-Infos liefern würde, so sieht es eher nach einem halbgaren Versuch aus, sich wieder ein paar Sekunden Ruhm zu verschaffen.
Der damals verbreitete Unfug hingegen erfordert kein Glück, sondern zeigt auf, dass die Leute es dort mich fachlicher und journalistischer Genauigkeit nicht so ernst nehmen.

Du unterstellst also einem großen Magazin in Frankreich die Ergebnisse zu erfinden?

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, zumal es nicht das erste Mal wäre.

Nunja, man hat die TDP von 95 Watt auf 105 Watt erhöht und hat offenbar den Verbrauch in der Praxis deutlich erhöht, ansonsten würde die Effizienz nicht sinken.

Und den Verbrauch in der Praxis kennst du woher?

Erst einmal weiß man nur gesichert, dass nominell die TDP erhöht wurde, was man auch einfach als ehrlich bewerten kann. Wenn ich mir zum Vergleich meinen 8600K anschaue - mit dem ich übrigens sehr zufrieden bin - kann der den Standard-Turbotakt *nicht* halten, ohne die ausgewiesene TDP von 95 Watt zu überschreiten, sondern liegt bei rund 107 Watt. Das, was die CPU sich bei anliegendem Werk-Turbotakt ab Werk genehmigt, das wäre die TDP, die Intel ehrlicherweise hätte ausweisen sollen.

Wobei ich übrigens davon ausgehe, dass auch Zen+ die ausgewiesene TDP bei maximalem Boost auf allen Kernen überschreiten wird. Die Frage wäre jedoch, ob das in der höheren ausgewiesenen TDP bereits anteilig berücksichtigt wird.

Hier jetzt noch einen 2800x oben drauf zu packen, halte ich für wenig wahrscheinlich, aber natürlich ist das auch nur meine persönliche Einschätzung, die aber wohlbegründet ist.

Und die ich gar nicht kategorisch ausschließen will. Ich gebe nur zu Bedenken, dass sie auf der Annahme beruht, der 2700X würde bereits am Limit agieren - eine Annahme, für die derzeit keine handfesten Indizien existieren.

Wir können ja wetten. Bringt AMD den 2800x schicke ich dir eine Kiste Bier und wenn nicht schickst du mir eine, ich kann mir unterdessen schonmal die Gläser dafür bestellen, da ein 2800x mit noch höherem Takt sowieso Utopie ist.

Das ich DKK007s Vermutung als solche erkenne und nicht als Gerücht abwerte, bedeutet noch lange nicht, dass ich die Vermutung teile. Außerdem mag ich kein Bier, wäre also unabhängig vom Wettausgang schlechter gestellt.

 

[Schaffe89]

A320 hat allerdings - schon bei den bisherigen CPUs - noch ein paar weitere Einschränkungen hinsichtlich der Spannungsversorgung

Die sich in der Realität wie auswirken? Soviel wie ich weiß macht das keinen Unterschied - selbst getestet.
Die Spannungsversorgung ist auch dort für 95 Watt ausgelegt und ob das am Ende nun 120 Watt oder 95 Watt sind, dürfte auch keine Rolle spielen.
Generell lässt man dort auch bei günstigen Boards etwas Spielraum.

So stimmige "Ergebnisse" wie 5 GHz unter Luft?
Der Bericht des letzten Jahres zeigt zum einen, dass jeder mal einen Scoop landen kann, was jedoch keine Aussagekraft darüber zulässt, dass dies erneut gelingt - auch wenn das Magazin es sicher gerne hätte

Das Magazin hatte die Prozessoren für Tests da, also gab es genauso damals wie heute keine Fehlinformationen, sondern bei den 5ghz einfach nur den altbekannten Ryzen-Bug, also Taktraten anzuzeigen, die Real nicht wirklich anliegen.
Ich will ehrlichgesagt die Leute von Canard PC nicht verteidigen, aber deine Unterstellungen sind eben einfach falsch, man konnte den kompletten Test im Magazin lesen, 5GHz Overclocking hin oder her.

Es wäre anders, wenn besagtes Magazin häufiger Exklusiv-Infos liefern würde, so sieht es eher nach einem halbgaren Versuch aus, sich wieder ein paar Sekunden Ruhm zu verschaffen.

Das haben sie letztes Jahr getan und dieses Jahr werden sie es wieder tun, akkurate Ergebnisse liefern, die dir nur nicht schmecken.
Da kann ich aber nichts dafür und da musst du auch nicht wieder anfangen ewiglange Diskussionen vom Zaun zu brechen, du wirst es halt auch diesmal nicht einsehen - wie so oft.

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, zumal es nicht das erste Mal wäre.

Das ist falsch, die hatten noch nie etwas erfunden.

Und den Verbrauch in der Praxis kennst du woher?

Von den Messungen von Canard PC und der Zusammenfassung des Users?

eine Annahme, für die derzeit keine handfesten Indizien existieren.

Ich würde da die TDP und die Effizienz und die Taktung nennen.
Wohin soll ein 2800x noch takten, wenn beim 2700x bereits in der Spitze 4,3GHz anliegen?
Da gibt es einfach keinen Spielraum mehr, das sieht man bereits am 2600x von dem die Taktraten bereits bekannt sind.
Aber gebt euch nur Illusionen hin.

 

[DKK007]

Sagt wer? Ich halte das für ein Gerücht.

Siehe:

Auch AMD dürfte mit diesem Schritt planen. Schließlich wäre das eine Erklärung dafür, warum die 2. Generation der Ryzen-CPUs für den Sockel AM4 eine Neuauflage des Topmodells Ryzen 7 1800X auslässt: Der Ryzen 7 2700X soll zum Start am 19. April vorerst die stärkste CPU sein.

Intel: Neuer Hinweis auf 8-Kern-CPU fur Z390-Plattform - ComputerBase

 

[Mirage_DU]

Ich fände es lustig wenn AMD den Barcode absichtlich selbst aufgebracht hat, nur um mögliche Leaks unglaubwürdig erscheinen zu lassen.

 

[Grortak]

Es ergibt halt keinen Sinn, dass Precision Boost 2 nicht auf der 300er Serie funktionieren sollte.

Schließlich tut es das schon mit dem 2400G und 2200G

Kann der Aussage deshalb nicht wirklich glauben.

 

[smash_It]

Es handelt sich dabei nicht zufällig um die April-Ausgabe?

 

[BoMbY]

Es ergibt halt keinen Sinn, dass Precision Boost 2 nicht auf der 300er Serie funktionieren sollte.

Schließlich tut es das schon mit dem 2400G und 2200G

Kann der Aussage deshalb nicht wirklich glauben.

Was angeblich nicht funktionieren soll sind die "Enhanced"-Varianten davon, welche mit Pinnacle Ridge eingeführt werden. Aber das ist so oder so nur ein Software/BIOS-Feature, weil der "Chipsatz" rein gar nichts steuert, und nur ein IO-Hub ist.

 

[Edding]

CanardPC Hardware summary : Amd

 

[Schaffe89]

Scheint sich im Rahmen von den bis zu 10% zu bewegen, solide für einen kleinen Taktrefresh, dafür auch bis zu 25 Watt mehr Leistungsaufnahme.
Mit den selbem Arbeitsspeicher (DDR4 3200) dürften die Unterschiede marginalst sein.

Allcoreturbo sind 3,9GHz statt 3,7, vielleicht durch den neuen Boost noch 4Ghz.

Французский журнал опубликовал обзор процессора AMD Ryzen 7 2700X / Новости / Overclockers.ua