AMD packt den Hammer aus (PCGH-Retro 21. Februar)

Geforce 3 war so ziemlich die letzte Geforce, die zur Zeit als sie aktuell war uneingeschränkt die Leistungskrone hatte bis zur Geforce 8. Dazwischen quasi absolute Dominanz von Ati(weshalb die auch so attraktiv für AMD wurden, die mit dem Hammer ebenfalls Oberwasser hatten).
Die Geforce 4 durfte gegen Ende schon Erfolglos mit der 9700 konkurrieren, die FX sich an der 9800 die Zähne ausbeißen und die Geforce 6 konnte nur im stark optimieren Doom3 die X8xxer abhängen und auch nur ohne AA. Shadermodell 3 Unterstützung bei der GF6 war zwar toll, aber bis auf SplinterCell3:CT unterstütze das kein Spiel zur damaligen Zeit. Und miese Bildqualität bei NV in der 6 und 7er Serie machte das auch nicht besser. Retrospektiv betrachtet waren witzigerweise damals viele Benchmarks knallhart im CPU-Limit, weil oft noch in vergleichsweise niedrigen Auflösungen gebenched wurde und die Zusamenhänge da vielen testern noch nicht so offensichtlich. Neuere Benchmarks mit Core2-Prozessoren in den alten Spielen lassen die NVidia-Karten der Ära absolut alt aussehen. Was man NVidia aber zugestehen muss war die tolle Effizienz der Geforce 7 und die sehr gute pre-DX9-Leistung der Geforce FX(da war sie tatsächlich so schnell, wie beworben und ist heute daher ideal für Maxed-Out 9x Retro-Builds).

GeForce3 Ti 200 hatte ich damals - https://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-GeForce-3-Serie

Fast die beschissenste NV Karte, die ich je gekauft habe. Typisch für NVIDIA, hat sie die Versprechungen ihrer neuen Vertex/Texture Shader nicht erfüllen können, so wie schon damals die GF256 ihr T&L nie auf die Strasse brachte.
Aber ich sagte fast, weil die FX von mir die Krone bekommen würde.

Die Leute vergessen eben, dass einst ATI/AMDs , einiges mehr abgeliefert haben.
NVidia ist einfach bis heute der bessere Verkäufer. Für mich immer schon eine Marketingfirma, die zufälligerweise Grafikkarten verkauft. Die hätten aber auch alles andere an den Mann/Frau bringen können.
Als ich meinen ersten komplett PC im Januar 2002 gekauft habe musste ich mich wegen dem Preis noch gegen die GeForce 3 entscheiden und nahm die GeForce 2 Ti. SS2 und A VS P liefen ruckelfrei auf der Röhre, mir hat's gereicht und war zufrieden :D

Danach kam aber schon die GeForce 4 Ti 4200, durfte die GeForce 3 also nie mein eigen nennen.


ps. Nach der GeForce 4 habe ich bis zur GeForce 400'er Reihe jede Modellnummer mitgenommen, ausser die 9'er die ja nichts weiter als eine 8'er war.
Alles richtig gemacht.

Die GF2 war gut (ohne MX) und die 4200 war womöglich das beste Preisleistungsangebot, das NV je geboten hat, entsprechend den Berichten.
War aber selbst auch mit meiner 9800GT sehr zufrieden, auf lange Zeit.

Der Vergleich ist nicht ganz fair, weil 2006 die PS3 dominierte. Die Spiele haben sich sehr stark an die Konsolen orientiert damals. Also lief lange alles gut.
Was für ein Fortschritt war denn die GF3 500 bitte?
Die 9700er Radeon hat die doch kurz darauf in allen Bereichen platt wie eine Flunder gemacht.
Hatte etwas später, nach meiner GeForce3 Ti 200, die Radeon 8500 LE.
Meine Fresse hat die Karte meinen PC aus dem Dreck gezogen. Da sind mir die Augen rausgefallen und empfand generell die Bildausgabe als hochwertiger.
Audio in diesem Mac NV Video ist ja schlimm.
Bin ich da alleine?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte auch eine Geforce 3, mit der ich recht zufrieden war. Aber das war meine letzte Nvidia-Grafikkarte, die Radeon 9700 war danach einfach besser und ich bin bei dieser Marke geblieben.
Ich hatte damals auch eine Geforce3 und dann später noch eine Geforce4 Ti 4200. Mit letzterer war ich aber total unzufrieden bezüglich Leistung und Farben und dann kam die Ati Radeon9800pro von Club3D, die damals einen wirklichen Wow-Effekt bei uns allen ausgelöst und mich selber bis zur HD 6970 bei ATI/AMD gehalten hatte.
 
Hatte anno Dazumal auch eine GeForce3 Ti 200, wurde dann abgelöst von einer 9700 Pro (später 9800 XT mit 256 MB).
War mit der GF3 zufrieden, ebenso wie später mit der 8800 Ultra (und der GF 4 MX 460 im 2. Automat) ...
 
Fast die beschissenste NV Karte, die ich je gekauft habe. Typisch für NVIDIA, hat sie die Versprechungen ihrer neuen Vertex/Texture Shader nicht erfüllen können, so wie schon damals die GF256 ihr T&L nie auf die Strasse brachte.
Aber ich sagte fast, weil die FX von mir die Krone bekommen würde.
Was hat sie den nicht erfüllen können? Typisches Henne ein Problem, wie heute auch zb mit neural Rendering. Da ist AMD viel langweiliger mit ihrer nachmach Philosophie
Außerdem: an diesem Tag: WELTPREMIERE von der neuen Doom Engine (Doom 3) und deren Leistungsdemonstration.
Warum das nicht erwähnt wird weiß ich nicht. Das Video der Geforce 3 Präsentation beinhaltet diese ja :(
Damals gab's ja diesen D3 Demo Leak, hab ich von einen Kumpel bekommen weil der als einziger damals schon DSL hatte. Ruckelte natürlich des Todes auf meiner gf2mx... Wilde Zeiten :D
 
Was hat sie den nicht erfüllen können? Typisches Henne ein Problem, wie heute auch zb mit neural Rendering. Da ist AMD viel langweiliger mit ihrer nachmach Philosophie

Damals gab's ja diesen D3 Demo Leak, hab ich von einen Kumpel bekommen weil der als einziger damals schon DSL hatte. Ruckelte natürlich des Todes auf meiner gf2mx... Wilde Zeiten :D
gibt es nur einen Pist wo du nicht AMD anmachst? Was zahlt nvidia?
 
Ah, hatte ne TI 200. War das letzte mal das ich was anderes als die initial Releases gekauft habe. Man hatte einfach mal eben einen Speicher verbaut bei dem die Zugriffszeit höher war. Wir haben im Normalfall im Computerladen unseres Vertrauens aus dem Tray verlesen dürfen 6 oder 8 ns, das waren Welten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück