Naja, wenn man sich jetzt eine neue Grafikkarte kauft, möchte man damit ein paar Jährchen damit auskommen.
Nicht wenn man eine Einsteigerkarte kauft und davon auch noch die günstigste Variante. Da ist die Erwartungshaltung,, dass man jetzt zocken kann, mit Einschränkungen. Und das diese immer größer werden.
Naja.. es gibt einen Unterschied zwischen lebenserhaltener Maßnahmen und bereits jetzt nach dem Kauf den Stecker ziehen können..
.gif "sm_B-) :-)")
Irgendwie verstehe ich nicht warum in deiner Aussage PCGH die Bösen sind? Schließlich sind es die Hersteller die, wenn es geht, am liebsten auch noch die nächsten 10 Jahre im Einsteigerbereich nur 8GB anbieten würden. Das ist absurd. Nicht das PCGH einfach nur deutlich davor warnt so eine Karte zu kaufen. Und wenn man sich die dennoch kauft, weil sie für den eigenen Use Case passt, dann ist das doch ok. Dennoch kann man mittlerweile eine deutliche Warnung ausprechen, damit die, die sich ihren Use Case nicht so bewusst sind, nicht plötzlich vom Speichermangel überrascht werden.
Ein Hersteller bietet etwas an. Niemand muss es kaufen. Es ist was es ist.
Warum überhaupt ne dGPU kaufen. LoL läuft auch auf den iGPUs. Spart man sich die Kohle.
Es gibt selbst neu deutlich interessantere Karten wie die 5060. B580, 7600xt sind im Preisbereich und liefern dort gutes Stück mehr VRAM. Wenn es aber wirklich um Einstieg geht dürften B570 und 7600 vom Preis wesentlich atttraktiver sein. Selbst die 3050 wird plötzlich interessant wenn es nur darum geht einfache Sachen zu befeuern und dabei möglichst günstig zu bleiben.
Und Du würdest auch ein Auto mit "0 Punkten" bewerten, wenn es nach 200km stehen bleibt?
Wenn ich einen Prüfzyklus habe der voraussetzt dass ich 300km am Stück fahre: Ganz klares ja.
Das ist ja auch eine legitime Kritik. PCGH hat sich für WorstCase Test entschieden. Da kommen einige GPUs deutlich schlechter weg wie sie in einem realen Szenario wirklich sind. Aber nur so kann man wirklich die Leistungsdifferenzen sinnvoll bestimmen. Ich finde es aber falsch dass man dann einfach die 5060 durchtestet die fps die ggf. nur durch extremes Streaming gut aussehen in die Wertung aufnimmt und dann eine verzerrte Darstellung der Testergebnisse erhält. Das gilt auch nicht nur für die 5060 das betrifft alle Karten und alle Auflösungen. Kann ich diese in der Testmethodik nicht in der Qualität darstellen wie andere Karten muss das zwingend abgewertet werden.
Es heißt aber "PCGamesHardware" und nicht "PCmöglichstVielSpeicherHardware".
Was haben km mit Gb zu tun?
Passiert hier aber auch nicht. Hast du dich überhaupt mit der Testmethodik und den Noten von PCGH auseinandergesetzt? Du scheinst da massive Defizite zu haben
Das kann man in einem Special abfrühstücken. Die Testmethodik einfahc nur anzupassen weil Hersteller beim Speicher geizen ist da der falsche Ansatz.
Du hast nicht verstanden was das Grundproblem ist und dieser Nebensatz zeigt es leider deutlich.
Was ich verstanden habe und was nicht, ist nicht an DIR zu entscheiden! Ich halte DEINE Meinung für grundfalsch und zu kurzsichtig. Damit musst Du leben.
