AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Der kalifornische Chiphersteller AMD hebt neben Frame-Pacing-, HSA- und Mantle-Funktionen auch "Dual Graphics"-Kompatibilität mit den hauseigenen Kaveri-APUs beim aktuellsten Beta-Treiber hervor. Dabei werden explizit die Radeon R7 250 sowie R7 240 in den DDR3-Versionen genannt, zu denen AMD zugleich einige Benchmarks durchgeführt hat.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

 

[Rotzahn]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Wäre sehr interessant sogar, das mal vom PCGH Testlabor zu sehen.

 

[Noirsoleil]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Ja auf jeden Fall. Die APUs sind sehr interresant und es wäre toll wenn ihr auch diesen Aspekt nochmal genau durchleuchtet.

 

[efdev]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

ich hoffe nur das bei diesem aspekt nicth so viele MR auftreten dann wäre das ganze sogar zu gebrauchen.

 

[Abductee]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Witzig das AMD extra die schwächeren DDR3-Karten empfiehlt um den Leistungsunterschied nicht zu groß werden zu lassen.

 

[X-CosmicBlue]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Ich hoffe, das hier dann auch bald stärkere GPUs öffiziell unterstützt werden.

 

[julianbl]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Mich würde interessieren ob meine r7 260x unterstütz wird. Dann wäre es natürlich der Hammer wenn man sagen kann die apu Grafik gerecht die Physik und entlastet einfach nur die 260x wodurch sich mehr Bilder ergeben wie bei nvidia und physikx.

 

[silent-hunter000]

Bitte Benchen!
Das wäre für meinen neuen htpc hochinteressant!

 

[Scalon]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Haben Sie Interesse an PCGH-Benchmarks mit solchen Low-End-Konfigurationen, in denen wir womöglich auch einen Vergleich zu den GDDR5-Radeons aufstellen?

Aber gerne doch, Interesse besteht

 

[da_exe]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Witzig das AMD extra die schwächeren DDR3-Karten empfiehlt um den Leistungsunterschied nicht zu groß werden zu lassen.

Wahrscheinlich weil die apu auch mit ddr3 läuft? Falls sich die framerate dann verdoppelt und die des microruckeln weiter bändigen, why not?

 

[Lowmotion]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Die Lage ist derzeit schwierig:

a.) 7850k schwer lieferbar und teurer als Richland/Trinity.
b.) AMDs Aussagen zur Grafikkarte beruhen wieder auf 0815 Kunden, also einstecken und spielen. Dabei kann man doch die GPU gut übertakten und die dGPU untertakten.
c.) Das Problem ist aber auch der Preis. 7850k + extra Grafikkarte kostet mindestens 200 Euro. Für 200 Euro bekomme ich schon einen Intel i3 und eine schnellere 7770 bzw 260.

Der Kaveri hat irgendwo eine Nische mittels ITX + SFX/TFX Netzteil + 4 Gbyte 2R Speicher mit 2400 Mhz. Sobald der Preis zu hoch wird oder man auf eine dGPU wechselt, dann lohnt sich der Kaveri wieder nicht.

 

[CruSaDer1981]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Mich würde interessieren ob meine r7 260x unterstütz wird. Dann wäre es natürlich der Hammer wenn man sagen kann die apu Grafik gerecht die Physik und entlastet einfach nur die 260x wodurch sich mehr Bilder ergeben wie bei nvidia und physikx.

Ich habe leider keine offiziellen Dokumente von AMD gesehen, aber irgendeine Webseite hatte mal AMD bezüglich Dual Graphics kompatibler Grafikkarten angeschrieben und das höchste der Gefühle wär eine R7 250 GDDR5 (muss GCN 1.1 sein). Das der GPU Part der APU zum Physik berechnen genutzt werden könnte wäre natürlich himmlisch.

Ich werde gleich BioShock Infinite, 3D Mark, Heaven, AvP, starswarm testen und euch berichten wie die APU mit einer R7 250 GDDR 5 performt.

 

[XXTREME]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Ja Benchmarks.....sehr,sehr gerne . Plane nämlich auch so ein System .

 

[fisch@namenssuche]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Benchmarks ja, bitte im Hinblick auf zwei Aspekte:
- Lohnt sich die Verwendung von Grafikkarten mit GDDR5-Speicher, oder ist der schnelle Speicher kontraproduktiv?
- Wie schneidet das Dual Graphics System gegen ein "klassisches" System aus CPU + GPU zum vergleichbaren Preis (z.B. AMD FX 4300 Athlon X4 760K + R7 260X) ab?

 

[Abductee]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

zum vergleichbaren Preis (z.B. AMD FX 4300 + R7 260X) ab?

Da find ich einen Athlon X4 760K besser geignet, AM3+ ist tot.

 

[SchwarzerQuader]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Mich persönlich würden Benchmarks in diesem Bereich auch sehr reizen, sowohl Kaveri alleine, mit GDDR5-Karten und DDR3-Karten, ganz speziell aber auch einmal im Vergleich zu deutlich älteren Modellen. Die Frage, die sich mir nämlich regelmäßig stellt: Lohnt es sich, alte Systeme mit z.B. einer Geforce 9800 GT, einer Radeon 4670 oder 4850 durch solch ein System mit APU (+Grafikkärtchen) zu ersetzen? In meinem Familien- und Bekanntenkreis gibt es nämlich einige Gelegenheitsspieler, die nicht viel Leistung brauchen oder bezahlen könnten.

 

[xpSyk]

Freu mich schon auf die nächste PCGH: APUs mit Mantle, das wird spannend!

 

[CruSaDer1981]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Benchmarks ja, bitte im Hinblick auf zwei Aspekte:
- Lohnt sich die Verwendung von Grafikkarten mit GDDR5-Speicher, oder ist der schnelle Speicher kontraproduktiv?
- Wie schneidet das Dual Graphics System gegen ein "klassisches" System aus CPU + GPU zum vergleichbaren Preis (z.B. AMD FX 4300 + R7 260X) ab?

So bin jetzt mal durch und hier die Ergebnisse, mit Teilweise interessanten Überraschungen.

Game/Benchmark - Settings

Minimum FPS / Average FPS / Maximum FPS ---- Score

BioShock Infinite - 1080p Medium
29,40 / 76,67 / 255,62

AVP - Standard (1080p/SSAO/Tesselation/MSAA)
? / 37,1 / ?

Heaven 4.0 (1080p/Low/2xAA)
21,2 / 55 / 88,9
Score : 1385

3D Mark (Firestrike 1.1)
Score : 2266
Graphics Score : 2917
Physics : 4147
Combined Score : 676










Zu meinem HTPC:
A10-7850K - Turbo aus , iGPU @ 800 MHz
8 GB DDR 3 - 2133 MHz (DR/SR?)
XFX R7-250 1 GB GDDR 5 @ stock
Catalyst 14.1 (dualgraphics und Frame Pacing enabled)
Crucial m4 128GB + WD 250 GB HDD
Win 8.1

 

[Abductee]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Das die max. Frames erhöht werden, ist klar.
Mikroruckler, darauf kommt es an.

 

[Tiz92]

AW: AMD Kaveri: Hersteller-Benchmarks zu "Dual Graphics"-Lösungen mit R7 240/250 veröffentlicht

Das Diagramm von AMD ist ja wieder toll gemacht. Fängt bei 15 FPS an sodass man glaubt man hat viel mehr Leistung durch Dual Grafics als eigentlich drin ist.

Naja, je nachdem wie viele MR das hat ist es gut oder schlecht.

Aber wieso nennt man das Dual Grafics? Das ist ja nur CF mit low end Modellen.