amd Fx 9590 oder amd Fx 8350?

[dbilas]

Laut dem benchmark, der wirklich alles abdeckt, sieht es aber anders aus und das kann ich sogar bestätigen. Es gibt in der Praxis kaum einen unterschied zwischen i5 und einem FX-8000er(natürlich nur wenn man den FX richtig einstellt). Selbst der Xeon oder der i7 haben nur im Single Threaded einen leichten Vorsprung der zu vernachlässigen ist
gutes Beispiel (Siehe Zitat): Schade das ich den Thread erst so spät entdeckt habe aber es haben zum Glück einige Intel User mitgemacht und so kann man wunderbar vergleichen

FX-8320@4,2Ghz|1866MHZ CL9|2600Mhz CPU-NB (Gesamt:10705| Single Threaded=1709Punkte)

Intel Xeon E3 1230v2 @ Thermalright HR-02 / Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB @ AC Accelero Xtreme IV
G.Skill Ripjaws 8GB 1600MHz CL 9-9-9-24 / Gigabyte Z77X-UD3H / Bequiet E9 CM 480 Watt / 120GB Crucial M500 (Gesamt:9295| Single Threaded: 1998)

 

[Stryke7]

Laut dem benchmark, der wirklich alles abdeckt, sieht es aber anders aus und das kann ich sogar bestätigen. Es gibt in der Praxis kaum einen unterschied zwischen i5 und einem FX-8000er(natürlich nur wenn man den FX richtig einstellt). Selbst der Xeon oder der i7 haben nur im Single Threaded einen leichten Vorsprung der zu vernachlässigen ist
gutes Beispiel (Siehe Zitat): Schade das ich den Thread erst so spät entdeckt habe aber es haben zum Glück einige Intel User mitgemacht und so kann man wunderbar vergleichen

Das kann ich mir in der Praxis gerade nicht vorstellen. Nach meiner letzten Messung hat der FX 8350 weniger Leistung als ein alter Phenom 2 X6 (habe beide hier liegen, und der X6 hat deutlich mehr Benchmark-Punkte geholt ... )

 

[dbilas]

auch ein Phenom 2 X6@OC ist im Thread vorhanden und kann Verglichen werden

@ OC AMD Phenom II X6 1100T@~4250 MHz; CPU NB@3000 MHz; 16GB DDR3 2000 MHz

Gesamtpunkte: 7485 | Single Threaded: 1446

CPU Benchmark Thread und Diskussion - Seite 2 - ComputerBase Forum

Nachtrag: Ich bin damals im übrigen vom Phenom 2 X6 zum FX-8320 gewechselt und es gab ein Performanceplus (nachdem ich alles richtig eingestellt habe). Du verwechselt den FX-8320/50 mit dem FX-8150~ca. bis zu 30%langsamer

 

[Stryke7]

Gut, in einem reinen Integer-benchmark ist es klar dass der FX 8350 vollkommen abzieht. Dort hat er 8 vollwertige Kerne, die zudem deutlich schneller laufen als bei Intel. Das ist aber in den wenigsten Fällen eine alltägliche Arbeitssituation.



Im übrigen bin ich mir ziemlich sicher, was für Prozessoren ich besitze. Und das sind ein X6 1045T und ein FX 8350.

Und Fakt ist: der X6 mit einer übertakteten GTX 570 holt deutlich mehr Punkte im Benchmark als der 8350 mit einer GTX 580, was ja doch ein halbwegs vergleichbares Szenario ist.

 

[maCque]

Welcher Bench war das?

 

[Stryke7]

3D Mark 2013

FX:
NVIDIA GeForce GTX 580 video card benchmark result - AMD FX-8350,ASUSTeK COMPUTER INC. SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0

PII:
NVIDIA GeForce GTX 570 video card benchmark result - AMD Phenom II X6 1045T ,ASRock 970 Extreme3
NVIDIA GeForce GTX 570 video card benchmark result - AMD Phenom II X6 1045T ,ASRock 970 Extreme3
NVIDIA GeForce GTX 570 video card benchmark result - AMD Phenom II X6 1045T ,ASRock 970 Extreme3


Ich denke nicht, dass die Grafikkarte einen so großen Unterschied ausgemacht hat. Die 580 lief mit Referenztakt, die 570 24% schneller als die Referenz.

Der X6 und der 8350 liefen in den beiden Benchmarks mit fast gleichen Taktraten (3,9 vs 4,0Ghz). Damit lief der 8350 @ stock und der X6 um 44% übertaktet.


Edit:

Aktuell arbeite ich noch an einer Benchmark-Konfiguration mit dem oberen System, deshalb hab ich auch so schnell ein Ergebnis mit Referenztakten bei der Hand

Ich gehe davon aus, dass das System am Ende deutlich schneller sein wird. Der FX ist allerdings wirklich kein OC-Wunder ... Takterhöhungen von 20% (alltagstauglich) zu 22,5% (bench) sind gegenüber den 40%(alltag) bzw 44%(bench) vom X6 sind eher mies. Und das mit deutlich besserer Kühlung und Spannungsversorgung.
Allerdings hatte ich beim X6 auch die werkslangsamste Version genommen. Beim FX wollte ich das eigentlich auch tun, hab dann aber den großen zu einem besseren Preis bekommen.
Wieviel die GTX 580 schaffen wird weiß ich noch nicht genau, aber im Grunde ist sie der 570 ja sehr ähnlich ... und bei mir deutlich besser gekühlt. Ich denke, die wird irgendwo an der Gigahertz-Marke kratzen.

Dann wird das System übrigens auch erst offiziell hier eingetragen

 

[DeepXtreme]

IceStorm gegen Fire Strike Benchmark - Hase und Igel

Weshalb gehst Du nicht einfach nach CPU-Ratiings "Gaming"?
Das gibt Dir die ganze Wahrheit zu AMD-CPUs wieder.

 

[Prozessorarchitektur]

NVIDIA GeForce GTX 760 video card benchmark result - AMD Phenom II X6 1090T,Gigabyte Technology Co., Ltd. 970A-UD3P
mein Ergebnis mit 5434
ph2 x6 1090 3,8ghz 2,4ghz nb (Das Netzteil macht schlapp möglich sind stabil getestet mit weniger Geräten dran, eine zusätzliche HDD war zu viel 4 ghz Takt oder1,425v)
gtx760 2gb vram 8GB ddr3 1600
win 8,1 64

 

[Stryke7]

IceStorm gegen Fire Strike Benchmark - Hase und Igel

Was möchtest du mir sagen?

Weshalb gehst Du nicht einfach nach CPU-Ratiings "Gaming"?
Das gibt Dir die ganze Wahrheit zu AMD-CPUs wieder.

Weil dort keine vergleichbaren Szenarien aufgelistet sind.