Solange man nicht die exklusiven PC Spiele auf der Konsole zum laufen bekommt, ist die Frage genauso sinnlos, wie die letzten knapp 50 Jahre. Wobei die Konsolen früher noch, zumindest zum Start, die deutlich bessere Hardware hatten.
Fürs erste würde es mir reichen, dass man bei Multiplattformtiteln auch an den Konsolen Maus und Tastatur nutzen kann. Dann würde bei mir heute eine Series S oder X stehen, so wurde es für insgesamt 110€ GeForce Now.
In Zukunft?
Früher hat die Spitzenkarte 499€ gekostet und die zweit schnellste Karte, die 10% langsamer war, 350€.
Für 350€ gibt es keine Karte, die eine RTX 4090 schlagen kann.
Ja das macht natürlich schon Sinn das man sich ein Leben lang Abrackert um Wohlhabend zu werden , damit einem wieder 50 % genommen wird , um den Unfähigen und Faulen ihr Hobby zu Finanzieren
Klar, weil jeder, der nicht zu den Superreichen gehört, ein unfähiger, fauler Sack ist.
Mal abgesehen davon war sein Argument insofern widersinnig, als dass die Befürworter des ganzen mit einer insgesamt höheren Kaufkraft argumentieren.
Das ganze ist das geringste Problem, das Microsoft hat. Das größte sind nicht genug Exklusivspiele, weshalb nicht so viele eine X-Box kaufen. das zweit größte geringe Verkaufszahlen, weshalb nur wenige Studios Exklusivspiele für die X-Box entwickeln.
Das ganze nennt sich Matthäuseffekt.
Ob da nun Checkerbord, FSR 1,2,3,4, XeSS oder DLSS 1,2,3,4 hochrechnet, interessiert die meisten Leute nicht. Außerhalb unserer Blase wissen die meisten nichtmal, wo der Unterschied zu nativ liegt (deshalb sollte man auch besser "hochgerechnet" dazu sagen).
Irgendwas hätte AMD entwickeln müssen, soviel steht fest. Aber es wäre für AMD teurer geworden und ob es in der Qualität mithalten und jetzt herauskommen würde, kann hinterfragt werden.[/QUOTE]
Zuletzt bearbeitet:
