AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

naja werden noch Geld mit machen..


Du hast wirklich keine Ahnung was der Chip kostet.
Die können teilweise froh sein, wenn sie jetzt noch großartig Gewinn machen.
Der Chip ist riesig, HBM ist nagelneu und kostet viel, da die Chipausbeute bei neuen Verfahren generell eher niedrig ist.
Zudem der Interposer und die Wakü. Und natürlich die ganze Entwicklung.
 
AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

Im Leben nicht, ist auch gar nicht möglich. Erstens ist Fiji generell limitiert, zweitens um ein "Verkaufsschlager" zu werden müsste Fiji und somit die Nano mal richtig im Preis runter. Vielleicht 5% der PC Gesellschaft gibt 500 und mehr € für ne popelige Grafikkarte aus :nene:.

Die Nano soll leise, leistungsstark und kompakt werden. Außerdem wird ja gemunkelt das sie gar nicht so viel kosten wird. Wer weis, wer weis. Für nen guten Preis, warum nicht?
 
AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

Du hast wirklich keine Ahnung was der Chip kostet.
Die können teilweise froh sein, wenn sie jetzt noch großartig Gewinn machen.
Der Chip ist riesig, HBM ist nagelneu und kostet viel, da die Chipausbeute bei neuen Verfahren generell eher niedrig ist.
Zudem der Interposer und die Wakü. Und natürlich die ganze Entwicklung.


naja weiß du es denn? Sagen kann ich auch das es viel kostet. Hast du denn Preise da?
 
AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

Fertigungstechnisch sollte Amd wohl weniger Probleme haben.Mit dem Interposer und HBM hast du natürlich recht ,AMD spielt mal wieder den Technologie Vorreiter.:schief:
 
AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

Du hast wirklich keine Ahnung was der Chip kostet.
Die können teilweise froh sein, wenn sie jetzt noch großartig Gewinn machen.
Der Chip ist riesig, HBM ist nagelneu und kostet viel, da die Chipausbeute bei neuen Verfahren generell eher niedrig ist.
Zudem der Interposer und die Wakü. Und natürlich die ganze Entwicklung.

Denke mal das Ding ist eher ein Technologieträger / Machbarkeitsstudie und wird wahrscheinlich nicht seine Entwicklungskosten alleine wieder einspielen. Eher werden es die 200-300 Euro Karten sein die auf HBM basieren werden und Nvidia richtig gefährlich werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

Die Nano soll leise, leistungsstark und kompakt werden. Außerdem wird ja gemunkelt das sie gar nicht so viel kosten wird. Wer weis, wer weis. Für nen guten Preis, warum nicht?
Ob das allerdings alles stimmt werden wir erst bei Release sehen.
In Sachen Release: Ist jetzt eig. schon was näheres zum Erscheinungsdatum bekannt?
 
AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

Fertigungstechnisch sollte Amd wohl weniger Probleme haben.Mit dem Interposer und HBM hast du natürlich recht ,AMD spielt mal wieder den Technologie Vorreiter.:schief:

Bringt nur leider nichts den Finanzen wenn es ein flopp wird :(
 
AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

HT4U hat die Fury X mit einem Powerlimit von -30 getestet. Interessant im Hinblick auf die R9 Nano, die als Fiji Vollaubau @800MHz erscheinen könnte.

Warum sonst niemand auf die Idee kommt/den Antrieb hat dem nachzugehen ist nur schwer zu verstehen.:schief:

Zum Ergebnis: Beim MSI Kombuster und 955MHz sind es 270W, in Anno bei 1000MHz 250W.

Das Powerlimit wurde zwar nicht weit genug abgesenkt um die 800MHz zu erreichen, aber eine Leistungsaufnahme von 170-180W scheint mir da nicht realistisch zu sein.

Der MSI Kombuster aka Furmark und Anno erzeugen zwar jeweils eine hohe Auslastung der Grafikkarte, aber eine Differenz von 100W/80W sind trotzdem eine ganze Menge Holz.

AMDs Furie gibt ihr Stelldichein: Radeon R9 Fury X im Test - PowerTune-Limits, Zero-Core-Power und Auffälligkeiten (Seite 17) - HT4U.net
 
AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern


Danke für den Link.

Bei -50 Prozent Power Limit erreicht man 170W, -10 Min. Fps und -4 Average-Fps in 3840x2160 bei maximalen Details in Thief.

Ein erster Anhaltspunkt.

Wobei die Min.-Fps im Launchartikel von TomsHardware in Thief höher liegen, die Avergae-Fps der Fury X stimmen dort hingegen mit den Werten in der zweiten Messung überein.

Thief und Tomb Raider - AMD Radeon R9 Fury X 4GB im Test: Fiji und HBM auf einer Karte
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

Wobei die Min.-Fps im Launchartikel von TomsHardware in Thief höher liegen, die Avergae-Fps der Fury X stimmen dort hingegen mit den Werten in der zweiten Messung überein.
Wir hatten mittlerweile drei Karten, 2 Pressesamples und eine XFX. Da ich bei den Leistungsaufnahmewerten generell dreimal messe, kann so ein Durchschnittswert schon mal leicht differieren. Denn ich messe immer neu und verwende keine alten Werte aus dem Archiv :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: AMD Fiji Gerüchte: R9 Nano mit vollem Chip, R9 Fury mit 3.584 Shadern

Neue Bilder zur R9 Nano von einem AMD Event in Malaysia:

The Radeon R9 Nano, Dual GPU Fiji, And the R9 300 Series : AMD officially unveils the Radeon R9 Fury X in Malaysia - HardwareZone.com.my

Eyes On with AMD Radeon R9 Nano and Dual Fiji GPU Graphics Cards | Lowyat.NET


Zum Vergleich: Das PCB der R9 Fury X und der R9 Nano

116089-fury-x-launch-5.jpg AMD-Radeon-R9-Nano-Eyes-On-06.jpg

Radeon R9 Fury X | Overclockers.ua
 
Zurück