Special AMD EXPO Ultra Low Latency im Test: Bis zu 14 Prozent mehr Fps auf Knopfdruck

Wenn ich sehe dass manche Kits einfach mal 1.45v auf den IMC knallen, wird mir ganz übel.
Ja, deswegen ist die Spannung auch meine eine Tuning-Stellschraube beim RAM.
Das ist schwierig. Wenn der neu zusammengebaute PC beim zocken bestimmter Spiele (nicht alle!) hin und wieder crasht, sind "die blöden Devs mit ihrem Spaghetti Code" schuld und nicht der instabile RAM, der nie getestet wurde.
Naja, das wird es immer geben. Ich weiß auch von Rechnern, die ich nur mit Leuten bei irgendwelchen System Buildern zusammengestellt habe, die Probleme gemacht haben. Die Leute wissen, wie sie mich erreichen können, wenn was ist und wenn sie sich lieber an irgendeiner fixen Idee aufhängen, kann ich das leider auch nicht ändern.
 
Die Leute bekommen ja schon Panik, wenn das RAM-Training länger als zwei Minuten dauert, bist du wahnsinnig :ugly:

Naja, ich wäre wenigstens so nett und würde eine entsprechende Benachrichtigung auf dem Bildschirm anzeigen. So wie das hüpfende DVD-Logo, damit die User Bescheid wissen und natürlich die guten OLEDs auch nicht einbrennen. :D

Trinkspiel ist da gleich inklusive.
:ugly:
 
Sollte zumindest bei den meisten (nicht allen!)
...
Evtl nicht
...
Meine Hand würde ich dafür allerdings nicht ins Feuer legen,
...
Erfolgsquote.
...
das ist nur "bauchi bauchi" :-D
...
(in den meisten Fällen
...
kann man nachfragen
...
als Ausgangsbasis
...
der eine H16A Chip braucht für 6000CL30 1,30v und der andere 1,35v.

Du vermischst hier: "Wenn man ein bisschen tüftelt, geht es auch so" und "kommerziell in großer Breite vertriebenes Produkt". Die Fragen von wie vielen Millionen Usern könntest du denn beantworten? In wie vielen Sprachen? Was bleibt von den durchschnittlich erzielten Ergebnissen übrig, wenn man alle "vielleicht" durch idiotensichere Werte umschifft?

Am Ende sehe ich hier einen ähnlichen Prozess, wie es ihn bei CPU-Taktraten gab: Die konnte man schon Mitte der 90er "leicht" ans tatsächliche Limit treiben, während die Hersteller teils 20-30 Prozent Luft dazu ließen. Nach der Jahrtausendwende konnte das "jeder", weil es einem Zeitschriften wie PCGH erklärt haben. Noch später boten einem Dienstleister sogar manuell voreingerichtete Systeme (für saftigen Aufpreis an). Aber wie viel Marktanteil hatten alle diese Lösungen am Ende? 1 Prozent? 2 Prozent? Intels und insbesondere AMDs Turbo-Mechanismen, die heute 3/4 des ehemaligen OC-Potenzials ab Werk vollautomatisch ausreizen, kommen auf 100 Prozent. Das ist die Macht des von Herstellern garantierten, ohne Rückfrage bei hilfsbereiten Community-Experten.

Tatsächlich verkaufe RAM-Profile sind davon, wie erwähnt, noch ein Stück entfernt. Aber das Ziel ist klar.
 
Du vermischst hier: "Wenn man ein bisschen tüftelt, geht es auch so" und "kommerziell in großer Breite vertriebenes Produkt".
[...]
Was bleibt von den durchschnittlich erzielten Ergebnissen übrig, wenn man alle "vielleicht" durch idiotensichere Werte umschifft?
Genau das selbe Problem hast du doch bei den ULL Kits genauso.
tRRDS 4? Uff, unsere Laschen Presets haben bei Hynix tRRDS 6, weil es mit 4 hin und wieder zu Problemen kommt.
tREFI 45k? Autsch. Viel Spaß in heißeren Regionen der Erde. Das halte ich für extrem gewagt. Ich hatte vor kurzem einem Pakistaner beim RAM OC geholfen. 47°C Außentemperatur. Der hätte gerne tREFI 45k gehabt, war aber halt nicht stabil.

Die ULL Kits sind bei weitem nicht idiotensicher. Vorteil ist natürlich, dass man die zurück schicken kann.
Nachteil: Ein paar Timings mMn zu straff für einen weltweiten Vertrieb und vor allem VDD=VDDQ=VDDIO. Das hatte ich ja auch schon angesprochen. So könnte sich zumindest ein Teil der durchgebrannten CPUs erklären.
Und auch damals dass mutmaßlich die SoC Voltage für die durchgebrannten 78X3Ds verantwortlich war, lag halt auch wieder an EXPO/XMP (und mutmaßlich fehlenden/blöd implementierten Sicherheitsschaltungen). Darum gabs ja dann den "OCler-feindlichen" entschluss die SoC Voltage auf 1.30v zu deckeln.
Kann man aber mit so Sachen wie LN2 Mode aushebeln ^^

Die Fragen von wie vielen Millionen Usern könntest du denn beantworten? In wie vielen Sprachen?
1784038991736.png

:-D

Am Ende sehe ich hier einen ähnlichen Prozess, wie es ihn bei CPU-Taktraten gab: Die konnte man schon Mitte der 90er "leicht" ans tatsächliche Limit treiben, während die Hersteller teils 20-30 Prozent Luft dazu ließen. Nach der Jahrtausendwende konnte das "jeder", weil es einem Zeitschriften wie PCGH erklärt haben. Noch später boten einem Dienstleister sogar manuell voreingerichtete Systeme (für saftigen Aufpreis an). Aber wie viel Marktanteil hatten alle diese Lösungen am Ende? 1 Prozent? 2 Prozent? Intels und insbesondere AMDs Turbo-Mechanismen, die heute 3/4 des ehemaligen OC-Potenzials ab Werk vollautomatisch ausreizen, kommen auf 100 Prozent.
Ich würde nicht nur von 3/4 des ehemaligen OC Potentials ausgehen. Ich schätze das ist sogar mehr ^^

Das ist die Macht des von Herstellern garantierten, ohne Rückfrage bei hilfsbereiten Community-Experten.
:kuss::bier:

Tatsächlich verkaufe RAM-Profile sind davon, wie erwähnt, noch ein Stück entfernt. Aber das Ziel ist klar.
Wenn das mit dem RAM so kommt, was ich ehrlicherweise nicht glaube, weil das ganze - wie du weißt - ein BISSCHEN komplexer ist als CPU Spannung+Taktrate, bin ich meinen "Job" los. Nene, da muss ich weiter dagegen wettern! :devil:
(Zumindest bei Dingen die Kritikwürdig sind versteht sich ^^)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück