News AMD EXPO Ultra Low Latency: DDR5-Speicher bis zu 80 % teurer

PCGH_Sven

PCGH-Autor
G.Skills erste DDR5-Speicherkits mit AMD EXPO Ultra Low Latency sind im US-Handel gelistet und kosten laut Tom's Hardware bis zu 79 Prozent mehr als reguläre EXPO-Module. Das Preisversprechen von AMD hält damit nicht.

Was sagt die PCGH-X-Community zu AMD EXPO Ultra Low Latency: DDR5-Speicher bis zu 80 % teurer

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
Der Clou an den ULL-Kits ist doch, dass man keine CL26/28-Kits mehr kaufen "muss", sondern die Leistung über andere Timings hereinholt. Ein CL36-ULL-Kit ist dann in etwa so flott wie ein CL28-Kit. Der Aufschrei wegen des Preises ist daher völlig unnötig, zumal man sich hier logischerweise an Anwender richtet, die Prozessoren nutzen, die auch entsprechend gut auf niedrigere Timings ansprechen (also keine X3D nutzen).
Diese aufwendigere Selektion verursacht laut Tom's Hardware den höheren Fertigungsaufwand, der sich im Endpreis niederschlägt.
Ja genau :lol:
Diesselben Chips konnten das vorher auch, dieses Potenzial reizen RAM-Tuner bereits seit Jahren aus. Aber die Leute lassen sich so lieber das Geld aus der Tasche ziehen, da kannste nichts machen :ka:
 
Naja Dave, das ist auch eine Frage der Zeit die man dafür investieren mag.
Früher habe ich auch viel getweaked und an Zeit investiert. Heute nehme ich mir kaum noch Zeit dafür. Haste je gesehen als ich die letzten beiden CPUs gekauft und teilweise erst sechs Wochen später eingebaut habe. Für so Leute wie mich ist das schon nicht schlecht.

Du konntest dich ja schon beruflich Tagelang mit dem Thema auseinandersetzen. Den Vorteil haben wohl die wenigsten.
 
letzten beiden CPUs gekauft und teilweise erst sechs Wochen später eingebaut hab
Naja, kann ich jetzt auch sagen, was ist davon zu halten? Du hast ja praktisch gar keine Zeit. Das finde ich dann nicht normal. Wer nur arbeitet, lebt ja gar nicht mehr :ka: Müssen wir hier aber auch nicht ausführen, das wird sonst OT --> PN

Ansonsten: Ich spreche explizit nicht von wochenlangem RAM-Tuning, sondern von fertigen Presets aus der OC-Community, die man einfach anwenden kann und nur einmal auf Stabilität testen muss. Ist dann eben das "lasche" Preset, aber das ist trotzdem um einiges flotter als alle "OC"/ULL-Kits auf dem Markt.
 
Warum wundert man sich über die hohen Preise ? Der RAM wird doch aus den gleichen nicht mehr vorhandenen Kapazitäten produziert. Warum sollte der "billig" verkauft werden ?
 
Alles gut, das darfst du ruhig so sehen. ich hab halt wirklich Spaß an dem was ich beruflich mache. Wenn du zuhause sitzt und optimierst, nachdem du es beruflich auch getan hast, ist das fast das Gleiche, nur unbezahlt.
Das was ich beruflich machen kann ist ja eines meiner Hobbys und dafür bezahlt zu werden ist schon cool, finde ich.

Wird es Vergleiche geben in denen du den LL-Kits auf den zahn fühlst und di eines schnappst und schaust was du mit wenigen Handgriffen noch weiter herausholen kannst?
 
Naja, fast jeder 8.000MT/s+ Ram schafft bei 6.000 CL26.. somit dürfte es auch andersherum funktionieren, was den Preis erklärt.
 
Der Clou an den ULL-Kits ist doch, dass man keine CL26/28-Kits mehr kaufen "muss", sondern die Leistung über andere Timings hereinholt. Ein CL36-ULL-Kit ist dann in etwa so flott wie ein CL28-Kit. Der Aufschrei wegen des Preises ist daher völlig unnötig, zumal man sich hier logischerweise an Anwender richtet, die Prozessoren nutzen, die auch entsprechend gut auf niedrigere Timings ansprechen (also keine X3D nutzen).
Ach ja, CL46 und X3D2... ich guck dann mal gemütlich zu, wie sich das Speicher-Flugwesen so entwickelt. :-)

Diesselben Chips konnten das vorher auch, dieses Potenzial reizen RAM-Tuner bereits seit Jahren aus. Aber die Leute lassen sich so lieber das Geld aus der Tasche ziehen, da kannste nichts machen :ka:

Also 330€ für 128 (2x64) GB DDR5 5600 für ein X3D-System fand ich damals eigentlich schon ganz fair. Schärfere Timings nu hin oder her. Und wenn mein 3D2-gecachtes System vielleicht ~5% weniger Gesamtleistung hat, als ein tagelang fein getuntes, wo man erst nach Wochen weiß, ob das letztlich wirklich 100% stabil arbeitet und einem die CPU nicht doch nach einem Jahr spontan abbrennt, kann ich damit sehr gut leben. Da sind wir wohl ziemliche Gegenpole...
Aber trotzdem freue ich mich interessehalber immer auf deine Testberichte. :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Einfach lächerlich!
Den passenden Speicher mit guten IC‘s gibts schon lange zu kaufen.
Kann ich nur immer wieder betonen.
Wer damals als die Preise noch Human waren in ein gutes Kit investiert hat erreicht die selben Ergebnisse.
Man muss sich dann halt bisschen mit OC auseinandersetzen.

Aber ja wer gern unnötig Geld Verbrennt darf es gerne hier tun.
 
Also OC faul / vorsichtig bin ich generell, wäre eine schöne Option gewesen, wenn die irren Preise einem die Kaufgelüste nicht austreiben würden. So schaue ich zu was Dave da testet und drücke mir einfach nur die Nase an dem Bildschirm platt, beim zuschauen. Streichle dabei meine RAM Riegel und freue mich über deren langes Leben, sagen wir mal bis 2030?
 
Wenn das die ersten Listungen sind, dann kommt der hohe Aufpreis evtl. vom Händler und ist dann zudem der Early-Adopter-Aufpreis.
Mal ein paar Wochen abwarten, bis die Riegel mit ULL (verschiedener Hersteller) gut verfügbar sind - und die Nachfrage aufgrund des Preises entsprechend gering -, dann kann man die Preise nochmal vergleichen.
 
Also OC faul / vorsichtig bin ich generell, wäre eine schöne Option gewesen,
Nein. Das ist genauso unsicher wie wenn du die Timings einfach selbst ins BIOS eintippst, solange du H16M, H16A oder H24M hast.
Auf den ULL Kits sind auch nur Hynix Chips drauf. Gibts seit DDR5 Release zu kaufen ^^
Diese zusätzlichen Subtimings sind weitestgehend nicht skalierbar. Da gehen die Werte die eben bei den Chips gehen.
tRFC als Beispiel geht bei H16A ~120ns und bei den M's ~160ns.
Völlig egal welches Kit, Binning oder Spannung (1.35v+)

Dafür wird halt jetzt mal eben 70% mehr verlangt oder sowas. Das können die Chips schon immer.

Und noch ne kleine Randnotiz: Ich meine tRFC wird bei ULL auf 220ns gesetzt. Das ist nicht wirklich ansatzweise das was die Chips können.

Also das kannste problemlos auch bei dir eintippen sofern du Hynix Chips hast. Du kannst sogar noch viel mehr eintippen.

Hynix Chips sind "durchgespielt", man weiß genau was die können und was nicht. Das meinte @PCGH_Dave mit "Presets aus der Community". Alles was darüber hinaus geht, also das was die individuellen Chips wirklich können (z.B. 6000CL24 bei welcher Spannung?) sind Luxusprobleme die dann eben etwas länger zum optimieren brauchen.

Aber das was die ULL Kits können? Das und mehr gibts problemfrei kostenlos seit Jahren ^^

Mehr noch: Durch manuelle Settings wie Spannungen, die man niedriger setzt als bei solchen Auto OC Funktionen, beschert man seiner Hardware auch ein längeres Leben :)
 
Ich hab letztes Jahr im April mein Setup geupgradet und bin von Intel zu AMD mit nem 9800x3d und hab mir direkt 2x 32GB DDR5 6000MTS CL28 36 36 96 Corsair Vengeance RGB gegönnt, das für schlappe 290€, kosten aktuell bei Corsair 1330€, also geschissen auf ultra Low latency, das gabs schon letztes Jahr und hat damals ca. 50€ mehr gekostet wie cl30, das also reine abzocke, heute würde ich mir sogar nur 2x 16GB DDR5 6000MTS cl30 kaufen bei den Preisen, die verlangt werden.
 
Ich besitze einen X3D ergo interessiert mich nicht so wirklich :P. Allerdings wer ist denn so dreist und verlangt 80 Prozent mehr...Newegg selbst oder GSkill :confused:?
..... heute würde ich mir sogar nur 2x 16GB DDR5 6000MTS cl30 kaufen bei den Preisen, die verlangt werden.
Ich würde mir heute überhaupt keinen DDR5 mehr kaufen genau eben wegen der Preise. Irgendwo ist auch mal gut 😤. Ich empfehle JEDEM der fragt, so es irgendwie geht auf jeden Fall sein altes DDR4 System noch mindestens 2 weitere Jahre weiter zu "reiten" und diesem Hardware Preiswahn zu boykottieren bzw. auszusitzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück