Ja genau, Amd hat mit ihren Brandneuen Zen,s die Uralten Intel Cores die im PCGH Leistungsindex immer noch die schnellsten sind , unter Druck gesetzt wow .
Und ja Amd kommt mit 7nm Cpu 3000 und nur wenns gut läuft erst in einem halben Jahr auf den Markt , und kann die Steinalten jetzt kaufbaren 14 nm Intel Cores nur im mehr oder weniger Aussagelosen Cinebench gerade mal so schlagen wow .
Von niedrigen Preisen bei Intel kann man nicht wirklich viel sehen
Die Vega wird für das gebotene nur ein Standart ( Freesync ) wieder mal zu teuer werden ( HBM ) zu Stromhungrig weil schon ab Werk bis in die Kotzgrenze getrieben und zu langsam im Spiele Bench um mit Nvidia,s Top Karten konkurrieren zu können .
Mit dieser Vorstellung hat Amd für eine lange Zeit sein gesamtes Pulver verschoßen , und können trotzdem Nvidia überhaupt nicht,s konkurrenzfähiges entgensetzten , im Cpu Bereich gegen Intel werden sie in frühestens ( wenn alles glatt geht ) einem halben Jahr bestenfalls gleichziehen .
Ist etwas entäuschen was Amd da vorgestellt hat , vor allem die CPU Seite nach dem Hype und dem gerede von viel weniger ( 40% ) Stromverbrauch bei gleichzeitig mehr Takt und Kernen hat hier erstmal nicht überzeugt
Und ich denke alle wissen das Intel,s Maschinerie mit ihren fast unerschöpfflichen Finanziellen Mitteln schon am laufen ist
Bin grad am überlegen meine gute 1080 Ti zu verkaufen und Vega VII zu kaufen, wäre ja wohl kaum Aufpreis.
Problem ist nur, hab ein recht gutes Modell erwischt, hmmm muss mal paar Nächte drüber schlafen
Reizt mich schon komplett auf AMD zu setzen.
Ich halte es für komplett unnötig.Bin grad am überlegen meine gute 1080 Ti zu verkaufen und Vega VII zu kaufen, wäre ja wohl kaum Aufpreis.
Problem ist nur, hab ein recht gutes Modell erwischt, hmmm muss mal paar Nächte drüber schlafen
Reizt mich schon komplett auf AMD zu setzen.
Ja, Leistung braucht man schon in seinen games.
Will hier auch bestimmt nicht den heiligen Stromsparer raushängen lassen.
Sonst dürfte ich auch keine 1080Ti nutzen usw. und überhaupt übertakten.
Nur bei so geringem Stromverbrauch beim Zocken(39 Watt CPU, unten im Beispiel), denk' ich da gar nicht drüber nach.
Gerade teste ich ein 70 FPS-Lock, ob mir das nicht auch reicht.
Läuft schon relativ fluffig, muss ich sagen. Auch bei dem Frameverlauf(der Strich) !
Bin da grad im Spiel "TheHunter Call of the wild".
Also wenn da jetzt irgendwer 20 Watt mehr verbraucht, oder so, is das finde ich auch kein Beinbruch.
Scheinbar sparst du ja auch Strom mit deinem 9900k und ich wette der verbraucht in dem Spiel nicht viel mehr. Wenn die Leistung gar nicht abgerufen wird, warum soll der groß verbrauchen !?
Für mich wäre der 9900k aber auch übertrieben, da ich nur zocke.
So gesehen is das in synthetischen Benchmarks immer so eine Sache.
Da wird Cinebench genommen, oder sogar Prime mit AVX und dann wundert man sich über den Verbrauch.
Im Zockalltag sieht das aber meist viel entspannter aus.
Bei Ryzen genauso wie bei CL.
Jetzt lass uns doch erstmal wach werden.So jetzt seid mal fleissig, bis 15 Uhr schafft ihr doch noch 2k Beiträge in 24h
Wo gibt es einen Zen 3 aktuell zu welchem Preis zu kaufen ?
Und deinen Beitrag soll man ernst nehmen ?
Ich verstehe das der Reiz da ist. Ich habe ja auch ein reines AMD System. Aber in deinem Fall macht es nun wirklich keinen Sinn.Bin grad am überlegen meine gute 1080 Ti zu verkaufen und Vega VII zu kaufen, wäre ja wohl kaum Aufpreis.
Problem ist nur, hab ein recht gutes Modell erwischt, hmmm muss mal paar Nächte drüber schlafen
Reizt mich schon komplett auf AMD zu setzen.
Woher kommt das? Da häng ich bei mir ganz schön an der Grenze mit max 135W im Prime
Die 135watt waren genau wie beim Intel "Systempower" also der komplette PC.
