Allgemeiner Diskussionsthread zu Netzteilen
- Ersteller Shi
- Erstellt am
Dreiradsimulator
Lötkolbengott/-göttin
Das sieht äußerlich auch sehr nach alt und billig aus. Aber besser als das LC 6660 oder wie die billigen alle heissen
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ach du heiliger Spannungswandler. Das Silverstone ist ja die reinste Katastrophe... Wieso kommt so ein Schrott überhaupt auf den Markt?
Silverstone hat dem Gamezoom Review vertraut.
gorgeous188
Software-Overclocker(in)
Wie das klingt...?
Philipus II
Software-Overclocker(in)
Die Chroma 8000 ATS ist etwas kompliziert zu bedienen, da muss man sich erst reinfinden. Der Hauptvorteil der ATS ist die Zeitersparnis an der Teststation, da die Lastprogramme schon zu Hause vorgeschrieben sein. Vor Ort schließt man das Netzteil an, kopiert das Programm vom Stick und startet es. Ich finde das sehr vorteilhaft.
Ich werde für PCGH weiterhin der der 8000 testen, da ich mich mit dieser inzwischen ganz gut auskenne. Und ich habe mir ne Fortbildung direkt bei Chroma gebucht, um noch bessere Messungen durchzuführen.
Ich werde für PCGH weiterhin der der 8000 testen, da ich mich mit dieser inzwischen ganz gut auskenne. Und ich habe mir ne Fortbildung direkt bei Chroma gebucht, um noch bessere Messungen durchzuführen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Und ich habe mir ne Fortbildung direkt bei Chroma gebucht, um noch bessere Messungen durchzuführen.
Gestattest du die indiskrete Frage, was diese Fortbildung kostet?
_chiller_
BIOS-Overclocker(in)
Wie klingt es denn für dich? Es sollte eigentlich nicht negativ klingen, da es die vergangenen Monate bei Listan aus verschiedensten Gründen nicht mit einem Termin geklappt hat. Um trotzdem zu testen zu können, bin ich in der Zwischenzeit eben zu Cooler Master gefahren. Ist doch super wenn man mehrere Möglichkeiten zum Testen hat
Philipus II
Software-Overclocker(in)
Die Frage ist legitim, allerdings hab ich Pressekonditionen, die von regulären Listenpreisen abweichen. Vorher ComputerBase, jetzt PC Games Hardware sind beides große Magazine mit dementsprechenden Leserzahlen, da bieten einige Unternehmen ihre Unterstützung an. Chroma und PCE Powercontrol unterstützen mich schon seit Jahren und haben sicherlich deutlich dazu beigetragen, dass ich so testen kann, wie ich es heute mache. Von Tests elektronischer Lasten bin ich daher derzeit wegen Befangenheit ausgeschlossen
Mehr Details möchte ich jetzt an dieser Stelle nicht offenlegen, jegliche öffentliche Kommunikation und sei es auch hier im Forum würde ich im Zweifelsfall lieber mit Chroma und dem deutschen Distributor PCE Powercontrol abstimmen.
Zum Schulungsort sind es hin und zurück übrigens gemütliche 1.400 Straßenkilometer, auch ne Übernachtung wird unvermeidlich sein. Und ich bin natürlich 1-2 Tage nicht produktiv tätig. Aber Fähigkeiten weiter entwickeln ist wichtig. Und ich habe einen Spieltrieb
SnakeByte0815
Software-Overclocker(in)
Moin zusammen,
ich muss mal wieder eine (hoffentlich interessante) Frage stellen
Wenn ich diesen Text hier richtig verstehe und diesen Auszug mal zitieren darf:
ich muss mal wieder eine (hoffentlich interessante) Frage stellen
Wenn ich diesen Text hier richtig verstehe und diesen Auszug mal zitieren darf:
dann heisst das für mich, dass diese Active Clamp Technologie bis 500 Watt das beste ist und bei allem was darüber liegt, sollte man auf die LLC-Resonanzwandlung setzen ?!
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das bedeutet, dass Active Clamp günstiger ist. Das ist der Hauptgrund. 
Es geht immer um Kosten.
Bei starken Netzteilen, bei denen die Gewinnmarge sowieso größer ist, gönnt man sich LLC, weils man sich leisten kann.
Bei kleineren Netzteilen wird um jeden Cent gekämpft, da reicht dann Active Clamp.
Es geht immer um Kosten.
Bei starken Netzteilen, bei denen die Gewinnmarge sowieso größer ist, gönnt man sich LLC, weils man sich leisten kann.
Bei kleineren Netzteilen wird um jeden Cent gekämpft, da reicht dann Active Clamp.
SnakeByte0815
Software-Overclocker(in)
Das bedeutet, dass Active Clamp günstiger ist. Das ist der Hauptgrund.
Es geht immer um Kosten.
Bei starken Netzteilen, bei denen die Gewinnmarge sowieso größer ist, gönnt man sich LLC, weils man sich leisten kann.
Bei kleineren Netzteilen wird um jeden Cent gekämpft, da reicht dann Active Clamp.
Es mir auch irgendwo darum, dass die BeQuiet E10 Serie im Bereich von 600 Watt nicht mehr gut gesprochen wird, obwohl es diese von 500 Watt bis 700 Watt gibt
EDIT
Aber anders gesprochen würden sich diese Techniken nicht weit aus dem Weg gehen, oder gibt es dort ebenfalls ne Faustformel wo man sagen könnte, bis dort würde ich uneingeschränkt Active Clamp empfehlen und ab einem gewissen Punkt musst du dann auf LLC setzen ?!
ebastler
Volt-Modder(in)
Ich kanns mir nicht vorstellen, normal ist nichts so effizient wie eine resonante Schaltung. Allein weil man keine Schaltverluste hat, wenn man im Nulldurchgang schaltet. Vermutlich verlassen die meisten LLC NTs im niedrigen Leistungsbereich den resonanten Bereich und sind dann einfach nur noch super ineffizient.
Ein Problem, das ein nativ auf sagen wir 350W ausgelegtes LLC NT nicht hätte.
Ein Problem, das ein nativ auf sagen wir 350W ausgelegtes LLC NT nicht hätte.
Philipus II
Software-Overclocker(in)
Korrekt.
Ähnliche Themen
