Chinaquads
F@H-Team-Member (m/w)
Dann hat die Karte einen weg.
Wie gesagt, den Fehler habe ich auch, jedoch habe ich in Benchmarks und Spielen die FPS, die für die Karte zu erwarten sind.
Allgemeiner AMD R9-290/290X Laber Thread
- Ersteller Speedy1612
- Erstellt am
Dann hat die Karte einen weg.
Wie gesagt, den Fehler habe ich auch, jedoch habe ich in Benchmarks und Spielen die FPS, die für die Karte zu erwarten sind.
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Kannst die Karte nicht beim Kollegen testen?
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Die R9 290/290X/390/390X reagieren empfindlciher auf PCIe3.0X16, PCIe3.0X8, PCIe2.0X16 und PCIe2.0X8.
Beispiel:
Crysis 3 verlor 7% bei den min Fps, auf meiner 290X im Vergleich zwischen, PCIe3.0X16 und PCIe2.0X16
Beispiel:
Crysis 3 verlor 7% bei den min Fps, auf meiner 290X im Vergleich zwischen, PCIe3.0X16 und PCIe2.0X16
K
KrHome
Guest
Mitnichten!
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/04/PCIE-Test-Modern-Warfare-3.png
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/04/PCIE-Test-Dirt-3.png
75 zu 92 und 68 zu 77 fps sind eine Hausnummer. Und da wurde nur mit einer alten 7970 gebencht!
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Ich würde eher auf nächstes Jahr warten, die Zugewinne sind derzeit sehr überschaubar. Schau mal die Vergleiche, zum Beispiel in der Print.
Fury ist für leider eine Enttäuschung. Nicht nur das es nicht für Spitzenleistung reicht, nein es gibt auch praktisch kein Tuningpotenzial... Test sagt +15% mehr Takt ergeben 6% mehr Fps...
Und das zu einem Preis der eigentlich so nur bei Nvidia vorkommt.
Natürlich alles nur meine Meinung.
Fury ist für leider eine Enttäuschung. Nicht nur das es nicht für Spitzenleistung reicht, nein es gibt auch praktisch kein Tuningpotenzial... Test sagt +15% mehr Takt ergeben 6% mehr Fps...
Und das zu einem Preis der eigentlich so nur bei Nvidia vorkommt.
Natürlich alles nur meine Meinung.
S754
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
1. Will ich die Leistung jetzt und nicht erst in einem Jahr
2. Habe ich in die aktuelle PCGH geschaut, 40% Leistungszuwachs sind für mich Grund genug, auf eine 980ti zu wechseln
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Da geb ich dir RechtIch würde eher auf nächstes Jahr warten, die Zugewinne sind derzeit sehr überschaubar. Schau mal die Vergleiche, zum Beispiel in der Print.
Fury ist für leider eine Enttäuschung. Nicht nur das es nicht für Spitzenleistung reicht, nein es gibt auch praktisch kein Tuningpotenzial... Test sagt +15% mehr Takt ergeben 6% mehr Fps...
Und das zu einem Preis der eigentlich so nur bei Nvidia vorkommt.
Natürlich alles nur meine Meinung.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
1. Will ich die Leistung jetzt und nicht erst in einem Jahr
2. Habe ich in die aktuelle PCGH geschaut, 40% Leistungszuwachs sind für mich Grund genug, auf eine 980ti zu wechseln
Mein Fehler, dachte du denkst an Fury bzw Fury X.
Aber auch diese 40% wären gerade erst der Anfang von Lohnen und auch durch kleine Änderungen in den Settings leicht auszugleichen.
Beispiel (nur eine Beispiel)
BF4 alles Ultra mit 1100MHz immer über 100Fps(jede Karte)
BF4 alles Ultra außer HBAO, SSAO eingestellt. und es reichen 890MHz für immer über 100Fps
S754
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Aber nicht in 4k
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Aber auch da ist der Unterschied nicht größer...
Ich kann Crysis 3 auch in 4K berechnen und es ist spielbar und das frisst eindeutig mehr, als BF4... Da sind mir die Aufpreise für medium Details, statt minimum Details echt zu hoch
Dann doch lieber mal mit CF probieren...
PS: nicht böse nehmen, aber ich glaube die Zeit war einfach noch nicht Reif für 4K...
Ich kann Crysis 3 auch in 4K berechnen und es ist spielbar und das frisst eindeutig mehr, als BF4... Da sind mir die Aufpreise für medium Details, statt minimum Details echt zu hoch
Dann doch lieber mal mit CF probieren...
PS: nicht böse nehmen, aber ich glaube die Zeit war einfach noch nicht Reif für 4K...
S754
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ralle@
BIOS-Overclocker(in)
Ist doch wieder eine Grundsatz Diskussion.
Ich für meinen Teil muss nicht alles auf Ultra stellen, selbst mit meinem Titan X SLI stell ich nicht alles auf Ultra. Ich schau mir den Unterschied zwischen Hoch / Sehr Hoch oder Sehr Hoch / Ultra (manche Games sind da etwas Banane) an und entscheide dann.
Wenn man den Unterschied mit der Lupe suche muss, habe ich ja nichts von, da kann die überschüssige Leistung Anderweitig investieren (AA falls bei 4K noch nötig).
Ich für meinen Teil muss nicht alles auf Ultra stellen, selbst mit meinem Titan X SLI stell ich nicht alles auf Ultra. Ich schau mir den Unterschied zwischen Hoch / Sehr Hoch oder Sehr Hoch / Ultra (manche Games sind da etwas Banane) an und entscheide dann.
Wenn man den Unterschied mit der Lupe suche muss, habe ich ja nichts von, da kann die überschüssige Leistung Anderweitig investieren (AA falls bei 4K noch nötig).
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Hm, ok ich habe mich zwar auch ausgiebig damit beschäftigt, aber wenn du meinst, andere die sich dann anders entschieden haben, hätten kein Recht Ihre Meinung dazu zu sagen, ok
Die Rede ist von 30Fps
Ich kann Regler bedienen, daher würde sogar mit meiner R9 390 4K gehen.
Ich sage nur das es meiner Meinung nach zu früh ist für 4K. Du darfst ja gerne was anderes denken. Aber beschwer dich später nicht.
Ich habe damals bei FullHD zu früh gewechselt und musste lange auf eine GPU warten, die mich zufrieden stellen konnte. Da ist auch viel Geld geflossen
Ich für mich werde das so nicht wiederholen.
Wenn man Geld über hat (ist bei komischer Weise nie so, ich weiß nie für welches Hobby ich es als erstes ausgeben soll
) kann man sich natürlich auch ein 4K Monitor und eine GTX980TI kaufen und dann (z.B.) Crysis 3 mit medium-bis high Details zocken (wobei es auch dafür für mich nicht reichen würde, da ich auch bei Crysis 3 vom Spielgefühl her über 80-90min Fps haben möchte, fühlt sich einfach viel direkter an), Ohne AA.Kurz, ich, nur für mich, finde es noch zu früh. Das ist alles...
S754
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
1. Die Rede ist von 60FPSDie Rede ist von 30Fps
Ich sage nur das es meiner Meinung nach zu früh ist für 4K. Du darfst ja gerne was anderes denken. Aber beschwer dich später nicht.
2. Wieso später beschweren? Ich besitze schon seit nem halben Jahr einen 4k Bildschirm und würde das als beste Investition überhaupt bezeichnen
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
1. Die Rede ist von 60FPS
2. Wieso später beschweren? Ich besitze schon seit nem halben Jahr einen 4k Bildschirm und würde das als beste Investition überhaupt bezeichnen
Viel Spaß damit.
Hast Recht.
Das Gehäuse ist von "Cooler Master" Cooler Master CM 690 II Lite (RC-692B-KKN5) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Vorn unten der 120mm rein, Boden mitte der 120mm rein und Rückwand oben 120mm raus
Für VRM Temps nehme mal das HWiNFO Tool oder ne andere Version vom AB.
Vom ACX kann ich nur abraten und der Morpheus ist ideal. http://extreme.pcgameshardware.de/g...ling-accelero-xtreme-iv-segen-oder-fluch.html
Vorn unten der 120mm rein, Boden mitte der 120mm rein und Rückwand oben 120mm raus
Für VRM Temps nehme mal das HWiNFO Tool oder ne andere Version vom AB.
Vom ACX kann ich nur abraten und der Morpheus ist ideal. http://extreme.pcgameshardware.de/g...ling-accelero-xtreme-iv-segen-oder-fluch.html
Ähnliche Themen
