derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Neue Karte ???
Allgemeiner AMD R9-290/290X Laber Thread
- Ersteller Speedy1612
- Erstellt am
Roundy
BIOS-Overclocker(in)
Gibts schon länger das Ganze...
Wie dem auch sei, hier die Ergebnisse meiner neuen KarteGeneric VGA video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ZOTAC ZT-Z77Crown-U1D
neu heißt mit neuen settings oder hab ich wat verpasst?
Gruß
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Jo aber wofür das gut ist weiß man nett.....eventuell mal bei Amd nach fragen?
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Man mit euch kann man auch keinen Spaß machen
Ist doch das Resultat einer GTX 980, welche noch nicht auf dem Markt ist.
Bin wieder den ganzen Tag am testen und Profile am erstellen.
Habe mir als neues maximal Limit mal 1100/1400 gesetzt, denn der Sprung von dort auf 1150/1400 ist nicht wirklich der Bringer in Games.
Klar ~3 FPS mehr (je nach Game), nur muss ich für diesen Sprung von +19mV und +15% PL auf +100mV und +25% PL switchen und mMn ist das nicht lohnenswert.
Also flog mein Profil Nr.5 raus und dafür habe ich ein neues Profil erstellt, was die Lücke zwischen meinem Profil 3 (950/1330 -44mV -8% PL) und meinem neuen Profil 5 (1100/1400 +19mV +15% PL) schließt...
Somit ist Profil Nr.4 mit folgenden Werten entstanden: 1050/1400 -12mV -8% PL, dies war auch mit -44mV Gamestable nur im idle leider nicht, aber mit -12mV geht es.
Wir können mal überprüfen, was das neue Profil Nr.5, wessen Coretakt gesenkt wurde eigentlich kann und wo es sich platziert.
Als Vergleich bzw Gegner wurde einer der ab Werk am stärksten übertakteten 290X Karten gewählt, nämlich die R9 290X PCS+ (1050/1350).
Die wird natürlich in allen Szenarien geschlagen, natürlich kann man jetzt sagen, manuell übertaktete Karte vs nur werksübertaktete Karte ist nicht fair, was ein durchaus legitimer Einwand wäre.
Wobei wirklich merklich davonrauschen kann auch die übertaktete 290X PCS+ hier nicht, obwohl die dort getestete Karte sich überproportional gut übertakten lies (1150/1600).
Diese Werte könnt ihr ja auch mal Vergleichen nebenher, leider wurden bei der PCS+ im OC Test, WQHD Resultate angegeben, aber wie gesagt, abgesehen von Metro LL sind da keine nennenswerten Unterschiede.
Die Resultate können wir hier abgleichen:
Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X Tri-X OC im Test
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ im Test
Was mich zum Fazit bringt, dass 1100/1400 schon sehr sehr gut sind für eine 290 und ja man kann die natürlich weiter übertakten, aber ob es wirklich lohnenswert ist, diese Mauer bzw Wand zu durchbrechen und merklich höhere Spannungen anzulegen, bezweifele ich stark. 1100MHz Coretakt sollte so gut wie jede 290 ohne große Schwierigkeiten bzw merklich höhere Spannungen packen.
Irgendwann erreicht man halt die Mauer, genau wie bei den CPUs, wo man deutlich mehr Spannungen geben muss, damit es es auch mal bissl weiter geht.
Meine Mauer sehe ich aktuell bei 1100/1400 (+19mV +15% PL). Alles in allem ist es halt FPS technisch nicht lohnenswert über diese Mauer zu steigen und die 1150MHz zu knacken.
Ihr könnt ja mal bei Gelegenheit die FPS überprüfen mit diesen beiden Taktraten... und wo ist bei euch die Mauer?
Ist doch das Resultat einer GTX 980, welche noch nicht auf dem Markt ist.
Bin wieder den ganzen Tag am testen und Profile am erstellen.
Habe mir als neues maximal Limit mal 1100/1400 gesetzt, denn der Sprung von dort auf 1150/1400 ist nicht wirklich der Bringer in Games.
Klar ~3 FPS mehr (je nach Game), nur muss ich für diesen Sprung von +19mV und +15% PL auf +100mV und +25% PL switchen und mMn ist das nicht lohnenswert.
Also flog mein Profil Nr.5 raus und dafür habe ich ein neues Profil erstellt, was die Lücke zwischen meinem Profil 3 (950/1330 -44mV -8% PL) und meinem neuen Profil 5 (1100/1400 +19mV +15% PL) schließt...
Somit ist Profil Nr.4 mit folgenden Werten entstanden: 1050/1400 -12mV -8% PL, dies war auch mit -44mV Gamestable nur im idle leider nicht, aber mit -12mV geht es.
Wir können mal überprüfen, was das neue Profil Nr.5, wessen Coretakt gesenkt wurde eigentlich kann und wo es sich platziert.
Als Vergleich bzw Gegner wurde einer der ab Werk am stärksten übertakteten 290X Karten gewählt, nämlich die R9 290X PCS+ (1050/1350).
Die wird natürlich in allen Szenarien geschlagen, natürlich kann man jetzt sagen, manuell übertaktete Karte vs nur werksübertaktete Karte ist nicht fair, was ein durchaus legitimer Einwand wäre.
Wobei wirklich merklich davonrauschen kann auch die übertaktete 290X PCS+ hier nicht, obwohl die dort getestete Karte sich überproportional gut übertakten lies (1150/1600).
Diese Werte könnt ihr ja auch mal Vergleichen nebenher, leider wurden bei der PCS+ im OC Test, WQHD Resultate angegeben, aber wie gesagt, abgesehen von Metro LL sind da keine nennenswerten Unterschiede.
Die Resultate können wir hier abgleichen:
Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X Tri-X OC im Test
PowerColor Radeon R9 290X PCS+ im Test
Was mich zum Fazit bringt, dass 1100/1400 schon sehr sehr gut sind für eine 290 und ja man kann die natürlich weiter übertakten, aber ob es wirklich lohnenswert ist, diese Mauer bzw Wand zu durchbrechen und merklich höhere Spannungen anzulegen, bezweifele ich stark. 1100MHz Coretakt sollte so gut wie jede 290 ohne große Schwierigkeiten bzw merklich höhere Spannungen packen.
Irgendwann erreicht man halt die Mauer, genau wie bei den CPUs, wo man deutlich mehr Spannungen geben muss, damit es es auch mal bissl weiter geht.
Meine Mauer sehe ich aktuell bei 1100/1400 (+19mV +15% PL). Alles in allem ist es halt FPS technisch nicht lohnenswert über diese Mauer zu steigen und die 1150MHz zu knacken.
Ihr könnt ja mal bei Gelegenheit die FPS überprüfen mit diesen beiden Taktraten... und wo ist bei euch die Mauer?
Zuletzt bearbeitet:
Roundy
BIOS-Overclocker(in)
Man mit euch kann man auch keinen Spaß machen
Ist doch das Resultat einer GTX 980, welche noch nicht auf dem Markt ist.
Ich hab mir doch den link ned angeschaut^^
Gruß
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Hab mal meinen letzten Beitrag editiert, wo ist eure Mauer?
Edit: Hab gerade einen like bekommen für einen fast 1 Jahr alten Beitrag. http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-r9-290-290x-laber-thread-2.html#post5841406
Oh shit, laber ich seit einem Jahr den selben Müll?
Edit: Hab gerade einen like bekommen für einen fast 1 Jahr alten Beitrag. http://extreme.pcgameshardware.de/g...d-r9-290-290x-laber-thread-2.html#post5841406
Oh shit, laber ich seit einem Jahr den selben Müll?
Zuletzt bearbeitet:
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Hab mal meinen letzten Beitrag editiert, wo ist eure Mauer?
Jo 1100/1400 macht meine 24/7 mit -6mv (~1,12v ) und PL 0
1150/1400 sind es schon + 61mv glaube ich....miss ich zuhause nachher gucken in meinen AB Profilen....speicher gent aber auch höher Bei der Spannung....aber gehe 24/7 ungern über 1400mhz.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Na Speicher geht bei mir auch höher, aber auch dort lohnt es sich nicht mehr ab einem gewissen Punkt, welcher bei mir bei 1400 MHz liegt.
1150 lohnt sich wie gesagt nicht wirklich. Ich schaue mal eben wie es beim TR Bench ausschaut zwischen den beiden Profilen.
Resultat: (alles gemaxed und aktiviert @ Full HD was geht.)
1150/1400 (+100mV + 25% PL)
Min Fps: 36
Max Fps: 62
Fps Durchschnitt: 48.8
1100/1400 (+19mV +15% PL)
Min Fps : 34
Max Fps: 64
Fps Durchschnitt: 47.3
Resultate der anderen Profile:
1050/1400 (-12mV -8% PL)
Min Fps: 34
Max Fps: 56
Fps Durchschnitt: 45.4
Bonus 2 nur um den Trend der Fps Steigerungen mit den +50 MHz Coretakt - Steigerungen zu sehen (von 1000/1400 bis 1150/1400)
1000/1400
Min Fps: 32.9
Max Fps: 56
Fps Durchschnitt: 43.9
Man sieht also jedes mal rund 1.5 FPS (avg) mehr mit jeder 50 MHz Steigerung ab 1000 MHz, nur der Schritt von 1050 auf 1100 gibt bissl mehr FPS, drum habe ich 2 mal mit 1100/1400 erneut getestet, das Resultat war beide male 47.1 AVG. Im Schnitt kann man also mit ca 1.5 Fps oben drauf rechnen. (1400 MHz Speichertakt blieb gleich bei allen Profilen ab 1000)
1000/1300 (-44mV -8% PL) ~1.03V avg (Bonus für Evga der Übersicht zur Liebe rein editiert.)
Min Fps: 31.1
Max Fps: 58
Fps Durchschnitt: 43.2
950/1330 (-44mV -8% PL)
Min Fps: 31
Max Fps: 56
Fps Durchschnitt: 41.7
900/1250 (-62mV -10% PL)
Min Fps: 29.1
Max Fps: 50
Fps Durchschnitt: 39.7
775/1240 (-62mV -26% PL)
Min Fps: 25.2
Max Fps: 42.7
Fps Durchschnitt: 34.9
1150 lohnt sich wie gesagt nicht wirklich. Ich schaue mal eben wie es beim TR Bench ausschaut zwischen den beiden Profilen.
Resultat: (alles gemaxed und aktiviert @ Full HD was geht.)
1150/1400 (+100mV + 25% PL)
Min Fps: 36
Max Fps: 62
Fps Durchschnitt: 48.8
1100/1400 (+19mV +15% PL)
Min Fps : 34
Max Fps: 64
Fps Durchschnitt: 47.3
Resultate der anderen Profile:
1050/1400 (-12mV -8% PL)
Min Fps: 34
Max Fps: 56
Fps Durchschnitt: 45.4
Bonus 2 nur um den Trend der Fps Steigerungen mit den +50 MHz Coretakt - Steigerungen zu sehen (von 1000/1400 bis 1150/1400)
1000/1400
Min Fps: 32.9
Max Fps: 56
Fps Durchschnitt: 43.9
Man sieht also jedes mal rund 1.5 FPS (avg) mehr mit jeder 50 MHz Steigerung ab 1000 MHz, nur der Schritt von 1050 auf 1100 gibt bissl mehr FPS, drum habe ich 2 mal mit 1100/1400 erneut getestet, das Resultat war beide male 47.1 AVG. Im Schnitt kann man also mit ca 1.5 Fps oben drauf rechnen. (1400 MHz Speichertakt blieb gleich bei allen Profilen ab 1000)
1000/1300 (-44mV -8% PL) ~1.03V avg (Bonus für Evga der Übersicht zur Liebe rein editiert.)
Min Fps: 31.1
Max Fps: 58
Fps Durchschnitt: 43.2
950/1330 (-44mV -8% PL)
Min Fps: 31
Max Fps: 56
Fps Durchschnitt: 41.7
900/1250 (-62mV -10% PL)
Min Fps: 29.1
Max Fps: 50
Fps Durchschnitt: 39.7
775/1240 (-62mV -26% PL)
Min Fps: 25.2
Max Fps: 42.7
Fps Durchschnitt: 34.9
Zuletzt bearbeitet:
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Mein Lieblingsprofil ist 1000/1300mhz @ -31mv =~1,08v avg
Teste bitte auch mal mit 100/1300mhz
die.foenfrisur
Freizeitschrauber(in)
@CSO
das bios hab ich auch.
ist schon generell so ziemlich das aktuellste, was es gibt.
mfg
das bios hab ich auch.
ist schon generell so ziemlich das aktuellste, was es gibt.
mfg
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
1000/1300 (-44mV -8% PL) ~1.03V avg
Min Fps: 31.1
Max Fps: 58
Fps Durchschnitt: 43.2
Edit: Habs drüben rein editiert, da es jetzt ein Seitenwechsel gab und der Übersicht zur Liebe...
Hab auch paar zusätzliche Tests gemacht, was es eigentlich bringt ab 1000 MHz bis 1150 MHz den Coretakt jeweils um 50 MHz zu erhöhen...
Der Speicher wurde auf 1400 MHz fixiert und als Resultat kamen halt immer ca +1.5 FPS als Bonus oben drauf bei den AVG FPS.
Zuletzt bearbeitet:
downset45
Schraubenverwechsler(in)
Gibt ausser dem offiziellen
015.042.000.003.000000
auch noch
015.045.000.009.000000
und
015.045.000.010.000000
Das 09er gibts HIER gefunden in diesem Thread bei Hardwareluxx, das 10er oder evtl. noch neuere nur auf Anfrage bei powercolor selber.
Das 09er läuft bei mir definitiv stabil, hat ein paar FPS gebracht und bis jetzt nichts von Blackscreens zu sehn. Nach dem flashen unbedigt treiber cleansen/ neu installieren sonst funktioniert UV/UC nicht richtig.
Anhänge
Roundy
BIOS-Overclocker(in)
Hab mal meinen letzten Beitrag editiert, wo ist eure Mauer?
Edit: Hab gerade einen like bekommen für einen fast 1 Jahr alten Beitrag. http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/303356-allgemeiner-amd-r9-290-290x-laber-thread-2.html#post5841406
Oh shit, laber ich seit einem Jahr den selben Müll?
Jop hab sie auch bei 1100/1300 , 1400 geht auch aber muss nicht...
Der beitrag ist ja nivht so verkehrt, die wichtigere frage ist wer liest sich nen ein jahr alten beitrag in nem thread mit 1000+ seiten durch... schmökert da jemand?
Gruß
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Roundy
BIOS-Overclocker(in)
weiß schon jemand was über nen neuen treber oder so?
der 14.7 nervt mich gewaltig, ich kann momentan nichtmal ne halbe stunde skyrim daddeln ohne dass der sich zurück setzt, oder mir das spiel mit nem blackscreen zum desktop crasht...
dannach taktet die grafka fröhlich mit 150mhz memory takt
was soll das??
erst nen neustart bringt besserung..
mit dem 14.4 krashts mir nicht so oft, aber wenn dann richtig
Weiß da jemand was, oder hat ne lösung wie ich das mit dem speicher beheben kann?
Gruß
der 14.7 nervt mich gewaltig, ich kann momentan nichtmal ne halbe stunde skyrim daddeln ohne dass der sich zurück setzt, oder mir das spiel mit nem blackscreen zum desktop crasht...
dannach taktet die grafka fröhlich mit 150mhz memory takt
was soll das??
erst nen neustart bringt besserung..
mit dem 14.4 krashts mir nicht so oft, aber wenn dann richtig
Weiß da jemand was, oder hat ne lösung wie ich das mit dem speicher beheben kann?
Gruß
MisterMushn
Kabelverknoter(in)
cool danke hatte das gleiche problem
Roundy
BIOS-Overclocker(in)
Sehr schön...und vielen Dank !!!
Ähnliche Themen
