Also wenn AMD was rausbringt, dann ist es Ok die letzte Intel Generation damit zu vergleichen, umgekehrt aber nicht. Na wenn Du meinst.
Wer sagt das? Oder hat hier jemals jemand bestritten, dass sich Zen 3 später auch gegen Rocket Lake beweisen muss? Und letzter kam fast ein halbes Jahr später.
Es ist übrigens garkein 12900K VERFÜGBAR weil die NOCH NICHT RELEASED sind. Oh boy...
Immerhin hast du das erkannt. Deshalb macht es auch wenig Sinn, jetzt mit irgendwelchen Preisen zu argumentieren. Was u.a. auch du getan hast. Wenn Alder Lake erst mal auf dem Markt ist, dann kann AMD Preise auch immer noch anpassen. Logisch, oder?
Einerseits stützt Du Dich auf Leaks und Gerüchte (siehe Zen4), andererseits ist das dem Gegenüber aber nicht erlaubt. Na wenn Du meinst.
Solange du Nicht-Fakten auch als solche klar kennzeichnest, z.B. als persönliche Meinung, ist doch alles gut. Zudem solltest du in deiner Argumentation logisch bleiben. Wenn du auf der einen Seite sagst, der 5950X sei teurer, bietet auf der anderen Seite aber weniger SC Performance, dann ist dies weder sonderlich sachlich, noch logisch. Keiner kauft einen 16-Kern Prozessor, weil für ihn nur SC wichtig ist.
Wie kommen diese Zugewinne hier durch MC zustande? Bitte um Erklärung.
Wir reden hier von 14% von der einen zur nächsten Generation. Ist für SC ein nettes Plus, fällt für mich aber nicht unter die Rubrik "deutliche Zugewinne". Intel hatte z.B. in der Folie für Content Creation von Zugewinnen bis 100% gesprochen. DAS sind für mich eher deutliche Zugewinne. Und die kommen nicht ausschliesslich, aber vor allem durch höhere MC Performance zustande.
Das gilt dann auch für AM5 beim Zen4 Release?
Klar. Aber es ging ja jetzt erst mal um Zen3D und Zen 3 im B2 Stepping, welche voraussichtlich mindestens bis Mitte 2022 die Gegenspieler zu Alder Lake werden.
Das stimmt allgemein, in allen Fällen, so einfach nicht.
Doch. Genau das sind meine Erfahrungen, die ich täglich auf Arbeit mache.
Angepasst: Wenn man es so sieht, dann ist AMD mit seinem ADL Konter Zen3 3D auch spät dran, vermutet wird aktuell ein Release im Februar / März. Also AMD darf laut Deiner Argumentation später kontern, das ist Ok, aber Intel mit ähnlichem Abstand nicht?
Du wiederholst dich. Richtiger wird die Aussage deshalb trotzdem nicht. Keiner hat das auch nur ansatzweise behauptet.
Doch, Du kommst hier ständig mit "1 Jahr später released", "2022/2023 Produkt" usw usf.
Du solltest schon Aussagen in ihrer Vollständigkeit lesen und verstehen können. Dass Intel später kam, war weder als Kritik gekennzeichnet, noch als solche zu verstehen. Der springende Punkt war, dass diese Produkte teils deutlich später kamen, UND KEINEN MEHRWERT BOTEN. Zumindest preislich musste Intel teilweise runtergehen, blieb ihnen auch nicht viel mehr übrig. Was für Kunden wiederum gut war. Aber technologisch konnten sie eben nicht punkten. Sollte z.B. Zen 4 keinen Mehrwert gegenüber Alder Lake bieten, dann kann man das genauso kritisch sehen.
Kann es sein dass Du Intel Deep Link nicht wirklich verstanden hast?
Was soll das Bild denn beweisen? Das zeigt doch nur, dass zwei Grafikchips parallel zusammenarbeiten können. Was ist daran so neu und innovativ? Das gibt es schon seit langer Zeit. Also das ist nun wirklich keine Neuerung und wird für die meisten eh kaum Relevanz haben. Ganz einfach, weil softwareseitig die Aufgabenverteilung zu klar vorgegeben ist. Und ob sich das in Zukunft grundlegend ändert, muss sich erst noch zeigen. Ich persönlich glaube es nicht. Dafür sind die alltäglichen Anforderungen zu unterschiedlich. Was einerseits GP Einheiten notwendig macht, wie eben CPUs. Anderseits aber auch von hochparallelisierte Einheiten effizienter beschleunigt werden kann, wie GPUs. Zudem müssen Sachen wie Deep Link spezifisch implementiert werden. Das macht eine flächendeckende Verbreitung auch nicht einfacher. Ich persönlich will mir jedenfalls nicht eine bestimmte Anwendung aufdrängen lassen, nur weil sie ein bestimmtes Hardware Feature unterstützt. Ich will die Anwendungen nehmen, die meine Anforderungen erfüllen und mit denen ich am besten zurechtkomme.
Es ging um den Sachverhalt das jemand einen 12900K für 600€ gekauft hat, dies stimmt und dieser wird auch irgendwann geliefert werden.
Nur zur Info, ich arbeite in der Branche und kenne daher auch die Abläufe recht gut. Nur weil jemand etwas bestellt, heisst das noch lange nicht, dass auch irgendwann geliefert wird. Händler können Bestellungen jederzeit stornieren. Dass du deine 3080 erst einen Monat später bekommen hast, spricht auch nicht dafür, dass alles normal abgelaufen ist. Gerade seit der Pandemie passieren da die verrücktesten Dinge. Was beide Seiten betrifft, sowohl Händler als auch Kunden. Aber ich schweife ab und darum ging es ja auch gar nicht. Fakt ist, was ein einzelner vielleicht irgendwo macht, ist irrelevant. Es geht um den gesamten Markt. GH mag nicht komplett repräsentativ sein, ist aber eine gute Anlaufstelle. Und zu dem Zeitpunkt gab es keinen 12900K für 600 EUR. Schon gar nicht als Vorbestellung und erst recht nicht lieferbar. Der günstigste Preis war etwas über 650 EUR. Und auch nur als Vorbestellung. Zumindest wenn wir von der boxed Version sprechen. Aktuell liegen wir da sogar drüber bei fast 700 EUR. Das sind die Fakten. Also wartet doch einfach mal ab, bis die Teile auch wirklich flächendeckend verfügbar sind. Dann kann man immer noch Preise vergleichen und was für wie viel verfügbar ist. Im Moment macht das aber wenig Sinn.
Du tust so als wäre jeder Ryzen mit jedem Chipsatz kompatibel
Theoretisch ist er das auch. Letztendlich hängt es aber davon ab, ob der Board Hersteller ein entsprechendes BIOS bereitstellt. Was die Folie eben nicht zeigt. Denn wie gesagft, es gibt auch 300er Boards mit Zen 3 Support. Aber alleine dass mit Bristol Ridge, Summit Ridge, Pinnacle Ridge und Matisse 4 Generationen flächendeckend auf den 300er Baords liefen, finde ich ist exzellenter Langzeitsupport. Das gab es bei Intel in der Form in den letzten Jahren eben nicht.
