Beide CPU´s kommen namentlich in den Specs nicht vor. Erklär dichdie vergleichen echt einen 2700x mit einem 7700 das ist mega frech schämt euch ubisoft -.-
Das macht nicht nur Ubisoft, sondern eigentlich fast jeder. Guck dir doch mal die Anforderungen zu z.B. The Medium an. Die Intel CPUs haben halt wohl deutlich geringere Latenzen und andere Architektur-Unterschiede die sie zum Gaming geeigneter machen als die Ryzen 1er und 2er Serie.die vergleichen echt einen 2700x mit einem 7700 das ist mega frech schämt euch ubisoft -.-
Ich sag nur Ringbus und IMC. Wenn die 4C/8T nicht limitieren, ist der 7700K immer noch sehr gut dabei - vor allem mit OC. Besser zu sein als Ryzen 1xxx und 2xxx ist zudem nicht schwer, selbst Skylake-X steckt die locker in die Tasche.Das macht nicht nur Ubisoft, sondern eigentlich fast jeder. Guck dir doch mal die Anforderungen zu z.B. The Medium an. Die Intel CPUs haben halt wohl deutlich geringere Latenzen und andere Architektur-Unterschiede die sie zum Gaming geeigneter machen als die Ryzen 1er und 2er Serie.
AC Valhalla kommt mit DX12 daher, es wird somit CPU schonender sein als noch AC Odyssey.das zeigt mir nur das sie es immer noch nicht geschafft haben ihre dumme engine so zu gestalten das sie endlich mal ordentliches multicore unterstützen kann traurig aber na ja was soll man machen
Die GPU in deiner Signatur? Die gibt es nämlich noch gar nicht zu kaufen
1000 - 1200 Euro reichen, um 1440p oder sogar 4K Games zu spielen. Sowohl Microsoft als auch Sony legen drauf, um ihre Daddelkisten zu verkaufen. Das Geld wird mit bis zu 80 Euro teuren Spielen gemacht. Bereits nach 1 - 2 Jahren ist die Konsole von gestern. Schon vor dem Release wurden die Konsolen mit Zen3, Ampere, Comet Lake und vermutlich Big Navi überholt.30 FPS hört sich nach Playstation an, da braucht man keinen PC dafür. Wer am PC mit 30 FPS zockt tut mir echt leid Geht eh nur mit Controller da hiermit das Movement (wenn nicht manuell geändert) ja keinen schnellen Bildablauf beim rechts/ links oder allgemeinen umsehen zulässt und auf 30 FPS abgestimmt ist vom speed. Mit der Maus sieht das aber anders aus da merkt man dann dass es ruckelt und zuckelt absolut unspielbar und dass noch auf einem 120 Hz+ Bildschirm.
Mittlerweile alles unspielbar wenn man nicht grade 3000€ für einen High End Kasten parat hat. ist schon echt arm was die für ihre PC-Hardware verlangen Daher Playstation oder Xbox gekauft Geld gespart und auch Spaß haben für ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.
Der „1080p/60 FPS High“ Rechner liegt vom Preis (wenn nicht gerade gebraucht günstig geschossen) höher als bei einer PS5 oder neuen Xbox Series x, welche Games mit 2k 60FPS zum Laufen bekommen sollten, da die Games für die Kisten optimiert sind.
Das habe ich mir auch gedacht.Manche Mitarbeiter bei Ubisoft haben wohl das CPU-Limit nicht verstanden...
2 zurückgeschickt wegen fiepen und die dritte war gut ? Ist das immernoch Mode ? Die armen schweine die die 2 alten bekommen haben ^^Doch bekommt man, ist mittlerweile schon meine dritte
also die native auflösung würde ich immer auf 100 lassen. gibt genug andere settings die nicht soviel ausmachen