Da bin ich ja gespannt. Chalenge accepted
.gif "sm_=) =)")
Japp. Beides absolut richtig. Offiziell ist es noch nicht drin. Aber es wird sicher kommen. Davon gehe ich auch aus.
Wusstest du, dass man am Anfang VD nicht über Sideload installieren musste sondern es direkt ging? Oculus hat einen Riegel vorgeschoben. Die wollten nicht, dass man die Quest wireless betreiben kann. Deswegen ist jetzt die sideload-Variante von Nöten. Deswegen spreche ich von "inoffiziell".
Auf den Widerspruch bin ich gespannt. Ich besitze meine Quest noch und nutze sie sehr regelmäßig. Habe erst kürzlich mit der Rift S Phantom Covert Ops gestreamt und dann ein Testvideo zur Quest Version gemacht. Schon krass, was die Quest ohne PC leisten kann! Ich mag die Questversion sogar lieber als die PC-Fassung^^
Die Rift S hat nicht nur LCD sondern auch drei Subpixel. Dadurch vermindert sich der SDE enorm und die Farben werden satter (verglichen mit anderen LCDs).
Ähm, ja. Auch das ist richtig.
Ja, man kann die Auflösung frei konfigurieren. Die gleiche bildschärfe erreicht man aber erst, wenn man die native Auflösung einstellt. FullHD auf einem WQHD Monitor sieht auch nicht genauso gut aus wie auf einem FullHD Monitor. Für die gleiche Bildschärfe, die man besonders in der Ferne bemerkt, braucht es die 2880 Bildpunkte in der Breite. Und die kosten mehr Leistung. Außerdem kostet auch die Kodierung des Bildes ein bisschen Leistung. Nicht viel und wird durch die 8Hz weniger Bildwiederholfrequenz kompensiert, aber hey! Es geht ums Prinzip
Nein, ist es nicht. Sieh dir die beiden Headsets mal genau an. Die Sensoren sind bei der Quest andere und sie sind komplett anders angeordnet! Das Tracking ist GLEICH GUT. Aber dadurch ist es nicht gleich!
Außer, dass sie Bewegungen über deinem Kopf trackt... Wie viel dieser Sensor bringt, erkennst du, wenn du die Rift S mit der Reverb G2 vergleichst. Die haben beide vorne und an den Seiten die gleiche Sensorenanordnung. Die Rift S hat oben einen mehr. Dadurch oben Tracking, G2 nicht. MRTV zeigt es.
Der Sensor oben und der an der Seite sind beide nötig, um sich selbst über die Schulter zu greifen. Präzises Tracking beim Greifen einer Schulterwaffe. Also ich greife in VR sehr häufig nach hinten. Über meine Schulter. Half Life Alyx, Stormland, Into the Radius, Saints&Sinners... alles Spiele, in denen ich oft meine Hände oberhalb meiner Stirn habe.
Ich glaube, du ignorierst den Fakt, dass ich beide Headsets habe... und noch drei weitere...
Kompliment zurück.
Höhere Einstellungen brauchen mehr GPU-Leistung. Danke für die Bestätigung.
Ich glaube dir! Ich habe deine Aussage nie angezweifelt. Ich sagte ganz direkt und unmissverständlich, dass es BEI MIR nicht so gut geht! Es gibt eben keine Garantie dafür, dass es BEI MIR genau so gut geht wie BEI DIR. Es gibt viele, bei denen alles wunderbar ist. Es gibt viele, denen durch das Delay schlecht wird. Wer von denen ist nun im Recht? Du?
Man braucht den richtigen Router mit dem richtigen WLAN und dem richtigen PC. Jede der drei Komponenten kann dir einen dicken Strich durch die Rechnung machen. Bei mir tritt ein spürbares Delay auf. Ich habe es nicht gemessen. Ich verlasse mich nicht auf Zahlen. Ich schaue, wie es mir dabei geht. Und MIR geht es nicht gut beim Wireless-PC-Gaming. ICH spüre das Delay.
Grade als VR-User, der offenbar viel Erfahrung und Wissen hat, welches ich dir nicht abspreche, solltest du doch wissen, dass man nicht von sich auf andere schließen kann!
Was nur logisch ist! Oculus konzentriert sich auf die Quest, weil die die Zukunft darstellt. Die Quest 2, die noch einige Zeit in der Zukunft liegt, wird mit Sicherheit ein Index-Killer auf ganzer Linie! Ich rechne mit einer G2-ähnlichen Auflösung, Wirelesslösung ohne Router, optionales Cloudgaming, Tragekomfort einer Index und lupenreines und schnelles Fingertracking. Aufsetzen und intuitiv loslegen. Auch ein größeres FOV wird sicher dabei sein. Den Fehler, zwei Headsets zu entwickeln und Zeit zu verschwenden, wird Facebook nicht nochmal begehen.
Sprachsteuerung finde ich auch richtig niedlich. Hat Potenzial!
Die Steuerung der Quest ohne Controller funktioniert zwar, mit geht es aber doch noch geschmeidiger. Es wird noch etwas dauern, bis es wirklich gut läuft. Ich denke, die Sensoren sind der Flaschenhals.
Hast du mal das verlinkte Spiel so gespielt? Ich habe es! Es ist eine Qual! Mit Controllern ist es ein geiles, niedliches und witziges Spiel. Ohne merkt man, dass Fingertracking noch lange nicht marktreif ist!
Ja wow, ich hab die Rift CV1 extra ersetzt, weil der Kabelsalat an den Wänden und von der Brille weg musste. Es hat das Zimmer optisch komplett entstellt, da bohre ich mir doch nicht so eine Konstruktion an die Decke.
Hilfe! Jemand bietet eine Lösung für ein Problem! Schnell! Ich muss mich darüber lustig machen!
Wie ich es hasse...
Und das ist auch gut so! Die anderen Firmen dürfen gerne mitbekommen, dass sich die Quest geil verkauft und warum! Die Entwicklung MUSS in diese Richtung gehen. Nur ist sie für mich noch nicht so weit abgeschlossen, dass ich auf die guten Alternativen verzichten will. Die G2 ist jedenfalls vorbestellt.
Für dich. Mein Kopf empfindet die Quest als sehr unbequem im Gesicht. Ich fand auch die Rift CV1 sehr unangenehm. Die Form drückt mich zu sehr. Jeder Kopf ist anders. Gäbe es die eine perfekte Form, würden alle so bauen.
und außerdem hat die RiftS keine Kopfhörer.Natürlich kann man sich externe Kopfhörer aufsetzen, aber wie kacke ist das denn bitte.
Das Deluxe Audio Strap greift diese perfekt auf und ist noch besser.
Ich nutze schnurlose Kopfhörer. Ich hatte die der CV1 damals abmontiert, weil ich erstklassiven Sennheiser Sound gewohnt bin. Übrigens kann man bei Modicap auch Kopfhörer kaufen, die man an die Rift S montieren kann. Sennheiser. Wer modden will, kann nicht nur die Quest modden... Und der originale Sound der Quest ist ähnlich mies wie der der Rift S. Die nehmen sich nicht viel... Handysound eben.
PS: Das DAS gibt es heute nicht mehr! Bei Ebay, okay. Aber da zahlt man dann gerne drauf. Ist ja begehrt.
Tut mir leid. Ich habe dich beim tippen nicht gehört, sonst hätte ich es gerne korrigiert. Aber wie dein Screenshot belegt, kostet auch die Encoding-Resolution Leistung. Von daher...
Und das bessere Bild, ob du es glauben magst oder nicht^^ Wäre das Bild der Rift S nicht so viel schöner (außer bei sehr dunklen Spielen), dann hätte ich sie schon längst gewinnbringend verkauft! 200€ für Modicap gegen 450€ für die Rift S. Da käme ich doch mit Modicap günstiger bei weg. Und dennoch widerspreche ich jedem, der behauptet, das Bild der Quest wäre bei gleicher Rechenlast gleichwertig schick. Wieso wohl? Vielleicht, weil ich es so empfinde?
Gute Lösung. Ich habe meine Powerbank einfach an die Quest gebunden. Wort wörtlich^^
Wenn das heimische Netzwerk mitspielt. Aber ja. Im Prinzip kann man das so machen. Wenn man eine Powerbank hat, die den Spezifikationen entspricht. Ansonsten muss man sich eine besorgen...
Dass die Quest bei 20% stehen bleibt, wusste ich nicht. Wenn das stimmt... eigenartig aber okay. Wieso ist mir dann die Quest im laufenden Betrieb ausgegangen mit dem "Akku leer" - Symbol? War doof. War mitten in einer Quest -.-
Und, weil die Quest die Zukunft ist.
Wenn man unter 500€ bleiben will und nicht zu viel Verlust machen, dann muss man irgendwo sparen. Sound war eine gute Option, die Halterung ebenso. Bei der Rift S verstehe ich es jedoch weniger. So viel kann der Halostrap nicht kosten, dass es die Unkosten der Hardware einer Quest aufwiegt. Ich denke, man wollte die Quest pushen und sie nicht zu sehr gegen eine Rift S abstinken lassen.
Zuletzt bearbeitet:
