Nvidia bringt den Giga-Texel-Shader, Geforce 2 GTS (PCGH Retro, 26. April)

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Nvidia bringt den Giga-Texel-Shader, Geforce 2 GTS (PCGH Retro, 26. April) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Nvidia bringt den Giga-Texel-Shader, Geforce 2 GTS (PCGH Retro, 26. April)

 

[A3000T]

Ich fand die GeForce 2 GTS damals eigentlich ziemlich überteuert. Genügend Leistung hatte man auch mit einer GeForce 2MX-400. Na ja, gab dennoch genügend geifernder, sabbernder Dödel, die unbedingt dieses Ding haben mussten.

 

[Ripcord]

So wie ich

Habe mir im Januar 2002 meinen ersten Rechner gekauft, eigentlich sollte nur eine GeForce 2 MX drin sein, da ich aber auch unbedingt zocken wollte (Serious Sam 2, Aliens vs Predator 2, RTCW und sowas) musste es dann für 50€ Aufpreis eine GeForce 2 GTS sein

Habe es auch nicht bereut

Obwohl ich extra wegen RTCW ein paar Monate später auf die GeForce 4 Ti 4200 aufgerüstet habe. Ich erinnere mich gerne an diese Zeit, so fing alles an...

 

[XXTREME]

Ich fand die GeForce 2 GTS damals eigentlich ziemlich überteuert. Genügend Leistung hatte man auch mit einer GeForce 2MX-400. Na ja, gab dennoch genügend geifernder, sabbernder Dödel, die unbedingt dieses Ding haben mussten.

Nun es gab und gibt eben auch Leute die gerne (mit das) beste kaufen was gerade am Markt verfügbar ist/war und da gehörte die Geforce 2 GTS klar zu. Du setzt da wahrscheinlich etwas andere Prioritäten (siehe dein Rechner )

 

[A3000T]

Na ja, der ausm Profil ist auch nur Übergangsweise, weil ich was zum arbeiten (schreiben etc.) brauchte Wie auch immer, ich schrieb ja auch das ich die Karte für überteuert hielt. Ich hab aufnem P-III 933+GF2MX400 noch alles in 1024x768 in hohen Details spielen können (oder zumindest das Meiste).

 

[Erzbaron]

Ich fand die GeForce 2 GTS damals eigentlich ziemlich überteuert. Genügend Leistung hatte man auch mit einer GeForce 2MX-400. Na ja, gab dennoch genügend geifernder, sabbernder Dödel, die unbedingt dieses Ding haben mussten.

Die MX400 kam aber erst deutlich später raus, zusammen mit der GTS lief die "normale" MX über die Ladentische ... und die war schon ein ganz gehöriges Stück langsamer als die GTS ...

Ich hab mir damals für relativ viel Geld eine ASUS Geforce 2 GTS geholt, hat damals super mit meinem PIII 1GHz zusammengearbeitet ... das war allerdings auch erst 2001, da waren die Preise schon etwas "humaner" ^^

Die GTS wurde dann kurzfristig gegen eine 9000PRO getauscht aber die war nicht wirklich lang im Rechner ... denn dann kam die Ti4200 von MSI mit fetten 128MB Speicher saugeile Karte ... die wurde dann gegen eine 9800PRO getauscht welche widerum nach einem Defekt gegen eine FX5900XT gewechselt wurde ...

Eine tolle Zeit ... Ich erinner mich sehr gern zurück ...

 

[A3000T]

Die MX 400 kam später? Sicher? Hmm... Na ja, in meinem Alter lernt man, das Gedächtnis nur noch als grobe Richtschnur zu nutzen. Aber du hast ne 9800Pro gegen ne FX5900XT gewechselt? Also, die 5900er waren tolle Karten (ich mag sie immer noch, SO! ), aber die 9800Pro dürfte doch ne ganze Latte schneller gewesen sein? Oder war das so eine mit 128Bit Speicheranbindung, welche ja auch als Pro verkauft wurden?

 

[Erzbaron]

Die MX 400 kam später? Sicher? Hmm... Na ja, in meinem Alter lernt man, das Gedächtnis nur noch als grobe Richtschnur zu nutzen. Aber du hast ne 9800Pro gegen ne FX5900XT gewechselt? Also, die 5900er waren tolle Karten (ich mag sie immer noch, SO! ), aber die 9800Pro dürfte doch ne ganze Latte schneller gewesen sein? Oder war das so eine mit 128Bit Speicheranbindung, welche ja auch als Pro verkauft wurden?

Es war ne 9800PRO SE All in Wonder ... war an sich auch ne tolle schnelle Karte und die fehlenden 128Bit konnte man freischalten aber nach ein paar Monaten sind dann nacheinander die Speicherchips ausgefallen war witzig, am Ende hatte ich nur noch 16MB ...

Aber die FX5900 war schon ganz cool, die lief auch wirklich lange in dem PC ... aber 2007 bin ich dann auf ein Notebook umgestiegen und hab erst seit 2008 wieder nen Desktop ...


edit: Die MX400 Karten sind zusammen mit der Geforce 3 Serie als Abrundung nach unten hin erschienen ... und zu Geforce 4 Zeiten gabs dann ja noch die MX420 / 440 / 480 und am Ende noch die 4000er Modelle ... und alle basierten auf Geforce 2 Technik ^^ NV konnte schon damals gut umlabeln ^^

 

[Senfbrot]

Ich kann mich noch wunderbar an diese Zeit erinnern. Wo ich mir extra eine Geforce 4 MX 440 gekauft hatte um Enter the Matrix zocken zu können.. ^^ Waren das noch zeiten..vermissen tu ichs schon iwie..

 

[PCGH_Carsten]

Ich fand die GeForce 2 GTS damals eigentlich ziemlich überteuert. Genügend Leistung hatte man auch mit einer GeForce 2MX-400. Na ja, gab dennoch genügend geifernder, sabbernder Dödel, die unbedingt dieses Ding haben mussten.

Hm, verwechselst du das nicht mit der Ultra? Ich habe mir damals eine GTS gekauft, die circa 350 DM kostete. Das war gerade noch in meinem studentischen Rahmen…

 

[A3000T]

Jetzt wo du es sagst. Ich hab gerade mal bei Wikipedia nachgeschaut und dort steht, dass die GTS im April 2000 und die MX400 im März 2001 erschien. Könnte also durchaus hinhauen, dass ich es mit der (vor der MX erschienenen) Ultra oder der danach erschienenen Ti verwechselt habe. Was natürlich trotzdem schade ist, das solche "Billigmurmeln" wie die MX oder so immer "unbesungen" bleiben und man sich nur auf die prolligen Karten stürzt.

 

[Hugo78]

Für meine Geforce 2 GTS hatte ich zwar 500DM bezahlt, aber das war Mitte 2000 völlig ok, bei der Leistung.
Ok, zwei, drei Monate später, hatte dann die neue, noch völlig unbekannte, kleine Schwester der PCGames *g*, dann aber was von einer "Ultra" mit "fetten" 64MB VRam
und 250 MHz Takt berichtet und da hab ich mich im ersten Moment doch kurz geärgert.
Aber mit Blick auf 1000DM Kaufpreis wars wieder egal.

Und nochmal 6 Monate kam eh die Geforce 3.

 

[ruyven_macaran]

edit: Die MX400 Karten sind zusammen mit der Geforce 3 Serie als Abrundung nach unten hin erschienen

Iirc erschienen MX200 und MX400 zeitnah zur Aufspaltung der Oberklasse von GTS in Ultra und pro. Die Gf3 startete alleine, später kam dann aber (zeitnah zur gf3 ti200/500) die Gf2ti raus.

... und zu Geforce 4 Zeiten gabs dann ja noch die MX420 / 440 / 480 und am Ende noch die 4000er Modelle ... und alle basierten auf Geforce 2 Technik ^^ NV konnte schon damals gut umlabeln ^^

Iirc hatte die Gf4 Mx zwar den gleichen Funktionsumfang, aber eine neue GPU. Also kein Umlabeln im heutigen Sinne. (Ne HD4870x2 ist ja auch keine umgelabelete HD2900pro )

Hm, verwechselst du das nicht mit der Ultra? Ich habe mir damals eine GTS gekauft, die circa 350 DM kostete. Das war gerade noch in meinem studentischen Rahmen…

Die GTS war nicht so überteurt wie die Ultra, aber iirc hat sie (nach der ebenfalls sehr kostspieligen GF256 DDR) zu ihrer Zeit einen neuen Höchstpreis aufgestellt. (350DM wäre das aber nicht gewesen, die haben schon rivaTNTs erreicht. Glaube mich eher was in der Größenordnung 500+DM zu erinnern. Sicher, dass du die GTS noch zum "Vollpreis" gekauft hast?)


So oder so:
Kyro Kyro Kyro Kyro

 

[A3000T]

So oder so:
Kyro Kyro Kyro Kyro

Ein Mensch nach meinem Geschmack!

 

[Hugo78]

Kyro?!
War das nicht die Karte, die schon beim erscheinen hoffnungslos veraltet war, so ganz ohne HW T&L anno 2000?
Von programmierbaren Pixel- und Vertex-Shader ganz zu schweigen.

 

[Shi]

Ne GF2 GTS hab ich auch noch rumliegen

 

[A3000T]

War das nicht die Karte, die schon beim erscheinen hoffnungslos veraltet war, so ganz ohne HW T&L anno 2000?
Von programmierbaren Pixel- und Vertex-Shader ganz zu schweigen.

Pixel- und Vertexshader hatte die GeForce 2 auch nicht. Die Kyro 2 war schon ne lustige Karte. Ich entsinne mich noch an einige Benchmarks mit meinem Bruder und seiner GeForce 2. In niedrigeren Auflösungen zog er mich ab, aber ab 1024x768 sah der die Kyro 2 nur noch von hinten.

 

[ruyven_macaran]

Kyro?!
War das nicht die Karte, die schon beim erscheinen hoffnungslos veraltet war, so ganz ohne HW T&L anno 2000?
Von programmierbaren Pixel- und Vertex-Shader ganz zu schweigen.

Nein, da verwechselst du was. Veraltet war seinerzeit z.B. die Gf2 mit ihrem extrem Speicherbandbreitenhungrigen Renderingprozess und Tiefentest ganz am Ende des selbigen . hT&L (geschweige den Shader) wurde seinerzeit kaum genutzt, selbst die später erschienene Voodoo 5 5500 kam ohne aus.

 

[poiu]

die Kyro1/2 war schon eine ganz besondere Karte und Trotz angeblicher Mängel, die eher NV Markting waren war die Karte Gut & Schnell!

Nebenbei die Savage 2k ist mit HW T&L deutlich eingebrochen, das wurde auf denn Bug abgeschoben aber ich hab irgendwo mal im Netz gelesen das sich ein Freak das mal bei der GEforce 1 angesehen hat und die hat da gar nicht so gut abgeschnitten ob T&L an oder aus war kaum großer unterschied! ist alles eine Ewigkeit her XD und man kann drüber diskutieren aber so wichtig war T&L nicht wirklich.

Ich hab damals als restposten eine ELSA Gefore 2 Ultra gekauft die karte war genial 300Mhz Chiptakt und schon @stock schneller als die GF3

Als DX8 wichtig wurde, war die GF3 sowieso schon veraltet und DX9 auf dem Vormarsch, also "Nothing ChangesNothing Changes"

 

[Hugo78]

Nein, da verwechselst du was. Veraltet war seinerzeit z.B. die Gf2 mit ihrem extrem Speicherbandbreitenhungrigen Renderingprozess und Tiefentest ganz am Ende des selbigen . hT&L (geschweige den Shader) wurde seinerzeit kaum genutzt, selbst die später erschienene Voodoo 5 5500 kam ohne aus.

Nagut das mit dem Tiefentest war schon Verschwendung seiner Zeit, aber ich weiß noch, das ich extra von der TNT2 Pro auf die GF2 GTS gewechselt bin, ebend weil es schon schicke T&L Titel gab, bzw. welche kurz vor Release standen.
Wenn auch viele anfangs nur das Lightning nutzen und Dreiecke immer noch pure CPU Arbeit war.
Gut die Kyro I mag noch brauchbar gewesen sein, doch die Kyro II kam erst, als die GF3 schon am Markt war und DX8 schon seit Okt. 2000 erhältlich war (deshalb meinte ich Shader ).
Ich kann mich noch an die langen Gesichter erinnern, als wir damals die erste größere Lan organisiert hatten und das schicke neue BF1942 gezockt werden sollte und auf den Kyros gabs nur das Menü zusehen, aber 3D, fehlanzeige. Das waren nicht wenige Leute, ...

Naja für UT99 und Quake, hats dann wieder gereicht. *g*

Ich hab damals als restposten eine ELSA Gefore 2 Ultra gekauft die karte war genial 300Mhz Chiptakt und schon @stock schneller als die GF3

Als DX8 wichtig wurde, war die GF3 sowieso schon veraltet und DX9 auf dem Vormarsch, also "Nothing ChangesNothing Changes"

In 16Bit war die GF2 Ultra unschlagbar, aber 32Bit war GF3 Land.
Und die GF3 hatte sich Performancemässig ganz gut gehalten, auch wenn sie mit Erscheinen der Ti4x00, bei mir im 2. Rechner verschwand.