Pentium 4 Prescott 2M kommt (PCGH-Retro 20. Februar)

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Pentium 4 Prescott 2M kommt (PCGH-Retro 20. Februar) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Pentium 4 Prescott 2M kommt (PCGH-Retro 20. Februar)

 

[Mr__47]

Ineffizient ist das Stichwort Wenn er für 110 W brachiale Leistung gebracht hätte, WÄRE es nicht so schlimm gewesen...... NJa ich ab nen Athlon 64 gehabt

 

[Rollora]

Ineffizient ist das Stichwort Wenn er für 110 W brachiale Leistung gebracht hätte, WÄRE es nicht so schlimm gewesen...... NJa ich ab nen Athlon 64 gehabt

naja er war ja auch nicht so langsam, konnte durchaus mit AMD Mithalten, aber war halt bei gleicher Leistung viel zu "heiß" heutzutage sind 115 Watt auch nicht weiter Schlimm, wenn man sich die 140 Watt Phenoms ansieht. Allerdings hat ein moderner AMD oder Intel ja einen weitaus geringereren Durchschnittsverbrauch als der P4 damals, die Stromspartechniken waren damals halt noch nicht so ausgeklügelt...

 

[ruyven_macaran]

Trotzdem war er immer noch einen Tick sparsamer (und damit effizienter), als die Prescott 1M C0&D0 (oder deutlich ältere CPUs mit deutlich niedrigerer Leistung), der Gesamtverbrauch war im Vergleich zu Smithfield (oder gar einigen Server-Netbursts - oder einigen Phenom, um nicht nur auf Intel rumzuhacken ) auch noch lange nicht das Ende der Fahnenstange.
Genaugenommen war der 2M der erste Kern von Intel, bei dem nicht mehr rücksichtslos auf eine Leistungssteigerung geachtet wurde, sondern der Schwerpunkt auf der Verbrauchsoptimierung lag. Ausgehend von 90nm Netburst natürlich eine Aufgabe, die keine beeindruckenden Resultat bringen konnte, aber im Vergleich zum iirc 140W Pentium 4 580 fast-Serienmodell wird der Strategiewechsel bei Intel deutlich, der letztlich dazu führte, dass wir Nehalem statt Nehalem bekamen

 

[amdintel]

ich habe noch einen voll Funktionsfähigen ohne Gebrauchsspuren /
einen PC Bj Mitte 2005 mit Intel 640.

den PC habe ich aber schon vor einem Jahr abgebaut
weil zu viel Strom verbraucht dafür was der nur leistet
und wieder im Original Karton verpackt ,
was ich dmait mache weiß ich nicht, wahrscheinlich verschrotten ?

2. Seite vom MSI MB Manual -

 

[ruyven_macaran]

eBay ist immer einen Versuch wert. Viel wird man zwar garantiert nicht bekommen (niemand kann auf So775 i915 aufrüsten und 3,2GHz dürften auch nur für sehr wenige eine Verbesserung darstellen, da 2,8-3 GHz ja fast schon das Minimum waren), aber lieber für ein paar € sinnvoll verkaufen, als voll funktionsfähige Hardware wegzuschmeißen. Alternativ warten, ob sich irgendwann ein Sammler findet - ich hab letzte Woche einen 700er Duron verkauft. Brachte zwar auch kein Geld ein, aber statt im Müll zu liegen bekommt er jetzt nen Platz in einer Vitrine und jemand freut sich drüber.

 

[amdintel]

ich bin bei eBay nicht registriert und lege auch keinen wert darauf , kein book auf Abmahn-Anwälte
und Abzocke ;
ich mache generell keine Geschäfte über das Internet.
ich verschrotte lieber den PC und schlachte den aus,
ist zwar etwas schade drum weil der PC war recht leise .
der I640 PC hat bei Vollast etwa das gleiche verbraucht,
als mein Neuer I7 mit NV 260 GTX.
von der Geschw. hatte der I640 eigentlich völlig ausgereicht , auch wenn man
nebenbei noch andere Sachen hat laufen lassen,
der hatte aber trotzdem ganz schön viel Strom verbraucht , wenn ich das mit meinem über ein Jahre
alten Q9300/9600 Gt vergleiche der sich mit ~ 95 Watt
Windows zufrieden gibt, lag damals der 640 bei satten 146 ~ 156 Watt, ich hatte dann mal eine kleine GK im
I640 PC Test halber verbaut der PC verbrauchte
immer noch so viel Strom .

 

[rabit]

Joa Ebay ist echt ein Versuch wert.
Besser als diese Wegwerfgesellschaft manche sind froh eine Hw günstig zu ergattern.....

 

[Toxi1965]

Ooooh man ...und das beste ist wegen diesen grotten schlechten Heizplatten wollte Intel sogar ein neues Gehäuse-konzept einführen wegen der Kühlung .


BTX !!! Wer kann sich erinnern ?? Das war der Grund wegen Pentium4 .

Was haben die AMD-ler gelästert ....selbst Tomshardware hat damals jede Woche ein Bericht gehabt wie ******** die Dinger waren.

Dank AMD bzw. den Ahtlon64 hat sich BTX nicht durch gesetzt

 

[ruyven_macaran]

"Dank" würde ich das nicht nennen. BTX ermöglichte wesentlich effizientere Kühlungen und hätte uns einige an Kompatibilitätsproblemen mit großen Kühlern erspart - und das gilt nicht nur für Intel. Denn die Verlustleistungen eines Pentium4 erreichen aktuelle CPUs ebenfalls. Stattdessen sitzen wir weiterhin mit einem Konzept da, dass dafür gedacht ist, einen kompletten Satz full-length-ISA-Karten unterzubringen, mehrere serielle und parallele Schnittstellen direkt nach außen zu führen und iirc einen 486 passiv im Lufstrom des Netzteils zu kühlen.

 

[Toxi1965]

Dir ist schon klar das BTX keine große Änderung gebracht hätte , ausser das der GrafikartenKühler nach oben zeigte.... sonst nur alles spiegelverkehrt .

Gibt aber schon seit Jahren alternativen und BTX war eine peinliche Nummer von Intel ...wer es umbedingt brauch kauft sich halt ein Gamergehäuse wo das Netzteil unten ist .

 

[Jarafi]

Es zwingt euch niemand, nicht euer eigenes Gehäuse zubauen, so könnt ihr die Kühlung nach eurem Bedarf anpassen .

Aber so nen Pentium vier hab ich hier auch noch rumfahren, war das ein Teil

 

[Kyuubi]

Ich glaube Dell hat damals BTX verbaut, bin mir aber nicht sicher.
Hatte einen mit der die Graka nach oben schaute und das Mainboard links statt wie heute üblich rechts sitzt. Der CPU sockel war auch um ~45° versetzt.
(sowie die ATI 5870) Ich fand das BTX system garnicht mal so schlecht, der Pentium4 war auch nicht so schlecht, er lief mit 3Ghz und hatte HyperThreading (das heutige SMT).

 

[Tiz92]

Nein, BTX lässt sich besser kühlen. Hab selbst noch einen Pentium 4 mit 3,4 Ghz, eine Radeon X600 mit 256 MB Hypermemory () und 1 GB Ram, den ich jeden Tag als Internet PC benutzte. Er ist einfach nicht kaputt zu kriegen.

Einen Pentium hab ich ebenfalls im Wohnzimmer stehen mit 2,8 Ghz und einer X300... Der PC ersetzt meinen DVD Player. Funkt perfekt. Aber nicht BTX.

Ehrlich gesagt hatte ich lange eine große Freude mit meinen großen Pentium. Athlon64 mag vielleicht besser gewesen sein, aber ich hab mich eh nie für AMD CPUs intressiert.

mfg tiz

 

[Idefix Windhund]

Der gute alte Intel Pentium 4 "Presskot"

Ein Intel Pentium 4 630 habe ich noch im Einsatz. "Damals" war ich stolz ein Pentium 4 mit 3,06GHz HT zu besitzen. Mein erster Gamer Prozessor und DVD Videoschnitt Mitarbeiter. Bis zu über 8h Renderzeit für ca. 2h DVD Heute ist das alles mit dem Intel Core i7 920 in ein paar Minuten erledigt. Doch was tut man mit der ganzen Freizeit nur

 

[Jan565]

Das waren noch Zeiten als der Müll so verkauft wurde. Ich habe die P4 verflucht! Damit gab es zumindest bei mir nur Probleme bzw. waren mir die Teile mehr als zu langsam. Zum glück wurden dann schnell die X2 billiger und ein Dual Core zog ein. Da konnte Intel nicht mithalten. Bin ich froh heute einen AMD zu haben um ehrlich zu sein. Für 125€ hat man zu der Kaufzeit einen vergleichbaren Intel für 250€ bekommen.

 

[ruyven_macaran]

Dir ist schon klar das BTX keine große Änderung gebracht hätte , ausser das der GrafikartenKühler nach oben zeigte.... sonst nur alles spiegelverkehrt .

Wenn spezifizierter Platz für 120mm Towerkühler, Verankerung des Kühlers im Mainboardtray, spezifizierte Versorgung des Kühlers mit kühler Außenluft und Berücksichtung des Chipsatzes und RAM im Gesamtkühlkonzept für dich "nichts" sind...

 

[Rollora]

Für 125€ hat man zu der Kaufzeit einen vergleichbaren Intel für 250€ bekommen....

Bezweifel ich mal stark, die besseren Athlon 64 gabs damals auch erst um 200+ €. Und die FX um bis zu stolze 1200+€

BTX würde mir heutzutage einiges an Kopfzerbrechen sparen. Die nicht selten langwierige Suche nach passenden, günstigen Gehäusen für große Lüfter etc..

 

[michelthemaster]

Bezweifel ich mal stark, die besseren Athlon 64 gabs damals auch erst um 200+ €. Und die FX um bis zu stolze 1200+€

BTX würde mir heutzutage einiges an Kopfzerbrechen sparen. Die nicht selten langwierige Suche nach passenden, günstigen Gehäusen für große Lüfter etc..

Hallo Kollege, um ein Beispiel zu nennen: Ein schnellerer FX (vlt nicht das Topmodell) war immer günstiger wie ein Pentium 4 Extreme. Zb 850 € gegen 1000 € etc, ich kann mich noch halbwegs an die Preise erinnern. Damals war AMD wirklich schneller für weniger Geld, das ist kein Wunschglaube, sondern Fakt! Ein Athlon 3200 hat damals die meisten Pentium 4 zersägt, war aber gerade mal Mittelklasse bei AMD und hat auch nur dementsprechend gekostet. Ein 3,6 Ghz getakteter Pentium 4 war langsamer, brauchte mehr Strom und war teuer. Punkt.

Gruß

Micha

PS: Pentium 4 waren damals das Grauen. Ein Kumpel hatte auch einen gehabt, ließ sich kaum mit dem normalen Kühler gescheit kühlen.

 

[blubb3435]

Genau diese Zeit wünsch ich mir zurück, als die AMDs effizienter als die Intels waren *.*
Es ist langweilig wenn ein Hersteller jahrelang bessere CPUs baut und es sich nicht abwechselt.