News 3D-Grafikspeicher: Micron will GDDR wie HBM stapeln

[PCGH_Sven]

Als erste Speicherhersteller überhaupt möchte das US-Unternehmen Micron Technology die insbesondere für Grafikkarten und Beschleuniger vorgesehenen GDDR-Speicherbausteine wie HBM zu einem "3D-Grafikspeicher" stapeln.

Was sagt die PCGH-X-Community zu 3D-Grafikspeicher: Micron will GDDR wie HBM stapeln

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Ranock123]

Ist gar nicht so schwer, habe eben 2 Ram Rigel übereinander gestapelt.
Bin sicher mit GPU Ram geht das auch.

 

[Andreas1975]

@PCGH_Sven
Liest sich recht holprig. Ist da die Übersetzung schuld?

 

[EM_EN]

Ist doch eh an uns Gamer / Konsumenten vorbei - also wat solls

 

[Christoph1717]

Ist das Geldbündel stapeln langweilig geworden, muss was anderes her

 

[hawkytonk]

Man könnte also sagen, Micron versucht, hoch zu stapeln.

 

[WeltbesterGabbyJay]

Gabs doch schon 1994 hehe:

Michael Frank Deering: Hardware: 3DRAM

3DRAM technology

www.michaelfrankdeering.com

 

[Malotte]

Sollte sich das dann irgendwie bei den KI-Beschleunigern durchsetzen, könnten die konventionellen RAMs wieder günstiger werden und evtl. auch die Speicherbestückung bei den Grafikkarten.

 

[The_Invisible84]

Ist doch eh an uns Gamer / Konsumenten vorbei - also wat solls

Jap vermisse die Zeiten als noch explizit für gaming Hardware entwickelt wurde

 

[EM_EN]

Sollte sich das dann irgendwie bei den KI-Beschleunigern durchsetzen, könnten die konventionellen RAMs wieder günstiger werden und evtl. auch die Speicherbestückung bei den Grafikkarten.

Guten Morgen,
wenn man sich nur noch auf den margenträchtigen HBM konzentriert, eher nicht. Dann wird der konventionelle RAM zur Nische, es sei denn, zukünftige Grafikkarten haben dann ebenfalls GDDRHBM (?). Allerdings wird der in der Herstellung wiederum teurer.

 

[Pu244]

Endlich geht es weiter voran. Könnte man auch bei normalem RAM anwenden, um noch größere Module zu bauen. Ich finde es postiv.

Ist doch eh an uns Gamer / Konsumenten vorbei - also wat solls

Langfristig wird es positive Auswirkungen haben, da somit mit VRAM auf eine Karte geht. Früher oder später wird man an eine Grenze stoßen, was die Kapazität pro Chip angeht. Das wäre eine Möglichkeit, das zu umgehen.

Sollte sich das dann irgendwie bei den KI-Beschleunigern durchsetzen, könnten die konventionellen RAMs wieder günstiger werden und evtl. auch die Speicherbestückung bei den Grafikkarten.

Erstmal wird das genaue Gegenteil der Fall sein. Wenn sich das durchsetzt, dann werden KI Beschleuniger wesentlich billiger, was die Nachfrage erhöht, was wiederum zu weniger RAM für den Rest führt.

Langfristig kann das helfen, dass man mehr VRAM auf die Karten packen kann. Wobei das bisher auch kein so großes Problem war, bzw. es gibt noch ordentlich ungenutztes Potential. Wenn die Hersteller es wollten, dann könnten sie die Normales Karten quasi auf den Schlag mit doppeltem VRAM ausliefern. Sie wollen eben nicht.

 

[deftones]

Können ja machen was die wollen, muss aber bezahlbar bleiben. Und später auch genug auf der Grafikkarte verbaut werden. Nützt ja nix wenn es nachher nur noch 2 Chips sind und trotzdem nur lahme 16 GB sind.

 

[PCGH_Torsten]

Endlich geht es weiter voran. Könnte man auch bei normalem RAM anwenden, um noch größere Module zu bauen. Ich finde es postiv.



Langfristig wird es positive Auswirkungen haben, da somit mit VRAM auf eine Karte geht. Früher oder später wird man an eine Grenze stoßen, was die Kapazität pro Chip angeht. Das wäre eine Möglichkeit, das zu umgehen.

Davon sind wir noch sehr weit entfernt, dass der physische Flächenbedarf des RAM-Siliziums den Speicherausbau begrenzen würde. Selbst professionelle Beschleuniger mit doppelter oder vierfacher Speichergröße gegenüber dem Desktop kommen entspannt mit doppelseitiger Bestückung aus, oftmals auf deutlich kompakteren PCBs als für Endanwendergrafikkarten genutzt werden. Bei letzteren sind endgültig die Kosten für zusätzliches Silizium der limitierende Faktor und mittels TSVs gestapelte Chips brauchen grundsätzlich noch mehr Waferfläche pro Nutzinhalt, werden also pro GiB noch teurer.

Von daher sehe ich in der Ankündigung irgendwie gar keinen Sinn. GDDR nimmt man, wenn HBM zu teuer wäre. Jetzt präsentiert Micron eine Lösung, die GDDR ähnlich teuer wie HBM macht – wofür? Wenn man die Relation aus Speichergröße und -geschwindigkeit halten will, also alle Schichten getrennt anbindet, dürften sogar die Installationskosten ähnlich ausfallen: Ein 256-Bit-Interface (8-hi) auf der Grundfläche heutigen DRAMs bindet man nicht über das Substrat an, dass muss auf Silizium. Da wiederum kann man auch gleich 1.024 oder 2.048 Kontakte für HBM realisieren und sich die Kühlungsprobleme ersparen, die bei derart hoch konzentriertem GDDR zu erwarten wären.

 

[Hagal]

Da kann man auch gleich voll auf HBM setzen, durch die Massenfertigung sollte der Preis nicht mehr so weit weg sein von GDDR7 oder später gestapelten DDR VRAM. HBM wäre mir lieber, wenn AMD oder NV wieder eine Consumerkarte bringt als HBM Version, wäre mir der Aufpreis egal ist ja so schon teuer.

Bis jetzt gab es noch keine News von PCGH, angeblich bringt AMD einen neuen Sockel, SP8?
Stimmt dass, hmm dann wird der Threadripper 10k wohl nicht mehr auf sTR5 kommen, habe ja immer noch nicht ganz die Hoffung auf eine X3D Version aufgegeben. Hmm dat wird teuer :/