AMD Ryzen 7000: Lineup soll zum Start wieder vier Modelle beinhalten

[Gast1754557804]

Naja, damit nicht alles im Foreneinheitsbrei untergeht, darf ich doch dann und wann auch etwas polarisieren um etwas hervorzuhenen.
(Und darüber hinaus, einigen spezielleren Gemütern kann man derartiges durchaus attestieren, wenn man deren Posting-Historie berücksichtigt.)

Ich würde mich als viel bezeichnen, aber nicht böswillig. ?

 

[KaterTom]

Für mich wird's erst interessant, wenn die ersten Zen 4 mit 3D Cache kommen. Ich habe nicht vor, zu kaufen. Bin nur neugierig.

 

[Palmdale]

@KaterTom
Seh ich ähnlich. Bei reinem Gaming-Anwendungsfall (der nicht selten sein dürfte) könnte im doofsten Marketing-Fall der 7800X gegen den 5800X3D verlieren

 

[mhmilo24]

Ab Sandy Bridge hat Intel doch nur gebremst. 4C/8T mit einem minimalen Leistungsplus von Gen zu Gen. Weiterentwicklung? Fehlanzeige! Nach AMDs wiedererstarken hat sich die berühmte „Schublade“ ja auch als leer erwiesen. Erst nachdem AMD Ryzen auf den Markt geworfen hat erwacht(e) Intel gaaanz laangsam aus dem Tiefschlaf.

Sandy Bridge und ein paar Gens aufwärts waren die Top CPUs eben deutlich günstiger. Da hat Intel nicht die Preisexplosion angefeuert, die AMD jetzt seit Zen 2 betreibt. Außerdem hat man sich nicht dieser ekelhaften Taktik bedient, die P/L-König extrem lange aufzusparen, bis fast schon die nächste CPU Gen heraussen ist. Würde gerne von meinem 3700X bald weg, aber aktuell stellt mich das Angebot eben nicht zufrieden wie zwischen 2700k und 4790k.

 

[Ghostshield]

also wieder wie bei Zen3

7600X - 6/12
7800X - 8/16
7900X - 12/24
7950X - 16/32

CPU ab 370€
MB ab 200€

EDIT:
Die Namensgebung würde ich so sinniger finden.
Ryzen 3-7200 - 6/12
Ryzen 3-7300 - 6/12
Ryzen 5-7400 - 8/16
Ryzen 5-7500 - 8/16
Ryzen 7-7600 - 12/24
Ryzen 7-7700 - 12/24
Ryzen 9-7800 - 16/32
Ryzen 9-7900 - 16/32

 

[Unrockstar85]

Sandy Bridge und ein paar Gens aufwärts waren die Top CPUs eben deutlich günstiger. Da hat Intel nicht die Preisexplosion angefeuert, die AMD jetzt seit Zen 2 betreibt. Außerdem hat man sich nicht dieser ekelhaften Taktik bedient, die P/L-König extrem lange aufzusparen, bis fast schon die nächste CPU Gen heraussen ist.

Klopfen wir das doch mal auf Wahrheitsgehalt ab:
Intel:
I7 2700K : 255€ (Topmodell) 4C/8T
I7 4770K : 339€ (Topmodell ist der I7 4790k)
I7 6700K : 360€ (Topmodell) 4C/8T
I7 10700K : 295€ (i9 ist Topmodell für 490€) 8C/16T
i7 12700K : 445€ (i9 ist Topmodell für 589€ ) 8C+4C/20T

AMD:
R7 1800X : 559€ 8C/16T
R7 3800X : 429€ (I9 Topmodell 819€) 8C/16T
R7 5800X : 449€ (i9 Topmodell 799€) 8C/16T

Fazit: AMD ist im Preis der R7 runtergegangen und bietet gleichbleibend 8C/16T
Intel bietet mit einem 8C/4C/20T auf dem Papier mehr Kerne, kostet aber auch mehr Euros.
Wo nochmal hat AMD Angehobene Preise? Man sieht sogar, dass seit dem 1800X, der nicht wirklich mit Intel mithalten konnte in Spielen, die Preise sinken. Deine Aussage ist also falsch. Und ja AMD wird Geld nehmen wenn das Produkt was taugt, da man 30% Marketshare wieder hat. Du kannst AMD nicht Corona zur Schuld geben.
Wenn man sich das mal unter der Inflation anschaut, dann sind die Preise gemessen an der Kaufkraft stabil, anders als bei GPU, die seit Maxwell nur noch den Weg nach oben kennen.

 

[mhmilo24]

Klopfen wir das doch mal auf Wahrheitsgehalt ab:
Intel:
I7 2700K : 255€ (Topmodell) 4C/8T
I7 4770K : 339€ (Topmodell ist der I7 4790k)
I7 6700K : 360€ (Topmodell) 4C/8T
I7 10700K : 295€ (i9 ist Topmodell für 490€) 8C/16T
i7 12700K : 445€ (i9 ist Topmodell für 589€ ) 8C+4C/20T

AMD:
R7 1800X : 559€ 8C/16T
R7 3800X : 429€ (I9 Topmodell 819€) 8C/16T
R7 5800X : 449€ (i9 Topmodell 799€) 8C/16T

Fazit: AMD ist im Preis der R7 runtergegangen und bietet gleichbleibend 8C/16T
Intel bietet mit einem 8C/4C/20T auf dem Papier mehr Kerne, kostet aber auch mehr Euros.
Wo nochmal hat AMD Angehobene Preise? Man sieht sogar, dass seit dem 1800X, der nicht wirklich mit Intel mithalten konnte in Spielen, die Preise sinken. Deine Aussage ist also falsch. Und ja AMD wird Geld nehmen wenn das Produkt was taugt, da man 30% Marketshare wieder hat. Du kannst AMD nicht Corona zur Schuld geben.
Wenn man sich das mal unter der Inflation anschaut, dann sind die Preise gemessen an der Kaufkraft stabil.

Inwiefern sinken die Preise? Der 1800X war das Consumer top Modell. Der 3800X war ein 3700X und mid-tier, ebenso wie der 5800X ein 5700X ist und genauso mid-tier. und natürlich hat auch Intel die Preise anschließend für spitzenmodelle angehoben und eine neue Kategorie mit dem i9 eingeführt. Ich bemängle das bei beiden Herstellern.

 

[Snowhack]

Neuen leaks zufolge von dem Leaker „Lisa Su says“werden es aber um die Vorherrschaft auszubauen diese CPUs direkt zum Start geben

Ryzen 5 7600X3D 5,2Ghz
Ryzen 7 7800X3D 5,4Ghz
Ryzen 9 7900X3D 5.4Ghz
Ryzen 9 7950X3D 5,5Ghz

Ich weiß ja nicht woher dieser komische Leaker „Greymon55“seine Infos hat, die sind aber vollkommen falsch ?.


Immer diese Geheimnistuerei bei neuer Hardware ist echt langweilig geworden, gehalten wird später nur 20% davon ?

 

[Unrockstar85]

Inwiefern sinken die Preise? Der 1800X war das Consumer top Modell. Der 3800X war ein 3700X und mid-tier, ebenso wie der 5800X ein 5700X ist und genauso mid-tier. und natürlich hat auch Intel die Preise anschließend für spitzenmodelle angehoben und eine neue Kategorie mit dem i9 eingeführt. Ich bemängle das bei beiden Herstellern.

Falsch
Der 3800X war ein 3800X.. es gab einen 3700X.. Du kannst gerne zu Recht bemängeln, dass AMD den 5700X zu spät gebracht hat, aber die Aussage ist falsch! AMD hat wie Intel die Klassifizierung nach Oben gehoben. Deswegen R9/I9

 

[mhmilo24]

Falsch
Der 3800X war ein 3800X.. es gab einen 3700X.. Du kannst gerne zu Recht bemängeln, dass AMD den 5700X zu spät gebracht hat, aber die Aussage ist falsch! AMD hat wie Intel die Klassifizierung nach Oben gehoben. Deswegen R9/I9

Wenn ein 3800X kein 3700X ist, und ein 5700X kein 5800X (entsprechend ein 7800X kein 7700X sein wird) wieso sieht AMD dann einen Vorteil darin die günstigere Variante nun nicht mehr gleichzeitig zu veröffentlichen?

 

[belle]

Wenn ein 3800X kein 3700X ist, und ein 5700X kein 5800X (entsprechend ein 7800X kein 7700X sein wird) wieso sieht AMD dann einen Vorteil darin die günstigere Variante nun nicht mehr gleichzeitig zu veröffentlichen?

Manche wollten sicherlich sogar absichtlich einen 3600X / 5600X / 3800X / 5800X und das muss auch kein Nachteil sein, kann man doch kinderleicht im PBO-Menü den Wert PPT auf 88 Watt für 65 Watt TDP oder 75 Watt für 55 Watt TDP stellen oder auch noch weiter erhöhen. Für AMD hat das sicherlich den Vorteil, dass potenziell teurere Hardware den Vorrang hat.

Wie gesagt: Für den normalen Endkunden ist ein direkter Vergleich mehr oder weniger eine Sinnfrage. Wenn 5800X / 5700X nur 10€ trennen, werden die meisten trotzdem den 5800X nehmen. Viele interessierten sich nur für den Ryzen 5 5600, weil sie niedrigere Kosten bis 200€ erwarteten. Kosten beide ähnlich viel, fallen viele Entscheidungen wieder zugunsten des 5600X aus. Speziell eine Besonderheit spricht für Ryzen 5600 / 5700X: Sie bekommt man wohl immer im neuen Stepping.

Intel ist vor allem wieder konkurrenzfähig, da kann auch ein 5600X oder vielleicht auch potenzieller 7600X schnell im Preis sinken.

 

[Mydgard]

In 4K bei Spielen reicht selbst ein uralter i7-4790k um eine RTX 3090 ordentlich zu befeuern... Haben erst letztens Raff/Dave von PCGH in einem Video unter Beweis gestellt.

Das ist aber Spiele abhängig, das Video hab ich auch gesehen, aber ich nutze ja noch einen Xeon 1230v3 mit einer 1080, die Grafikkarte ist wegen Full HD 60 Hz fast nie ausgelastet, es gibt aber Spiele wo es dennoch ruckelt, weil die CPU am Anschlag ist, aktuelles Beispiel ist da Path of Exile wenn viel auf dem Bildschirm passiert ... sonst fällt mir da noch New World ein ...

Ich plane Ende des Jahres einen neuen PC zu kaufen, ob es nun Ryzen 7000 oder Core i 14000 wird werde ich dann sehen, was halt bessere Preisleistung/Stromverbrauch verspricht ... denke eigenltihc das z.B. der 7800X ein Sweetspot sein könnte, aber das die P/L am schlechsten ist, ist natürlich doof Dann vielleicht doch den 7900 wobei ich denke das lohnt sich bei meinen Anwendungen nicht ... 6 Kerne wären zwar auch möglich, aber ich denke weiterhin das in Zukunft häufiger Spiele auf den Markt kommen werden die auch für die Konsolen rauskommen die ja uach 8/16 Threads haben ... und ich nutze meine PCs in letzter Zeit immer länger ...

1995: Pentium 1 100 Mhz
1999: Celeron 400 Mhz
2003: Pentium 4c 3GHz
2008: Core 2 Duo E8400
Jan 2014: Xeon 1230v3

Vor 1995 hatte ich drei weitere Rechner (Schneider Joyce, 286er mit 16 MHz, 386 DX mit 20 Mhz) aber die zählen nicht weil ich Sie aus meines Vaters Firma bekommen hatte, gehe davon aus als Geburtstagsgeschenk, bin nicht mehr sicher

 

[PCGH_Torsten]

Du hast bis 2003 mit einem 400er Mendocino überlebt? Extrem-OC oder besonders leidensfähig?
Mein PII @392 war mir schon in Rollercoaster Tycoon zu lahm und Civ III hätte der nie gepackt.