Neben Netflix und Co.: AMC+ kommt als neuer Streaming-Dienst nach Deutschland

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Neben Netflix und Co.: AMC+ kommt als neuer Streaming-Dienst nach Deutschland

Neben den Streaming-Größen Netflix, Amazon Prime Video und Disney+ will sich mit AMC in Deutschland ab 2023 ein weiterer Anbieter etablieren, aber anders auftreten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Neben Netflix und Co.: AMC+ kommt als neuer Streaming-Dienst nach Deutschland

 

[RAZORLIGHT]

Mehr, wir brauchen noch mehr Streaming Dienste!!!111

 

[Krolgosh]

Und es wird sich wirklich gewundert das illegale Downloadplatformen wieder mehr Zulauf bekommen?

 

[HoodHood]

Wäre schön wenn's wenigstens für die ganzen Clients/Anbieter eine Art Dach gäbe, also eine Applikation, die alle Services unter einer Haube vereint. Das hin- und hergewechsel zwischen den Anbietern ist zehnmal nerviger als alles andere bei der Geschichte.

 

[Quake2008]

Hab auch schon resigniert. Der Markt kapiert nicht das es zu viel ist. Wer zu spät kommt hat halt Pech.

Man muss sich mit Prime Video und Netflix einig werden. Jetzt hab ich zur Auswahl tausende Anbieter und etliche Filme und Serien die verstreut sind.

Dann lass ich es einfach sein. Mit dem Gamepass das Selbe zu viel Angebot zu wenig Zeit.

Und es kommt soviel 08/15 Müll rein, damit es nach viel mehr aussieht.

Für mich tritt ein Verschleiß ein, hab auch kein Bock mehr da hinterher zu sein, welcher Dienst hat nun welche Tolle Serie.

 

[nTc21]

Schon geil wie sich die Streaming Anbieter langsam selber zerlegen. Der Mark ist inzwischen so fragmentiert, das bald
nur noch das illegale Streaming wieder richtig boomen wird. Wenn jeder lizenzträger mit einem eigenen Abo ankommt, wo soll das bitte enden. Wer bock hat, kann natürlich noch Monatlich wechseln.

 

[Inras]

Ja wir sind uns einig. Die Welt brauch definitiv noch mehr Streamingdienste. Am besten noch jede Produktionsfirma ihren eigenen damit man für - egal was man sehen will - suchen darf wo das nun läuft. Jay!

 

[4thVariety]

Ganz normaler Schweinezyklus. Jemand macht mit etwas neuem eine Menge Geld. Dann will es jeder machen und fragmentiert damit den Markt. Der zersplitterte Markt verliert an Relevanz. Darauf folgt eine Konsolidierungswelle bei der nur noch zwei oder drei Anbieter übrig bleiben.

Solange es Investoren gibt die glauben, dass sie mit ihrem Startup irgendwann zu den großen gehören die übrig bleiben, sind neue Anbieter und die Konsolidierung in der Balance.

In der Spielebranche ist genau das 30 Jahre lang passiert. Es kamen immer neue Teams und wurden von großen Publishern aufgekauft. Gleichzeitig ist das Geschäft für die großen zunehmend unrentabel geworden und man musste sich in DLC und Lootbox Geschäfte flüchten um die Gewinne zu retten. Man darf gespannt sein, wann Streamingdienste mit Bonuskäufen zusätzlich zum Abo anfangen; vgl. SKY.

 

[RAZORLIGHT]

Als erstes kommt trotz bezahltem Abo Werbung dazu.

 

[Sesambrötchen]

Ich frage mich immer wieder, ob die wirklich dran glauben, dass das eine gute Idee ist...

Oder wissen die, dass das kompletter mist ist, und machen das trotzdem, weil ja jeder Anbieter auf den Zug aufspringt und man nicht der Letzte sein möchte.

 

[Lighting-Designer]

Als erstes kommt trotz bezahltem Abo Werbung dazu.

Sobald bei einem Abo Werbung gezeigt wird, haben die Anbieter innerhalb weniger Minuten die Kündigung mit sofortigem Ende der Einzugsermächtigung.
Dann kann ich mir auch gleich Pro7 und Co. geben. Nur, dass ich die gratis (Satellit) sehen kann (GEZ mal außen vor gelassen).

 

[Blackfirehawk]

Wäre schön wenn's wenigstens für die ganzen Clients/Anbieter eine Art Dach gäbe, also eine Applikation, die alle Services unter einer Haube vereint. Das hin- und hergewechsel zwischen den Anbietern ist zehnmal nerviger als alles andere bei der Geschichte.

Kein Problem gibt es bereits alles..
Nur halt nicht "legal"

 

[RyzA]

Dann wird man wieder genötigt, zu abonnieren, damit man sich exklusive Inhalte ansehen kann.
Sollen sie alle machen... dann verzichte ich lieber.
Komme eh kaum noch hinterher bei den ganzen Filmen und Serien.

In der Spielebranche ist genau das 30 Jahre lang passiert. Es kamen immer neue Teams und wurden von großen Publishern aufgekauft. Gleichzeitig ist das Geschäft für die großen zunehmend unrentabel geworden und man musste sich in DLC und Lootbox Geschäfte flüchten um die Gewinne zu retten. Man darf gespannt sein, wann Streamingdienste mit Bonuskäufen zusätzlich zum Abo anfangen; vgl. SKY.

Weniger Anbieter hätten den Vorteil, dass man wenig abonnieren, muß um Exklusivinhalte zu sehen.

 

[RefleX-mrl]

Marktwirtschaft: Ist wie bei der Mode und anderen Dingen auch. Irgendwann kommt jeder Trend wieder: Illegal -> legales Streaming, Überangebot Streaming -> Illegal -> legales Streaming -> Überangebot Streaming ... usw.

So lange die Lizenzinhaber immer wieder versuchen, Ihre Gewinne für ihren eigenen Kram zu maximieren (also immer), werden sie das Spiel auf ewig durchziehen. Entweder Neues mit Eigenproduktionen wagen, um sich dann doch dem Lizenzsumpf zu fügen (Netflix), oder alte Schinken online zu stellen und dann dem Überangebot der Big Player zu weichen (Wie hießen noch die neuen US-Streamingdienste der Spartensender?). Sofern die ganze Lizensierungsgeschichte weltweit nicht überarbeitet wird, gibt's in Bewegtbild/Bild/Audio keine Besserung.

Und am Ende weinen alle und die Traditionsstudios gehen in Insolvenz, weil sich jeder seine Inhalte von non-liquiden Plattformen bezieht und keiner was vom Kuchen bekommt. Ist wie bei den tausenden "Startups", die sich nach Jahrzehnten mit hunderten Mitarbeitenden noch als solche bezeichnen, den Hals nicht voll bekommen, Strukturen nicht schaffen und keinen echten USP haben.

Never ending story...

 

[4thVariety]

Weniger Anbieter hätten den Vorteil, dass man wenig abonnieren, muß um Exklusivinhalte zu sehen.

In der Konsolidierungsphase hat das leider den Nachteil, dass sehr viel Einnahmen in Zukäufe fließen und nicht in neue Produkte. Man spart sich ein Abo, ja, aber in der Summe bekommt man danach auch weniger.

Und am Ende weinen alle und die Traditionsstudios gehen in Insolvenz, weil sich jeder seine Inhalte von non-liquiden Plattformen bezieht und keiner was vom Kuchen bekommt. Ist wie bei den tausenden "Startups", die sich nach Jahrzehnten mit hunderten Mitarbeitenden noch als solche bezeichnen, den Hals nicht voll bekommen, Strukturen nicht schaffen und keinen echten USP haben.

Wie bei Computerspielen gilt, es gibt den Entwickler der macht das Spiel und es gibt den Publisher der das Spiel vertreibt. Netflix macht eben nicht die Serie Dark, sondern die Firma Wiedemann & Berg in München. Die haben die Serie an Netflix verkauft und Netflix vermarktet die Serie, daher denkt jeder es ist eine Netflix Serie. Aber selbst wenn Netflix pleite geht, gibt es trotzdem noch Wiedemann & Berg. Dann machen die halt für Apple oder Disney eine neue Serie. Die wirklichen Macher werden überleben, denn die Nachfrage ist da. Einem Publisher würde ich keine einzige Träne nachweinen. Tradition, was soll das sein? Ein Anrecht weiter zu existieren, egal wie schlecht die Filme und Serien sind die man herausbringt?

 

[VeriteGolem]

Cool. Und mittlerweile hab ich quasi einzelnde Fernsehsender, nur das sie mir ihre Serien jetzt direkt verkaufen. Und dann schalten sie trotzdem Werbung. Du hast halt nicht mehr RTL und Pro Sieben die das über Kanäle für DE lizensieren, sondern der Sender vermarktet direkt. Schaltet also einen Kostenfaktor aus.

Ne danke. Kinox Betreiber freut sich sicher.

Allerdings führt das wieder zu weniger "Smartphone nebenbei Bingewatching" und eher zu aktivem Schauen.