AW: Ryzen 5 1600 mit Zen+: Bestätigung durch Planet3DNow!, zwei Versionen im Handel
Naja, AMD macht einen Preis/Leistungs Schlager durch die feinere bessere besser, Intel fängt an einen veralteten Einsteigerchip wieder aufzulegen...
Den Unterschied siehst du wohl selbst.
Das ist eher so als würde AMD den FX 4350 wieder produzieren lassen und nicht anders.
Mit Pro oder Contra hat das nichts zu tun.
Intel hat den Chip niemals eingestellt, und er richtet sich vorallem an Firmen, die damit irgendwelche intelligenten Geräte fertigen. Das wurde nur von irgendeinem Magazin aufgebauscht.
AMD richtet sich hingegen an Endkunden, das wiegt schwerer.
Der Punkt ist, dass Intel (angeblich) sein Portfolio mit alter Technik aufstockt und deshalb als Betrügerverein betitelt wird., AMD stockt sein Portfolio (tatsächlich) mit alter Technik auf und wird dafür gefeiert. Ein ganz klarer Fall von Doppelmoral, auch wenn die AMD Jünger das nicht so sehen, da ihr Verein ja gute alte Technik bringt.
Ist bisschen was anderes.
Beide peppen ihr Portfolio mit alter Technik auf, wobei Intel das nur unterstellt wurde (die CPU richtet sich an Firmenkunden, die daraus Geräte Herstellen). Schlimm ist das in beiden Fällen nicht, da ehrlich draufsteht, was drin ist, es zeigt nur die Doppelmoral.
(...) sondern auch jemanden der was von Marketing versteht.
Das Marketing von AMD ist eine Vollkatastrophe, bzw. so gut wie garnicht vorhanden. Ich habe selten so eine Firma gesehen, die so wenig aus einem guten Portfolio macht, obwohl sie im harten Wettbewerb steht. AMD hat jetzt mit den 16 Kernern auf dem AM4, den 32 Kern Threadrippern und den 64 Kern Epyc die besten CPUs. Es wäre die Aufgabe des Marketing das möglichst jedem Bewohner des Planeten auf die Nase zu binden, stattdessen hört und sieht man von AMD fast nichts (immerhin werden Test CPUs an die richtigen Leute verschickt). Wir leben hier in einer Blase, in der sich jeder selbst informiert und das verhältnismäßig gut (alleine dadurch, dass wir hier fast täglich auf einer Hardwareseite rumgurken). Außerhalb der Blase ist wenig von Zen 2 angekommen, auch bei technisch interessierten, da sind die Leute immer wieder überrascht, dass AMD jetzt die Führung innehat (wenn man vom reinen, kurzfristigen Gaming [i9 9900K/KS] absieht).
AMD fährt die alte Aldi Strategie "wir haben ein gutes Produkt, das wird sich schon von ganz alleine durchsetzen". Es hat einen Grund, warum Aldi diese Strategie aufgegeben hat.
Das Intelmarketing ist hingegen sehr Aktiv (besonders in letzer Zeit) und versucht den Leuten, mit allen möglichen Verrenkungen (realworld Performance) auch den größten Mist bzw. unterlegene CPUs ()wenn man es nüchtern sieht), anzudrehen.
Die Könige sind jedoch bei Nvidia zu finden, die drehen seit gut zwei Jahrzehnten richtig auf.
Auch beim Ausbau des Portfolios gibt es bei AMD noch ordentlich Luft nach oben. Seit dem Ryzen 1000 hatten sie technisch die Möglichkeit eine 8 Kern CPU für Laptops herauszubringen (ein auf 45, 35 oder gar 15W gedrosselter Ryzen 1800X), da hätte man die Leuten groß aufs Brot schmieren können, dass die stärksten Laptops eine AMD CPU besitzen. Die großartige Gelegenheit hat man ungenutzt verstreichen lassen und zwar bis heute, eventuell klappt es ja mit den 12 und 16 Kernern.
