Radeon RX 5700 XT: Warum sich die 50th Anniversary Edition nicht lohnt

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 5700 XT: Warum sich die 50th Anniversary Edition nicht lohnt

Aktuell kostet die 50th Anniversary Edition der Radeon RX 5700 XT inklusive Versand rund 480 Euro. Wer die reguläre Edition ordert, erhält aber nur unwesentlich weniger. Interessant ist die Karte tatsächlich nur für Sammler.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 5700 XT: Warum sich die 50th Anniversary Edition nicht lohnt

 

[XD-User]

Gab doch schon die simple Idee des goldenen Eddings hier im Forum. Der Aufpreis ist verkraftbar denke ich

 

[0ldN3rd]

Hmmpf... ohne die AE gegen die XT getestet zu haben, schon eine gewagte Aussage! Ich kann mir vorstellen, dass für die AE selektierte Chips verwendet werden, wo auch mehr Potential für OC/UV drin steckt! Aber Belege habe ich keine, ebenso wie der Verfasser des Artikels nicht für seine pauschalisierende "liegen lassen" Aussage....

 

[AncientDoomSlayer]

Hätte ich keine Radeon VII

würde ich sie kaufen.

Die sieht echt groovy aus.

 

[PCGH_Raff]

Hmmpf... ohne die AE gegen die XT getestet zu haben, schon eine gewagte Aussage! Ich kann mir vorstellen, dass für die AE selektierte Chips verwendet werden, wo auch mehr Potential für OC/UV drin steckt! Aber Belege habe ich keine, ebenso wie der Verfasser des Artikels nicht für seine pauschalisierende "liegen lassen" Aussage....

Nehmen wir mal an, AMD selektiert die Chips wirklich. Bei +4 Prozent GPU-Boost und entsprechend höheren Energiebudget ist das aber unwahrscheinlich - ein selektierter Chip würde den Takt bei gleicher Energie stemmen. Aber selbst wenn das um vier Prozent bessere Chips sind, dann kriegst du beim Max-OC eben 2.180 statt 2.100 MHz. Yeah!

MfG,
Raff

 

[Birdy84]

Nehmen wir mal an, AMD selektiert die Chips wirklich. Bei +4 Prozent GPU-Boost und entsprechend höheren Energiebudget ist das aber unwahrscheinlich - ein selektierter Chip würde den Takt bei gleicher Energie stemmen. Aber selbst wenn das um vier Prozent bessere Chips sind, dann kriegst du beim Max-OC eben 2.180 statt 2.100 MHz. Yeah!

MfG,
Raff

Würdest du das trotz dem einen fundierten Artikel nennen? So eine in die hohle Hand geschissene Aussage könnte schließlich jeder hier treffen.

 

[PCGH_Raff]

Das ist eine News mit einer Einschätzung, kein Test. Wir bewerten anhand von jahrelanger Erfahrung. Das ist also realitätsnäher (weniger Exkremente in der Hand) als beispielsweise Gerüchte.

MfG,
Raff

 

[BoMbY]

Wird sich zeigen, aber die Chips sind jedenfalls speziell gebinned und die Bezeichnung ist wohl Navi10 XTX, ähnlich der Vega10 XTX bei der Vega 64 Liquid. Bei letzter wurden danach keine XTX-Chips mehr verkauft.

Edit: Da Geld für mich keine Rolex spielt liegt meine jetzt beim Nachbarn, also später eventuell mehr ...

 

[0ldN3rd]

Das ist eine News mit einer Einschätzung, kein Test. Wir bewerten anhand von jahrelanger Erfahrung. Das ist also realitätsnäher (weniger Exkremente in der Hand) als beispielsweise Gerüchte.

MfG,
Raff

Ich hoffe dass versteht die breite Masse an Leserschaft auch so.... !! Ich denke es wird eher anders aufgefasst... Aber das ist nur meine(!) Meinung...

 

[Krabonq]

Ich kann mir vorstellen, dass für die AE selektierte Chips verwendet werden, wo auch mehr Potential für OC/UV drin steckt!

Na dann, viel Glück bei dem Referenzlüfter.

 

[EyRaptor]

dann kriegst du beim Max-OC eben 2.180 statt 2.100 MHz. Yeah!

Würde mir ausreichen .
Aber da mach ich mir lieber selbst ein Bild und das dingen ist auch schon unterwegs.


Aber ja, für P/L ist diese Karte natürlich absolut fürchterlich.
Ist aber auch nicht der Anspruch der AN. Sammlerstück eben.

 

[KrHome]

Nehmen wir mal an, AMD selektiert die Chips wirklich. Bei +4 Prozent GPU-Boost und entsprechend höheren Energiebudget ist das aber unwahrscheinlich - ein selektierter Chip würde den Takt bei gleicher Energie stemmen. Aber selbst wenn das um vier Prozent bessere Chips sind, dann kriegst du beim Max-OC eben 2.180 statt 2.100 MHz. Yeah!

Oder ein simpler Umkehrschluss:
AMD wäre ziemlich doof, wenn sie sich wegen des 4% Overclockings, das ohnehin jede Navi GPU packt, den Selektierungsprozess geben würden.

Ich versteh den Sin der Karte aber nicht, denn der Kühler ist Schrott - auch wenn er golden ist noch. Der Einzige Grund warum man DHE bringt ist, weil einem die OEMs im Nacken sitzen, die nicht wollen, dass die GPU Abwäre im System den Einbau zusätzlicher Gehäuselüfter bzw. eines stärkeren CPU Kühlers bedingt (sprich zusätzliche Kosten).

Daher hätte man die 50er Edition mit einem vernünftigen Kühler ausstatten können und dann einfach die Stückzahl runterfahren, damit die Custom Hersteller nicht wegen der Konkurrenz rumheulen. Nvidia bringt bei den FEs auch keine DHE Kühler mehr - da kann das AMD wenigstens bei Jubiläumskarten auch machen.

 

[Krabonq]

Ich versteh den Sin der Karte aber nicht, [..]

Wie bereits gesagt, Sammler.
Alles andere macht keinen Sinn.

 

[KrHome]

Wie bereits gesagt, Sammler.
Alles andere macht keinen Sinn.

Goldener Schrott Sammler? Versteh ich nun erst Recht nicht.

 

[Rotkaeppchen]

Danke Ralf, für Deine Einschätzung. Das war auch meine erste Idee. Es hängt natürlich alles am Preis und wir werden sehen, was passieren wird, sobald Custommodelle käuflich sind und ihr sie testend vergleicht. Ich freue mich drauf.

Ich hoffe dass versteht die breite Masse an Leserschaft auch so.... !! Ich denke es wird eher anders aufgefasst... Aber das ist nur meine(!) Meinung...

Was ist denn an diesem Satz nicht zu verstehen? Das ist ganz eindeutig eine Einschätzung, da ein Konjunktiv, die auf Erfahrung basiert und nur die Preise vergleicht:
"... Der Malus an Leistung dürfte sich dabei in Grenzen halten. Vier Prozent sind nun mal nicht die Welt...."

Und jetzt kommt, weil es in diesen Zeiten des möglichen Umschwungs so wichtig ist, gleich wieder die Keule gegen bestimmte Gruppen. Nein, PCGH ist keine "Lügenpresse", hier findet sich auch keine "Lügenwissenschaft", sondern hier schreiben ehrliche und gute Redakteure hin und wieder das, was gute Journalisten und Redakteure dürfen: Ihre persönliche und gut erkennbar Meinung. Das eigentliche Problem wurde, ich verlinkte es schon mehrfach, hier pointiert dargestellt:
Der Postillon: Damit er gelesen wird: Journalisten packen kompletten Artikel künftig direkt in die Überschrift

 

[0ldN3rd]

Die Referenz oder FE Karten gehen imho eh zum Großteil an Nerds wie uns... die gern frickeln & basteln... D.h. oftmals WaKü.... Wenn nV und AMD als Ref. Designs raushauen, haben es EKWB, Alphacool uns Konsorten leichter eine entsprechende Menge an GPU Blöcken abzusetzen ohne jedesmal das PCB checken zu müssen...

Selbst der Ref Kühler von Vega und Navi erlauben OC... allerdings zum Preis der nochmals steigenden Lautstärke... Bei Navi weniger als bei Vega... aber es wird laut!

Mit bisschen Glück erwischt man ne XT die auf AE geht ohne zu mucken... wenn man Pech hat.. gehts nicht.. daher vorselektiert.
Mit bisschen Glück erwischt man ne AE die sich auf ??? drücken lässt. Man hat so wie ich vermute(!) die bessere Ausgangslage für diese Experimente!

Da aber weder ich noch PCGH es getestet haben, bleibe ich dabei, dass ich diesen Bericht..... *äh* nicht so gut finde!
Wenn man es getestet hat und zu der Erkenntnis gelangt, es ist einfach ein goldenes Schildchen dran, der Rest läuft am Limit - OK! Dann ist es so wie im Bericht .... Dann braucht mans nicht....

Aber bis dahin, auch wenn man viel Erfahrungswerte hat... (paar hab ich über die Jahre ja nun auch) gehört sich sowas imho nicht... sorry...

 

[KaneTM]

Das ist eine News mit einer Einschätzung, kein Test. Wir bewerten anhand von jahrelanger Erfahrung. Das ist also realitätsnäher (weniger Exkremente in der Hand) als beispielsweise Gerüchte.

MfG,
Raff

Ich hoffe dass versteht die breite Masse an Leserschaft auch so.... !! Ich denke es wird eher anders aufgefasst... Aber das ist nur meine(!) Meinung...

Äh... wie sollte man das denn sonst verstehen?? Aus meiner Perspektive fürchterlich offensichtlich - kannst du natürlich gerne anders sehen, nur Sinn macht das keinen. In einem PC-Hardwareforum erwarte ich doch einen kleineren Schnitt an Intelligenzallergikern als bei der Bildzeitung. Sorry, das nehme ich natürlich zurück, habe ich nicht getestet und nur aufgrund von langjähriger Erfahrung geschlussfolgert.

 

[0ldN3rd]

Äh... wie sollte man das denn sonst verstehen?? Aus meiner Perspektive fürchterlich offensichtlich - kannst du natürlich gerne anders sehen, nur Sinn macht das keinen. In einem PC-Hardwareforum erwarte ich doch einen kleineren Schnitt an Intelligenzallergikern als bei der Bildzeitung. Sorry, das nehme ich natürlich zurück, habe ich nicht getestet und nur aufgrund von langjähriger Erfahrung geschlussfolgert.

Ja, genau! im Forum... aber selbst da laufen genug Ausnahmen rum.... Aber Der Artikel stand nicht im Forum, sondern auf der Hauptseite, wo viele lesen, die hier nichtmal ein Abo haben oder im Forum aktiv sind....

 

[Bluebird]

von wegen E-Schrott Sammler , versucht heute mal zum halbwegs guten Preis eine Fury zu bekommen !?
erstens bekommt man auf zb ebay fast keine Karten und wenn dann total am Poppo oder Schweine Teuer , als erste HBM Karte war das mehr oder weniger ja auch eine Limited Edition .
Klar wird sich das mit einer 50 AE Marke 0815 nicht vergleichen lassen aber trotzdem, das muss man weder verstehen noch Gut finden !

 

[sinchilla]

.Gab doch schon die simple Idee des goldenen Eddings hier im Forum. Der Aufpreis ist verkraftbar denke ich

Das war ich , dann noch das BIOS der AE Draufklatschen und fertig ist die "originale" Sammleredition...

Würde mich nicht wundern wenn es sie bald günstiger als die normale gibt, da das Ding niemand kauft mit dem Fön drauf.

Das zeugt von echt wenig Herzblut bei AMD, anstatt dem Ding den Kühler der VII zu spendieren mit "tollen" goldenen Akzenten. Dann würde ein Aufpreis gerechtfertigt sein, aber so nicht.

Da war der Praktikant nicht so kreativ...