4GB HBM wirklich zu wenig?

[PrivateCeralion]

Echt? ich dachte das wird dann eher in den RAM ausgelagert? was ja auch nicht viel besser wäre Wieso lagert der VRam seine Last auf die Festplatte und nicht in den RAM?

Es wird auch in den RAM ausgelagert.

 

[Scalon]

"Unser Messprotokoll zeigt schlimmstenfalls eine Leistungsaufnahme von 383 Watt PCGH VGA-Tool bei 65 °C - von diesen Werten ist die Radeon R9 Fury X unter Spielelast jedoch weit entfernt, hier beträgt die maximale Leistungsaufnahme 329 Watt" (Radeon R9 Fury X im PCGH-Test: Die leiseste High-End-Grafikkarte seit fast einer Dekade) dabei geht es glaube ich nur um die Karte an sich, was für ein Netzteil benutzt du denn zur Zeit?

 

[HisN]

Es wird auch in den RAM ausgelagert.

Und wenn man Tomb Raider mit Ultra Texturen zockt, aber nur eine 4GB Karte und nur 8GB Systemspeicher hat, bekommt man eventuell Standbilder weil das System scheinbar anfängt auszulagern, da das fehlende VRAM Texturen ins SystemRam auslagert, und dabei das System RAM, das durch das Game schon ausgelastet ist, zum Auslagern auf HDD zwingt. Das eine führt zum anderen, was sich viele gar nicht bewusst machen.

Jedenfalls ist das in den Foren zu lesen

 

[Captn]

Und wenn man Tomb Raider mit Ultra Texturen zockt, aber nur eine 4GB Karte und nur 8GB Systemspeicher hat, bekommt man eventuell Standbilder weil das System scheinbar anfängt auszulagern, da das fehlende VRAM Texturen ins SystemRam auslagert, und dabei das System RAM, das durch das Game schon ausgelastet ist, zum Auslagern auf HDD zwingt. Das eine führt zum anderen, was sich viele gar nicht bewusst machen.

Jedenfalls ist das in den Foren zu lesen

Das hört sich sehr nach einer Diashow an .

 

[Meroveus]

Eher nach verzweifelter Toiletten suche auf der Datenautobahn .

 

[Birdy84]

Eine High End Karte zu einem High End Preis, die schon heute keine High End Leistung mehr durchgehend bietet, ist wohl kaum zu empfehlen.

 

[Callet]

Das kannst du dann aber auch für die ti sagen.
Schließlich reden wir von Spielen die von 4gb vram auf über 6 bis 9 gb springen. Ob du 4gb hast oder 6 wenn 9 gefordert sind machts auch nicht aus. (Mal die "4<x<6 Fälle ausen vor gelassen)

 

[CL90]

Das kannst du dann aber auch für die ti sagen.
Schließlich reden wir von Spielen die von 4gb vram auf über 6 bis 9 gb springen. Ob du 4gb hast oder 6 wenn 9 gefordert sind machts auch nicht aus. (Mal die "4<x<6 Fälle ausen vor gelassen)

Also wenn die meisten Spiele 4 GB brauchen, und manche bis 6. und ganz weniger spiele 9:
Dann hab ich lieber die karte die Schneller ist und dann noch zusätzlich zu den 4GB Spielen die 6GB Spiele kann

 

[Callet]

Es ging mir eher darum:

Eine High End Karte zu einem High End Preis, die schon heute keine High End Leistung mehr durchgehend bietet, ist wohl kaum zu empfehlen.

 

[CL90]

schon ein blödes argument für dich richtige Sache.
So gerne ich auch die Fury X empfehlen würde, ist die 980Ti einfach das bessere Produkt, wenn man noch etwas übertakten mag.

Fury ist einfach ein kleiner Designkrüppel. Bei dr 970 Haben sich alle (Ganz besonders ich) unglaublich darüber aufgeregt was für quatsch es ist bei so viel Leistung nur 3.5GB VRam zu haben. Die Fury (X) legt da nochmal eine große Ecke mehr Leistung oben drauf, aber nur 500MB mehr speicher...

 

[Callet]

Ich wollte doch nur eine Pauschalaussage net einfach im Raum stehen lassen, weil man dasselbe Argument in abgeschwächter Form gegen die ti bringen kann xD

 

[Birdy84]

Das kannst du dann aber auch für die ti sagen.
Schließlich reden wir von Spielen die von 4gb vram auf über 6 bis 9 gb springen. Ob du 4gb hast oder 6 wenn 9 gefordert sind machts auch nicht aus. (Mal die "4<x<6 Fälle ausen vor gelassen)

Wieviele Spiele überfordern eine 980Ti Speichermäßig in relevanten FPS Regionen?

 

[CL90]

Alles klar^^
Trifft leider auf alles Zu was aktuell auf dem Markt ist.
Alles Viel zu teuer, für das was es leistet.
Mehr Konkurrenz wäre mal was feines!

 

[Callet]

Wieviele Spiele überfordern eine 980Ti Speichermäßig in relevanten FPS Regionen?

Ich habe keine Ahnung ^^ aber RoTTR anscheinend auf Ultra. Damit kann die ti es nicht durchgehend auf fhd alles leisten. -> Argument
Alles ok Karten aber mir gings, wie gesagt, um die Pauschalaussage.

 

[Birdy84]

Ich habe keine Ahnung ^^ aber RoTTR anscheinend auf Ultra. Damit kann die ti es nicht durchgehend auf fhd alles leisten. -> Argument
Alles ok Karten aber mir gings, wie gesagt, um die Pauschalaussage.

Das habe ich schon verstanden, ich sehe mich aber mit der (pauschal) Aussage im Recht, weil auch RotRR auf einer 980Ti sauber läuft. Belegter VRAM ist nicht gleichzusetzen mit benötigtem VRam.

 

[Spielor82]

War es nicht auch so das der HBM Speicher anders genutzt wird als der GDDR5?

Ich erinnere mich an benchmarks von zb GTA 5 das auf einer Fury X unter 4GB bleibt aber auf einer 980TI knapp 5GB verbraucht.

vielleicht stehts hier auch schon irgendwo im thread, hab nicht alles gelesen

 

[CL90]

Das halte ich für unwahrscheinlich... Ich lasse mich aber gern von etwas besseren belehren.

 

[Spielor82]

Das halte ich für unwahrscheinlich... Ich lasse mich aber gern von etwas besseren belehren.

ok, hier zb:

http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2015/08/GTAV-RAM1.png

Page 4 - Is 4GB of VRAM enough? AMD’s Fury X faces off with Nvidia’s GTX 98 Ti, Titan X | ExtremeTech

 

[Birdy84]

Was die Vram Auslastung angeht, haben sich AMD und Nvidia schon immer unterschieden. Außerdem ist Auslastung kein Anzeichen für den tatsächlichen Bedarf. Hardwareseitig hat HBM auf der Fury etwas höhere Latenzen im Vergleich zu GDDR5 - meine Anandtech oder die c't hat das damals getestet.

 

[CL90]

ok, hier zb:

http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2015/08/GTAV-RAM1.png

Page 4 - Is 4GB of VRAM enough? AMD’s Fury X faces off with Nvidia’s GTX 98 Ti, Titan X | ExtremeTech

Danke dir
Wenn das überall so ist wäre das schon recht praktisch für die AMD Anwender.
Vielleicht wendet sich das Blatt ja noch und AMD gewinnt ab 4k die oberhand
Gefallen würde es mir!