CPU-Duell im 200-Euro-Bereich: Intel Core i5-8400 fordert Ryzen 5 1600(X) heraus

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu CPU-Duell im 200-Euro-Bereich: Intel Core i5-8400 fordert Ryzen 5 1600(X) heraus

Welche Sechskern-CPU ist: Der 2017er-Preisleistungs-Tipp Ryzen 5 1600, der teurere 1600X oder Intels bislang kaum lieferbarer Newcomer Core i5-8400? Alle drei Hexacores stellen sich unserem erweiterten Testparcours mit dem wir detailliert die Stärken und Schwächen der AMD- und Intel-Prozessoren analysieren.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: CPU-Duell im 200-Euro-Bereich: Intel Core i5-8400 fordert Ryzen 5 1600(X) heraus

 

[Rotkaeppchen]

Danke Carsten,

wie immer sehr informativ und sinnvoll. Ich empfehle zur Zeit auch lieber den intel, denn den Ryzen, wenn die Betonung auf Spielen liegt. Das wird sich mit ZEN+ und ZEN2 schnell wieder ändern. Und wirklich interessant wird der i5-8400 erst mit günstigen Mainboards. Allerdings halte ich Deine Preise für mutig, weil man den i5-8400 für unter 190,-€ bestellen kann, natürlich mit Liefertermin offen.

Mir fehlt nur der Test, wie die CPUs mit zusätzlicher doppelter Belastung umgehen, z.B. Spiele und Livesteaming etc. In dem Bereich hätte ich den Ryzen dann auch in Spielen wieder leicht vorne gesehen, schaue ich in meine Glaskugel. Und die Frametimes des heute so verachteten i7-7700K sind gegenüber dem i5-8400 gerade in Witcher 3 überraschend. Darum sehe ich noch lange nicht das Ende der alten i7, sie werden noch einige Jahre Freude stiften.

 

[Chukku]

Schade, dass die Mainboardpreise dem Intel einen Strich durch die Rechnung machen, sonst wäre das Bild (für Gaming) ziemlich eindeutig.

 

[ChiefJohnson]

Als Besitzer eines R5 1600:
Freut mich, dass Intel gute & preiswerte 6-Kerner im Angebot hat! Würde für Freunde wahrscheinlich sogar den i5-8400 empfehlen, weil der out of the box wohl mehr Freude liefert.

Der Ryzen-Start war etwas holprig, aber wer mit Interesse die News verfolgt und gerne selbst Optimiert, hatte einen wirklich interessanten Start! Auch Ram-OC war vorher für mich nie ein Thema, viel gelernt im Verlauf der Optimierung. Genauso über die diversen Parameter der Spannungsversorgung. Da die AM4 Plattform wird wohl noch etwas halten wird (wahrscheinlich länger als der Lebenszyklus eines Intel-Sockels), bin ich vollauf zufrieden mit dem Wechsel zu AMD. Noch bisschen an den Post-Times arbeiten, wobei sich das ja schon extrem verbessert hat, dann ist wirklich alles super.

Aber die Hoffnungen haben sich imo bewahrheitet:
Konkurrenz belebt das Geschäft, am Ende profitieren wir Endverbraucher.

 

[XD-User]

Ein sehr schöner Test Carsten, vielen Dank
Etwa bei Hardware Unboxed auf Youtube diese Woche inspirieren lassen?

Das Fazit ist trotz anderer Spiele und Benches aber (vollkommen verständlich) ja ähnlich lautend.
Die beiden Prozessoren nehmen sich nicht viel, der Intel ist in Spielen bei geringen Auflösungen und im CPU Limit nen ticken schneller.
Sobald aber Full HD oder gar WQHD in Spiel kommen, verpufft der Vorsprung regelrecht.
Der Ryzen ist dank günstiger Plattformkosten und besonders dem SMT zukunftig aber genau so Konkurrenzfähig.
Es gibt passende Boards und die Upgrademöglichkeiten für andere Ryzen-Versionen ist gegeben.

Im Endeffekt eine Patt Situation oder eben Win-Win für beide Seiten
Ich z.B. würde theoretisch lieber ein paar € sparen und in den 1600(X) investieren, denn in 1280x720 spielt wohl kaum jemand und 1920x1080 sollte auch nicht mehr lange ganz aktuell sein bei mir.
In der letzten PCGH hattet ihr ja nebenbei sehr gute und ausführliche Benches zum CPU/GPU Limit, da merkt man schnell wie unwichtig der Prozessor mit steigender GPU-Last werden kann.

Aber dank AMD und Ryzen gibt es endlich wieder guten Konkurrenzkampf für uns alle.

 

[IronAngel]

Danke für den Test.

Alle vor und nachteile schön angesprochen. Der i5 ist out of box bis auf den Boxed Kühler etwas besser. Nur leider muss man auch erwähnen das die aktuellen Spiele Ryzen garnicht fordern. Meistens hängt man im Mainthread fest, genauso ist es ja auch bei Intel.

Hier und jetzt würde ich trotzdem einen R5 nehmen, der i5 ist nunmal einfach nicht lieferbar, die Boards sind ebenso nicht da, ausser man kauft sich wirklich ein Z Board. Preisleistungs technisch ist der R5 also "noch" überlegen, gerade wenn man bedenkt man bekommt eine 12 Thread CPU, die man problemslos übertakten kann, genauso ist es mit dem Ram. Je nach CPU liegt sogar ein brauchbarer Kühler bei.

 

[Casurin]

Da AMD aufgeholt hat muss Intel wieder bessere Produkte vorzeigen.
der i5 8400 ist für den Preis jetz weit besser als alles was Intel in dne letzten 5 Jahren angeboten hat. Sogar der i3 8350K ist jetzt ein akzeptabler übertaktbarer i3 geworden (er ist stärker als der i5 7600K und kostet weniger).

Also die Vor/Nachteile...

+ Gute Skalierung mit schnellerem RAM - Betrieb ohne OC-RAM suboptimal

Ryzen skaliert nicht besser mit dem Ram als KabyLake/neuere Intel Cpus.

 

[KotterFX]

Schöner Test. Danke dafür! Als I5 6500 Besitzer werde ich noch 1 bis 2 Jahre warten. Jetzt wird es im CPU Bereich erst richtig spannend.

P.S.: Im Fazit ist euch ein kleiner Rechtschreibfehler unterlaufen (Im ersten Satz)

 

[Pu244]

Ich hätte nicht gedacht, dass der i5 8400 dem R5 1600X in Spielen so stark davonzieht. Wenn die billigeren Boards verfügbar sind, dann sollte AMD mit einer Preissenkung reagieren oder die Neuauflage des Ryzen sollte Minimum 10% schneller sein, am besten beides.

 

[Pokerclock]

Der Test zeigt sehr schön, dass man sich in den Kaufberatungen von pauschalen Empfehlungen absolut verabschieden kann. Du willst nur Spielen? Kauf den i5-8400. Du willst neben Spielen auch Streamen? Kauf den 1600(X). Mittlerweile sollte man auch so weit gehen und explizit nachfragen, welche Spiele gespielt werden. Gibt es ein CPU-Limit und wenn ja wie lässt es sich vermeiden?

Ich gleicher Weise wie die Preise für 6+-Kerner fallen, steigen die Anforderungen an diejenigen, die in Sachen Hardware beraten.

 

[Laggy.NET]

Da AMD aufgeholt hat muss Intel wieder bessere Produkte vorzeigen.
der i5 8400 ist für den Preis jetz weit besser als alles was Intel in dne letzten 5 Jahren angeboten hat. Sogar der i3 8350K ist jetzt ein akzeptabler übertaktbarer i3 geworden (er ist stärker als der i5 7600K und kostet weniger).

Also die Vor/Nachteile...

Ryzen skaliert nicht besser mit dem Ram als KabyLake/neuere Intel Cpus.

Und selbst wenn, halte ich persönlich es für ziemlich blöd, dass immer nur bei AMD darauf hingewiesen wird. Auch Intel profitiert je nach Spiel ziemlich stark von schnellem RAM, so dass sich auch hier schnellerer RAM lohnt, wenn der Aufpreis nicht zu hoch ist.

Digital Foundry macht z.B. ständig CPU Tests mit schnellem RAM und idr. bringt selbst bei Intel der schnelle RAM MEHR (!) Leistung, als reines CPU-OC (ausgehend von ~4 GHz).


Ansonsten toller Test. Ich hab grad mal wieder die Preise angschaut und bin erstaunt, wie günstig manche hardware aktuell mal wieder ist. GTX 1060 6 GB ~250€, 6 Kern Intel CPU 190€.
Schade nur, dass die Grafikkarten ab GTX 1070 bzw. RX Vega preislich so nen großen Sprung machen. Für 400€ ist mir die Mehrleistung einfach zu gering.

 

[XXTREME]

Danke Carsten für den ausführlich und gut verständlichen Test...super .

 

[RtZk]

Schöner Test, allerdings würde ich mir niemals eine CPU kaufen die sich nicht übertakten lässt.

Übrigens kleiner Rechtschreibfehler " Keiner will es höhen," soll sicher hören heißen (Am Anfang des Fazit's).

 

[4B11T]

Ryzen skaliert nicht besser mit dem Ram als KabyLake/neuere Intel Cpus.

Doch natürlich, bei Intel kann der uncore Takt manuell eingestellt werden, by Ryzen ist IF an den RAM Takt gekoppelt, daher wird im Bereich DDR4 2666 bis 3200 auch die Ryzen CPU erheblich beschleunigt. Oberhalb 3200 lässt der Effekt nach, da das Bottleneck beseitigt ist. Ab da skallieren Coffee Lake und Ryzen dann wirklich identisch, wobei Ryzen kaum über 3466 hinaus kommt und Coffee mit Samsung B-Die bis 4000 geht^^

 

[PCGH_Carsten]

Danke aus dem urlaubsbedingten off für das positive Feedback! Die Rechtschreibfehler sind doof, aber inzwischen ausgebessert - danke für die Hinweise, so sehen das immerhin nicht mehr alle Leser.
Und nein, Youtube-Videos haben mit diesem Test nichts zu tun: Der ist vor drei Wochen konzeptet worden und seit letzter Woche fertiggestellt.

Was die Preise angeht: Ja, man kann vorbestellen und je nach Menge der Vorbesteller kriegt man mit Glück wohl auch mal einen aus einer Charge ab. Unsere Richtlinien zur Bewertung (hatte ich verlinkt) sind da allerdings eindeutig: Status Lieferbar. Es kann ja nun jeder selbst entscheiden, ob er vorbestellt und unbestimmt Zeit wartet, einfach so wartet bis die Preise fallen, zum lieferbaren Preis oder was anderes kauft.

 

[tallantis]

Die Balken sehen immer so deutlich aus, aber die Unterschiede sind kaum ein Furz im Winde. Wenn Ryzen günstiger bleibt, gibt es keinen Grund den Intel zu kaufen. AMD muss hier gar nichts schnell aufholen. Die müssen einfach weiter arbeiten und mit der Architektur signifikante Schritte machen und nicht wie Intel wie zu guten Pentium 4 Zeiten alle vier Wochen ein Miniupdate rausrotzen.

 

[amdahl]

Schade, dass die Mainboardpreise dem Intel einen Strich durch die Rechnung machen, sonst wäre das Bild (für Gaming) ziemlich eindeutig.

Schade dass die Speicherpreise dem AMD einen Strich durch die Rechnung machen
Die Intels schlucken so ziemlich jeden DDR4, der RAM der in diesem Forum regelmäßig für Ryzen-Systeme empfohlen wird ist reichlich teuer.

 

[Ralle82]

Auch hier vielen Dank für den Test.

Zu meiner Einschätzung: Ich war bislang immer ein Intel-Kind gewesen... Als ich dann Anfang diesen Jahres (nach längerer Abstinenz) entschloss, mir mal wieder ein System aufzubauen, musste die Wahl auf Ryzen fallen, waren doch die Intel 4-Kerner mir nicht zukunftssicher genug! Was ich da erlebt habe, hat mir doch den Spaß genommen.
Ich hab mir ein Case mit mATX-Formfaktor ausgesucht (wollte es eben schön kompakt haben). Da fing es schon an, die Auswahl an passenden X370-Boards sehr überschaubar; also Kompromiss eingegangen und ein B350-Board genommen (wovon das erste noch einen weg hatte, aber gut, dass kann immer mal passieren).
Als nächstes die Problematik mit den CPU-Kühlern, viele erforderten ein Umrüst-Kit (aber das ist bei neuem Sockel wohl so). Dann die RAM-Problematik und Probleme bei CPU-OC, die durch ständige BIOS-Updates nur begrenzt besser wurden (ist bei Launch einer neuen Intel-Plattform auch schon so gewesen)... Ich jedenfalls hatte solche Probleme zuvor noch nicht gehabt, und darum freute mich Coffee-Lake um so mehr... Gut, es gibt z.Zt. kaum CPU‘s und nur diesen einen Chipsatz, aber ich habe einen i5 8600K (mit Z370 will ich ja schließlich übertakten) erhaschen können und bin damit super zufrieden... Es läuft alles vom ersten Tag an wie gewünscht, und das ist, was ich bei Ryzen so vermisst hatte! Einmal und nie wieder, da lass ich mich auch gerne als Fanboy bezeichnen

 

[Bluebird]

Schade dass die Speicherpreise dem AMD einen Strich durch die Rechnung machen
Die Intels schlucken so ziemlich jeden DDR4, der RAM der in diesem Forum regelmäßig für Ryzen-Systeme empfohlen wird ist reichlich teuer.

gute Komponenten sind immer das Geld wert !
Ob man jetzt aber ein OC Brett haben muss fuer eine CPU die eh nicht OC kann und einen Chipsatz der vielleicht mit der naechsten CPU Gen eh wieder kalter Kaffee ist, hmm naja ...

 

[XD-User]

Ich hätte nicht gedacht, dass der i5 8400 dem R5 1600X in Spielen so stark davonzieht. Wenn die billigeren Boards verfügbar sind, dann sollte AMD mit einer Preissenkung reagieren oder die Neuauflage des Ryzen sollte Minimum 10% schneller sein, am besten beides.

Naja, in realitätsfernen 720p...
Guck dir den Test bei Hardware Unboxed an, sehr informativ und auch umfangreich, diverse Spiele in unterschiedlichen Auflösungen, samt professioneller Software.
Klar ist der Unterschied hier bei 4 von 8 spielen gut sichtbar, aber spielentscheiden bzw. merkbar nur in SC2 und Anno 2205, eventuell noch Richtung Far Cry schielend würde ich behaupten.
Ansonsten schrumpft alles bereits unter 1080p sehr zusammen.

Wenn Ryzen + sein Stükchen schneller wird, dann sind die aktuellen Preise in meinen Augen vollkommen vertretbar, die waren anfangs höher und ohne Coffee Lake auch mit weniger Konkurrenz in bestimmten Preisbereichen.
Daher passt das alles schon und bis dahin sieht man bestimmt auch schon einige B360 Boards am Markt.