PCGH-Retro: Steve Jobs und der zweite Gigahertz-Prozessor

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH-Retro: Steve Jobs und der zweite Gigahertz-Prozessor gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: PCGH-Retro: Steve Jobs und der zweite Gigahertz-Prozessor

 

[Nobodys Fool]

Achja, der erste am Mark erhältliche GHz Prozessor von AMD ... hab aus der Zeit noch das original AMD-Wallpaper ....

http://img14.imagevenue.com/img.php?image=36120_1024x768rocket_122_207lo.jpg

 

[FloW^^]

seit wann hat amd den ersten quad mit über 6 Ghz? ^^

 

[Voyager10]

Hier zählen aber nur luftgekühlte Prozessoren

 

[derpuster]

habe "damals" von intel den "PII celeron 300" (mit nagellack auf 100mhz fsb getaktet=sauschnelle 450mhz) gehabt und auf nen intel p3 mit 933mhz gewechselt.
das übertakten des 300mhz celeron prozis auf 450mhz war damals richtig lustig, da man bei dem slot-prozi 3 pins mit tesafilm oder kratzfestem nagellack abisolieren musste um somit auf dem mainboard per jumper auf 100mhz fsb gehen zu können.
das hat den echten 450mhz PII damals den rang abgelaufen, da der cache beim celeron mit vollen, und nicht wie beim pII450 mit halben, prozessortakt arbeitete. dafür war er auch nur halb so groß, was aber zu verschmerzen war.
als graka kam zu der zeit ein gespann von einer ati 7500 all in wonder und einer 12mb Daimond 3DFX2 karte zum einsatz.
gegen die amd´s hatte der p3 damals nicht immer geglänzt, aber das angebot konnte ich damals nicht ausschlagen.

 

[Nemesis-tlx]

schön das nicht immer Intel die Nase vorne hat/hatte. Frag mich aber jetzt auch wann und wer den ersten 10 ghz cpu mit Lufkühlung auf den markt bringt.

 

[mad-onion]

Wie jetzt? Und wo ist das Video? Keine Sendung mit dem Henner dazu? schade...

 

[Mazrim_Taim]

schön das nicht immer Intel die Nase vorne hat/hatte. Frag mich aber jetzt auch wann und wer den ersten 10 ghz cpu mit Lufkühlung auf den markt bringt.

Das dürfte dauern.
Glaube eher das man dann bei 32+ kernen angelangt ist.

 

[Nemesis-tlx]

Das dürfte dauern.
Glaube eher das man dann bei 32+ kernen angelangt ist.

Hilft wohl nur eins um das herauszufinden. Kaffee trinken und hier weiter lesen.

 

[Progs-ID]

Ja, ja, die magische 1 Gigahertz-Marke.
Ich erinnere mich an meinen dritten Prozessor. Der war von AMD und hatte 1 Gigahertz Takt.

 

[DarkScorpion]

Und ich habe damals gesagt das bei 1GhZ schluss ist. (war zu der zeit wo vobis 2 500mhz CPu's auf einemBoard als 1 GhZ PC verkauft hat) Naja da sieht man mal wie weit man daneben liegen kann^^

 

[Xerk]

Ich würde sagen bei 4 GHz ist Schluss, für mehr benötigt es opt. Prozessoren.

Und ich würde mal sagen, den ersten opt. Prozessor bringt IBM.

 

[Gamiac]

Ein kollege der irgend ein elektrohandwerk gelernt hat hat mir bei dem Thema gesagt das es eine physikalische Grenze bei 4 <ghz gibt was sich auch mit meinen erfahrungen deckt und den aufwand erklärt der nötig ist um einen Prozzi in solche regionen zu takten . Wundert mich das ich in der PCGH noch nichts davon gelesen habe hat aber wohl was mit den vielen quereinsteigern in der branche zu tuen oder gibt es diese grenze etwa gar nicht . Der Kollege war kein schwätzer möchte ich mal behaupten aber wer weis .

 

[BigBoymann]

Ich glaube nicht, dass bei 4 Ghz Schluss ist. Wir sind ja jetzt schon sehr nah dran. Mein E8400 läuft bei leicht erhöhter VCore stabil bei 4Ghz. Dadrüber würde er denke ich auch noch laufen.

Selbst die AMD Quads sind ja bei über 6Ghz angelangt, zwar massiv übertaktet, aber der Rest kommt noch.

 

[jojo0077]

Ist doch totaler quatsch, dass bei 4Ghz die physikalische Grenze liegt. Wie könnte es sonst sein, dass bereits jetzt einige CPUs mit weit über 6Ghz laufen
Nur weil weder Intel noch AMD CPUs mit einem solchen Takt anbietet heißt das nicht das es nicht möglich ist.
Das Gesetz mit den 4Ghz gehört schon seit Jahren in den Bereich der Mythen und Sagen.

 

[pcfreak26]

Das waren noch Zeiten, wenn ich dran denke das mein erster Pc nen 386 mit damals hammermäßigen 16 Mhz und 16Mb Ram daherkam. Da sind dazwischen Weltenspünge schon geschehen

 

[Fatal!ty Str!ke]

@jojo0077

Aber ich glaub nicht, dass eine CPU, die auf 6 GHz läuft den Intel Burn In Test übersteht. Villeicht Prime, aber den Intel Test bestimmt nicht.

Es gibt viele Stufen von "Stable".

 

[cubbi223]

Bei 4 Ghz ist nicht schluß. Nur die tremische verlustleistung ist bei 4 Ghz zu hoch für "normale" Luftkühllösungen. Intel IBM und co. haben schon bewiesen das Trasitoren mit bis zu 10 GHz schalten können

 

[ShamusMcBundy]

IBMs Power6 wird mit momentan 4,7GHz verkauft und per Luft gekühlt, die Power7 sollen über 5GHz takten.
Ist zwar ne RISC-CPU aber sie rechnet, daher sollte sie mit reingezählt werden.
Und soweit ich weiss will IBM die neueren Prozessoren wieder In-Order laufen lassen damit sie sich dann deutlich höher takten lassen. Was bei genügend Kernen eigentlich auch eine hervorragende Idee ist. Aber nicht die einzig wahre Lösung. Die wissen schon was sie tun.
Wir werden wohl noch viel erleben dürfen...
Naja, viele Wege führen nach Rom.

 

[Zoon]

Damals von dem 486er auf nem 1 GhZ AMD umgestiegen, war ein Gefühl wie "nur fliegen ist schöner"

Der läuft heute übrigens immer noch bei meinem Bruder.