Du hast doch eine RX 6800. Port Royal und Speedway laufen lassen und mit den PCGH Werten vergleichen.
Solar Bay testen und deine Werte (+- von deinen Tests) auf ein mögliches PCGH Ergebniss ableiten.
3DMark-Rangliste: Geforce- und Radeon-Grafikkarten im Benchmark - und wie schnell ist Ihre?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Solar Bay testen und deine Werte (+- von deinen Tests) auf ein mögliches PCGH Ergebniss ableiten.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
oder ins Leaderboard schauen, da gibts immermal Leute mit stock-Setting, siehe Anhang1
(erstaunlich hot der Kollege, oder seine Lü.kurve ist zu niedrig)
btw.
Ich kann da leider nix Gescheites dazu posten, weil vermutlich mein oller 9400F limitiert, siehe Anhang2.
UVen und Vram-OCen bringt evtl. was, wie immer.
(erstaunlich hot der Kollege, oder seine Lü.kurve ist zu niedrig)
btw.
Ich kann da leider nix Gescheites dazu posten, weil vermutlich mein oller 9400F limitiert, siehe Anhang2.
UVen und Vram-OCen bringt evtl. was, wie immer.
Anhänge
Logos_Atum
PC-Selbstbauer(in)
Es ist aber keineswegs abzulesen wieviel Watt da durchgejagt werden
Die Asrock hat eine TGP von 227W mit der Option nochmal 10% draufzulegen. Das sind dann knapp ~250W TGP und nicht die 203W einer Referenz Karte.
Edit.
Die PCGH Ergebnisse (RT) entsprechen ungefähr 85% meiner 203W Werte (optimiert)...oder eben ~130W für die PCGH Punkte.
Nach meiner Rechnung sollte da bei PCGH im Solar Bay ein Wert von knapp unter 60000 rauskommen.
Zuletzt bearbeitet:
MechUnit
Software-Overclocker(in)
Könnte ich machen. Beantwortet aber dennoch meine Frage nicht, wieso sie hier fehlt
Deine RX 6800 ist also (mit 50W unter stock Verbrauch) schneller als eine RX 9060XT/7700XT
theGucky
Volt-Modder(in)
Aus Jucks hier mal die Punkte von Optimumtech aus seinem Review der MSI 5090 Lightning:
1000W zieht die Karte über 2x 12VHPWR.
In Spielen hatte er effektiv 9-12% mehr FPS gegenüber seiner 5090 Founders, bei 700-750W, also 200W mehr als die Founders.
HWUB hat die Karte auch bekommen:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
1000W zieht die Karte über 2x 12VHPWR.
In Spielen hatte er effektiv 9-12% mehr FPS gegenüber seiner 5090 Founders, bei 700-750W, also 200W mehr als die Founders.
HWUB hat die Karte auch bekommen:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Das kann am Vram OCen liegen, hat auch schon bei PR gut skaliert.(x)
2000-->2066=3,3% und ST-->FT evtl. auch nochmal 0,5%, wäre ca. 3,8% mehr Score
(x) 8804 vs "8205 in nem relativ neuen Review"
(der Treiber bei PCGH ist evtl. zu alt)
default 203W tgp = 235W tbp
153-1% bei mir = 151,47W tgp =151,47/203 x 235 = 175W tbp
235-175 = 60W tbp weniger als default
(das hilft schon im Hochsommer bei der Lü.kurve)
Das UVen bei mir bezieht sich nicht nur auf die GFX sondern auch bei SOC+Vram geht einiges weniger.
(bringt evtl. 1/3 der Ersparnis)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Das ist tatsächlich mehr, als ich erwartet hatte. In jeder Hinsicht. Leider hat man uns kein Muster angeboten. Eventuell reiten wir zu oft auf der Effizienz herum.
MfG
Raff
theGucky
Volt-Modder(in)
Wie hoch ist dein Budget?Das ist tatsächlich mehr, als ich erwartet hatte. In jeder Hinsicht. Leider hat man uns kein Muster angeboten. Eventuell reiten wir zu oft auf der Effizienz herum.
MfG
Raff
Sind insgesamt 3 auf Lager.
Elektronik & mehr online kaufen | ALTERNATE Online Shop
Online einkaufen beim Testsieger: Mehrfacher Versender des Jahres, Sieger im Webshop-Test! Tolle Neuheiten & Bestseller, ausgezeichneter Service!
www.alternate.de
32GB MSI GeForce RTX 5090 32G LIGHTNING Z Wasser PCIe 5.0 x16 (Retail) - RTX 5090 | Mindfactory.de
GeForce RTX für Gaming von MSI | 32GB MSI GeForce RTX 5090 32G LIGHTNING Z Wasser PCIe 5.0 x16 (Retail) :: über 20 verkauft :: 29 Jahre Kompetenz | Hier bestellen
www.mindfactory.de
2x 5299€ und 1x 5699€...
P.S. Bei Mindfactory steht über 10 verkauft...wenn das stimmt, uff...
@PCGH_Raff
So wie es aussieht fehlt beim Solar Bench fast die komplette RDNA 2 Riege.
Kann es sein, dass die Karten stock (ohne Anpassung) einfach nicht aus dem Knick kommen?
Edit
Im Netz findet man auch kuriose und nicht erklärbare Werte dazu
Vergleich
So wie es aussieht fehlt beim Solar Bench fast die komplette RDNA 2 Riege.
Kann es sein, dass die Karten stock (ohne Anpassung) einfach nicht aus dem Knick kommen?
Edit
Im Netz findet man auch kuriose und nicht erklärbare Werte dazu
Vergleich
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
War Dein uralter Run RECHTS von 2023 auch@stock, nur Vram OCed?
Da häufig das Bild/Ansicht "wechselt" ist das vermutlich wichtig, sprich Vramtakt zählt mehr als fclk, weil die
Trefferquote vom Cache schlecht sein wird.
Die Treiber haben irgendwann mal bei Vulkan Updates bekommen, schade das Du die 6800 nicht mehr hast.
Bei mir wars oben mit aktuellem 26.1.1.
(auch LINKS von 2024 war vermutlich noch kein gescheiter Treiber)
Auch beim SN@vlk, war beim SN-Launch der Treiber nicht richtig ready, erst später wurde es besser.
Normalerweise müssten aktuell alle Scores mit Vlk. höher sein als mit DX12.
edit:
hab mal recherchiert, erst ab Adrenalin 25.5.1 wurde Vulkan 1.4 unterstützt
passend dazu ein SolarBay von nem User mit Vram-OC
(avg.Clock 2148MHz sieht mir nach stock 203W aus)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
und Dein Vram war auch supi
(bei Superposition)
Da hat der Nachnutzer Deiner Strixx nen guten Fang gemacht.
btw.
just for fun auf Adrenalin 25.5.1 downgraded
lässt sich bei mir ein mue besser UVen(x), ist aber bereits Vulkan 1.4 ready
(x)dadurch ist der Score sogar ein mue höher als oben in Post#802, war also kein Zufall
natürlich skaliert der 151Wtgp - Score nicht linear zu Deinem 78W-supercool Run, der ist
irgendwie outstanding gut durch die niedrigen Volt bzw. fehlt mir evtl. etwas CPU-Power, um die mehr W besser
umzusetzen
(bei Superposition)
Da hat der Nachnutzer Deiner Strixx nen guten Fang gemacht.
btw.
just for fun auf Adrenalin 25.5.1 downgraded
lässt sich bei mir ein mue besser UVen(x), ist aber bereits Vulkan 1.4 ready
(x)dadurch ist der Score sogar ein mue höher als oben in Post#802, war also kein Zufall
natürlich skaliert der 151Wtgp - Score nicht linear zu Deinem 78W-supercool Run, der ist
irgendwie outstanding gut durch die niedrigen Volt bzw. fehlt mir evtl. etwas CPU-Power, um die mehr W besser
umzusetzen
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Logos_Atum
PC-Selbstbauer(in)
Neue Paste (MX.7) - Pads und Kupfer kommen noch. Mal schauen wie lange es hält XD
