3D vs. nVidia 3D Vision

[Lan_Party]

Hey,
Ich würde gerne wissen wo der Unterschied genau zwischen den beiden Techniken ist.
Ist der aufpreis gerechtfertigt?
Merkt man den Unterschied?
Kann jeder Bildschirm, der mit einer nVidia Graka befeuert wird 3D Vision?

Danke schonmal für die Antworten. :daumen

 

[debalz]

Für die Nvidia 3D Vision Technologie brauchst du definitiv einen Monitor der 120 hz bietet. Das Ergebnis ist ein räumlicher Eindruck ähnlich wie im Kino die 3D Effekte - nur wird bei 3D Vision mit Shutterbrillen und im Kino mit Polfilterbrillen gearbeitet.

 

[Lan_Party]

Habe mich etwas schlaugelesen.

Also sind diese Polfilterbrillen besser weil dadurch die beste Qualität gewehrleistet wird.

Shutterbrillen halbieren die Hz Anzahl der Monitore, das war mir klar.
Wäre es nicht sinnvoll 200Hz Monitore gerade für diese Technik zu verkaufen?

Ob der Aufpreis gewehrleistet ist steht immernoch im Raum.

 

[debalz]

Wenn du Spiele in 3D zocken möchtest bleibt nur die Shuttertechnologie soweit ich weiß. Die 3D Effekte empfinde ich damit besser als im Kino/TV und den Polfilterbrillen - worauf willst du hinaus? Es gibt für das jeweilige 3D Angebot immer nur eine Technologie.

 

[Painkiller]

Also sind diese Polfilterbrillen besser weil dadurch die beste Qualität gewehrleistet wird.

Nein. Eher das Gegenteil. Wer Avatar damals auf einer Shutterbrille gesehen hat, der weiß was ich meine.

Kann jeder Bildschirm, der mit einer nVidia Graka befeuert wird 3D Vision?

Nein. Du brauchst dazu einen aktiven 120/144Hz Monitor, wie zum Beispiel den Asus:
ASUS VG278HR, 27" (90LME6301T02231C) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Dieser hat schon ein Nvidia 3D Vision II Kit dabei. Solltest du dich für einen anderen Monitor entscheiden, dann musst du das Kit separat kaufen.

ASUS VG278HE, 27" (90LME6001T510N1C) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
+
nVIDIA GeForce 3D Vision 2 Wireless Kit (942-11431-0009-001) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Wäre es nicht sinnvoll 200Hz Monitore gerade für diese Technik zu verkaufen?

200Hz = 100Hz pro Auge. Je niedriger die Frequenz, desto stärker werden die Augen belastet. Von daher wäre es eigentlich besser, denke ich.

Ob der Aufpreis gewehrleistet ist steht immernoch im Raum.

Wenn dein System stark genug für 3D ist, dann kommt es immer noch auf das subjektive Empfinden an. Teste es einfach mal im Media Markt. Dort gibt es Testsysteme.
Du musst allerdings bedenken das im 3D-Betrieb die Performance um 50-70% je nach Spiel einbricht.

 

[Lan_Party]

Nein. Eher das Gegenteil. Wer Avatar damals auf einer Shutterbrille gesehen hat, der weiß was ich meine.

Okay. ^^

Nein. Du brauchst dazu einen aktiven 120/144Hz Monitor, wie zum Beispiel den Asus:

Ich meinte eig. ob ich jeden 120/144Hz Monitor verwenden kann oder ob der jeweilige Monitor es unterstützen muss.

200Hz = 100Hz pro Auge. Je niedriger die Frequenz, desto stärker werden die Augen belastet. Von daher wäre es eigentlich besser, denke ich.

Wieso werden dann keine 200Hz Monitore verkauft?
Dann kann man doch besser ein 27" Fernseher kaufen mit 200Hz+ oder nicht?

Wenn dein System stark genug für 3D ist, dann kommt es immer noch auf das subjektive Empfinden an. Teste es einfach mal im Media Markt. Dort gibt es Testsysteme.

Werde mir bald ein System zulegen das meinen Ansprüchen gerecht wird. ^^
Hatte sowieso vor in einen zu gehen und selber zu vergleichen

Du musst allerdings bedenken das im 3D-Betrieb die Performance um 50-70% je nach Spiel einbricht.

Ist mir bewusst. ^^

 

[Painkiller]

Ich meinte eig. ob ich jeden 120/144Hz Monitor verwenden kann oder ob der jeweilige Monitor es unterstützen muss.

Viele bewerben ihre Monitore einfach nur mit "3D Monitor". Wenn du dir die Monitore dann anschaust, achte bitte auf die Worte "aktiver 3D Monitor".

Wieso werden dann keine 200Hz Monitore verkauft?

Unternehmensstrategie, oder weil die Produkte noch nicht die gewünschten Erwartungen erfüllen.

Dann kann man doch besser ein 27" Fernseher kaufen mit 200Hz+ oder nicht?

Nein. Siehe hier: Fernsehgerät

 

[Lan_Party]

Viele bewerben ihre Monitore einfach nur mit "3D Monitor". Wenn du dir die Monitore dann anschaust, achte bitte auf die Worte "aktiver 3D Monitor".

Werde ich machen.
Ist das auch für Fernsehen in 3D wichtig?

Unternehmensstrategie, oder weil die Produkte noch nicht die gewünschten Erwartungen erfüllen.

Den gewünschten Erwartungen der Hersteller?
Gerade Firmen wie EIZO, die in der Branche bekannt sind sollten doch 200Hz+ Monitore herstellen.

Nein. Siehe hier: Fernsehgerät

Wolltest du darauf hinaus?

So ist der 3D-Effekt bspw. nach hinten beschränkt, und das Geschehen scheint sich eher in verschiedenen Bildebenen abzuspielen, anstatt stufenlos räumlich zu wirken.

 

[Painkiller]

Werde ich machen.
Ist das auch für Fernsehen in 3D wichtig?

Auch bei 3D-TVs gibt es sowohl Polfilter als auch Shutterbrillen. Samsung setzt zum Beispiel auf Shutterbrillen. Also aktive 3D-Technik.
Die TVs von LG sind passive 3D-TVs mit Polfilterbrillen.

Den gewünschten Erwartungen der Hersteller?
Gerade Firmen wie EIZO, die in der Branche bekannt sind sollten doch 200Hz+ Monitore herstellen.

Zumindest vermute ich das. Oder aber die heben sich die Produkte für einen späteren Zeitpunkt auf.
Eizo ist zwar bekannt, aber ihr Schwerpunkt liegt eigentlich bei Office, Video und Fotobearbeitungsmonitoren.

Wolltest du darauf hinaus?

Jep!

 

[Lan_Party]

Auch bei 3D-TVs gibt es sowohl Polfilter als auch Shutterbrillen. Samsung setzt zum Beispiel auf Shutterbrillen. Also aktive 3D-Technik.
Die TVs von LG sind passive 3D-TVs mit Polfilterbrillen.

Okay. Merke ich mir.

Zumindest vermute ich das. Oder aber die heben sich die Produkte für einen späteren Zeitpunkt auf.
Eizo ist zwar bekannt, aber ihr Schwerpunkt liegt eigentlich bei Office, Video und Fotobearbeitungsmonitoren.

Wie Intel. Wieso jetzt CPUs rausbringen die AMDs um 500% überlegen sind anstatt diese als "Reserve" zu behalten.

Jep!

Ich hasse dieses Wort!
Seit ich diese Sendung gucke wo diese 2 Aktionäre Garagen verkaufen und diese Dave immer "Jeeeeep!" schreit.

 

[Painkiller]

Wie Intel. Wieso jetzt CPUs rausbringen die AMDs um 500% überlegen sind anstatt diese als "Reserve" zu behalten.

Genau so könnte es sein. Gerade wenn man es nicht erwartet, kommen sie dann mit dem Hammer um´s Eck. Dann kommt sowas wie: 4K Auflösung + AH-IPS Panel + 200Hz.

Ich hasse dieses Wort!
Seit ich diese Sendung gucke wo diese 2 Aktionäre Garagen verkaufen und diese Dave immer "Jeeeeep!" schreit.

DMAX - Auction Hunters. Der heißt Allen und nicht Dave.

 

[Lan_Party]

Genau so könnte es sein. Gerade wenn man es nicht erwartet, kommen sie dann mit dem Hammer um´s Eck. Dann kommt sowas wie: 4K Auflösung + AH-IPS Panel + 200Hz.

Ach Mist. -.- Jetzt muss ich mich noch um die Panels schlaulesen.

DMAX - Auction Hunters. Der heißt Allen und nicht Dave.

Genau die!
Ähm, nein?
Da steht doch immer wer mitbietet und wenn der eingebildete Gorilla "Jeeeep!" schreit steht da Dave.

 

[Painkiller]

Panels siehe hier: http://extreme.pcgameshardware.de/m...itor-faq-tft-empfehlungsliste-23-27-zoll.html

Da ist alles rund um die Technik erklärt.

Da steht doch immer wer mitbietet und wenn der eingebildete Gorilla "Jeeeep!" schreit steht da Dave.

Ton meinst du?

 

[Lan_Party]

Panels siehe hier: http://extreme.pcgameshardware.de/monitore/206044-sammelthread-monitor-faq-tft-empfehlungsliste-23-27-zoll.html

Da muss ich wohl oder übel durch. ._.

Da ist alles rund um die Technik erklärt.

Ton meinst du?

Was!? XD

 

[Painkiller]

Da muss ich wohl oder übel durch. ._.

Jep!

Wenn du Fragen hast, dann einfach raus damit!

Was!? XD

Egal!

 

[Lan_Party]

Also.
DER perfekte klassische LED Monitor hätte ein AH-IPS-Panel, LED-Backlight(Full LED), mehr als 50dpi() und eine 4K Auflösung.

Oder?

 

[Painkiller]

Im Groben ja! Dazu kommen noch so nette Spielereien wie Pivot und Swifel. Dazu dann noch eine niedrige Reaktionszeit und einen niedrigen Input Lag. Das alles verpackt in einem matten Gehäuse mit dünnen Rahmen und matten Display mit 144/200Hz.