AW: 3D-Fernseher: Eine glück- und erfolglose Ära geht zu Ende
im Kino hat sich 3D auch nur deshalb gehalten, weil wir dazu gezwungen werden. manche Filme gibt es nur in 3D im Kino oder sie laufen den Großteil nur in 3D, wenn man also den Film unbedingt sehen will, nimmt man halt das 3D in Kauf dafür.
*
Ich finde dass durch 3D die Qualität leidet, die Auflösung und Schärfe ist ohne 3D viel besser und das Bild sieht auch viel realer aus, sowie auch die Bildwiederholfrequenz doppelt so hoch ist. in Kinos mit 24p 3d ist das ne Katastrophe, wenn die Kamera große/schnelle Schwanker in der Umgebung macht, hat das mit flüssig nix mehr zu tun. 48p geht dann besser.
*
Außerdem nach 20 Minuten schauen bemerkt man nicht einmal mehr dass man 3D sieht, hat dann diese lästige Brille auf und und…. Es mag ja ein paar Filme geben, wo der 3D Effekt wirklich passt, aber beim Großteil ist das nicht so, und noch schlimmer wenn sie dann eine ursprüngliche 2D Variante um konvertieren, das ist komplett für die Tonne.
*
Ich habe vor kurzem die neue High End Serie von Loewe gesehen, OLED 4K 144hz, 60 Zoll, das sieht wesentlich besser aus wenn sie echtes 4K Material verwenden, und durch die OLED Technik strahlen die Farben gerade so, und es gibt auch wieder halbwegs echtes Schwarz, und dadurch wirkte das 2D Bild schon fast dreidimensional weil es so gut aussieht.
*
Bevor sie immer mehr Technik in die Fernseher einbauen, sollten sie mal schauen, dass sie erst mal 1080p ins Fernsehen bekommen, bzw. die meisten wollen einen super TV haben, sind dann aber nicht bereit, einen Blu Ray player zu kaufen, und schauen nur dvds oder streamen irgendwo bei schlechter Qualität, und der tolle TV ist total umsonst.
4K ist dann erstrecht umsonst, wenn nicht mal 1080p standardisiert ist.
*
Im Kino bringt 4K definitiv was, auf der großen Leinwand sieht man den Unterschied eindeutig (in unserem neuen Dolby Atmos Saal in Salzburg, der Atmos Trailer, die Qualität ist schon sagenhaft, die Filme selber haben aber keine so gute Qualität finde ich)
Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk
im Kino hat sich 3D auch nur deshalb gehalten, weil wir dazu gezwungen werden. manche Filme gibt es nur in 3D im Kino oder sie laufen den Großteil nur in 3D, wenn man also den Film unbedingt sehen will, nimmt man halt das 3D in Kauf dafür.
*
Ich finde dass durch 3D die Qualität leidet, die Auflösung und Schärfe ist ohne 3D viel besser und das Bild sieht auch viel realer aus, sowie auch die Bildwiederholfrequenz doppelt so hoch ist. in Kinos mit 24p 3d ist das ne Katastrophe, wenn die Kamera große/schnelle Schwanker in der Umgebung macht, hat das mit flüssig nix mehr zu tun. 48p geht dann besser.
*
Außerdem nach 20 Minuten schauen bemerkt man nicht einmal mehr dass man 3D sieht, hat dann diese lästige Brille auf und und…. Es mag ja ein paar Filme geben, wo der 3D Effekt wirklich passt, aber beim Großteil ist das nicht so, und noch schlimmer wenn sie dann eine ursprüngliche 2D Variante um konvertieren, das ist komplett für die Tonne.
*
Ich habe vor kurzem die neue High End Serie von Loewe gesehen, OLED 4K 144hz, 60 Zoll, das sieht wesentlich besser aus wenn sie echtes 4K Material verwenden, und durch die OLED Technik strahlen die Farben gerade so, und es gibt auch wieder halbwegs echtes Schwarz, und dadurch wirkte das 2D Bild schon fast dreidimensional weil es so gut aussieht.
*
Bevor sie immer mehr Technik in die Fernseher einbauen, sollten sie mal schauen, dass sie erst mal 1080p ins Fernsehen bekommen, bzw. die meisten wollen einen super TV haben, sind dann aber nicht bereit, einen Blu Ray player zu kaufen, und schauen nur dvds oder streamen irgendwo bei schlechter Qualität, und der tolle TV ist total umsonst.
4K ist dann erstrecht umsonst, wenn nicht mal 1080p standardisiert ist.
*
Im Kino bringt 4K definitiv was, auf der großen Leinwand sieht man den Unterschied eindeutig (in unserem neuen Dolby Atmos Saal in Salzburg, der Atmos Trailer, die Qualität ist schon sagenhaft, die Filme selber haben aber keine so gute Qualität finde ich)
Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk