Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

[freieswort]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

warum hier relativ wenig weitergeht, ist die schuld von amd, schon seit jahren erscheint hier nicht das geringste, um ansatzweise konkurrenzfähig zu sein, da jeder günstige mittelmäßige intel prozessor mit dem besten was amd hat locker abschüttelt

man sollte intel danken, das sie dennoch den vortschritt nicht aufhalten, sie hätten die haswell-refresh und haswell-e prozessoren nicht veröffentlichen müssen, da kein druck vorhanden ist

warum man immer noch amd kauft ist mir ein rätsel, der einzige grund sind höchstens ihre apu's, obwohl die auch kaum der rede wert sind

 

[Cinnayum]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

warum hier relativ wenig weitergeht, ist die schuld von amd, schon seit jahren erscheint hier nicht das geringste, um ansatzweise konkurrenzfähig zu sein, da jeder günstige mittelmäßige intel prozessor mit dem besten was amd hat locker abschüttelt

man sollte intel danken, das sie dennoch den Fortschritt nicht aufhalten, sie hätten die haswell-refresh und haswell-e prozessoren nicht veröffentlichen müssen, da kein druck vorhanden ist

warum man immer noch amd kauft ist mir ein rätsel, der einzige grund sind höchstens ihre apu's, obwohl die auch kaum der rede wert sind

So ein Käse...

Wenn Intel keine CPUs mehr verkauft, weil ihre Neuerungen ausbleiben, werden sie genauso herbe Umsatzverluste erleiden wie AMD.

Es wird hier immer so getan, als könnte man einen beliebig schnellen Prozessor mal eben so aus dem Ärmel schütteln und nur absichtlich zurückhalten, weil es einem gerade so passt.
Was hilft es Intel, wenn ihre CPUs aus 2010 schneller sind, als die aktuellen von AMD, wenn ihnen das Prozessorgeschäft wegbricht, weil niemand mehr aufrüstet?
Gar nichts. Wenn diese Argumentation oben zutreffend wäre, würde Intel immernoch die CPUs aus 2010-2012 im Sortiment führen, sich darauf ausruhen und die Kosten für die Weiterentwicklung einsparen.

Würde ich überhastet ein Nachfolgeprodukt veröffentlichen, und Imageschäden wie in der Vergangenheit riskieren, wenn von außen kein Druck herrscht? Nein.
Aber die Forschung rentiert sich auch erst, wenn es dazu ein Produkt auf dem Markt gibt, das die Leute kaufen können und welches einen Fortschritt zu den eigenen Vorgängern bietet.
Und damit hat AMD nun wirklich nichts zu tun.

 

[cryon1c]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

AMD hat aber Druck und verliert Geld. Und der CPU-Markt ist für sie ein wichtiges Standbein. Geht da nix, sind die bald komplett durch. Nvidia macht denen auch richtig Feuer, so das sie auf dem GPU-Markt die Preise senken müssen und ständig weiterentwickeln müssen weil ihnen sonst Nvidia alles absägt.

Intel macht das richtig, sie verbessern ihre Produkte obwohl sie keine Konkurenz mehr haben - AMD ist einfach zu schwach und dabei auch noch zu hungrig um ernsthaft mithalten zu können. Ja klar bis 150€ gehen die noch mit, aber wer eine schnelle CPU will und mehr rausrücken kann, geht nicht mehr zu AMD. Auch im Forum wird es ungern empfohlen und das nicht umsonst.
Entweder sie halten sich ran und bringen 2016 einige geile Modelle auf den Markt, die Intel zumindest einholen können (und günstiger sind) oder sie sind danach komplett vom Desktop-CPU Markt weg. Auch bei Laptops tut sich da nix, 90% von denen rennen mit Intel aus bekannten Gründen.

 

[PCGH_Raff]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

Also enttäuscht wurde ich nur in einem Punkt: Intel hat sich dazu entschlossen, dass nur das Topmodell der Haswell-E ein 8-Kerner werden soll... was für mich 500€ mehr bedeutet hat.

Die CPU selbst hat mich aber überzeugt. Mit einer kaum erhöhten Spannung (1,2v) ein GHz mehr Takt auf allen Kernen verglichen mit der Werkseinstellung und 50+% mehr Power in meinem Workload als mein alter 3930K@4,2GHz bei gleichem bis weniger Stromverbrauch. Von daher zwar ein teurer Spaß der aber meine Erwartungen erfüllt hat.

Ein Haswell-E mit 4 GHz dürfte mindestens fünf Jahre locker, der Achtlerner gewiss noch länger halten. Nach dem Dauertest des i7-5820K, den ich mit nur 3 GHz aber einigen Optimierungen laufen ließ (siehe die kommende PCGH 02/2015 ), überlegte ich tatsächlich kurz, den Achtkerner zu kaufen. Für 500 Euro wäre das kein Thema, 950 sind jedoch etwas zu hart. Das Ding ist unfassbar schnell, selbst mit wenig Takt. Beim Multithreading führt kein Weg daran vorbei. Insofern: Wer die Leistung gebrauchen kann, für den ist das womöglich gar nicht mehr so teuer.

MfG,
Raff

 

[cryon1c]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

Yap der 5820K ist auch irre schnell, schon mit standarttakt. Jagt man den noch über 4GHz, rennt die Kiste wie bekloppt.

 

[wolflux]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

Ein Haswell-E mit 4 GHz dürfte mindestens fünf Jahre locker, der Achtlerner gewiss noch länger halten. Nach dem Dauertest des i7-5820K, den ich mit nur 3 GHz aber einigen Optimierungen laufen ließ (siehe die kommende PCGH 02/2015 ), überlegte ich tatsächlich kurz, den Achtkerner zu kaufen. Für 500 Euro wäre das kein Thema, 950 sind jedoch etwas zu hart. Das Ding ist unfassbar schnell, selbst mit wenig Takt. Beim Multithreading führt kein Weg daran vorbei. Insofern: Wer die Leistung gebrauchen kann, für den ist das womöglich gar nicht mehr so teuer.

MfG,
Raff

Heist das, daß du vom 5820K überzeugt bist und auch auf ihn umsteigen willst?

 

[True Monkey]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

Ich habe momentan das Prob das in den meisten 3d Benchmarks mich ein 8 kerner überholt der noch nicht einmal 4 ghz anliegen hat.
Mein 4790k läuft dagegen bei 5,7 ghz und ist chancenlos

haswell -e ist schon einen Hausnr.

 

[wolflux]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

Ich habe momentan das Prob das in den meisten 3d Benchmarks mich ein 8 kerner überholt der noch nicht einmal 4 ghz anliegen hat.
Mein 4790k läuft dagegen bei 5,7 ghz und ist chancenlos

haswell -e ist schon einen Hausnr.

Und ich hatte die ganze Zeit geglaubt das der, mein 4770k mit 4.6 GHz den 5820K angreifen würde. Ich freue mich dann umso mehr wenn der 5820K eine gute Investition war, ist auch wenn er für 4.4 GHz 1.34 Volt braucht

 

[True Monkey]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

Schau mal hier als bsp .

True Monkey`s 3DMark Vantage - Performance score: 57152 marks with a GeForce GTX 980

delly`s 3DMark Vantage - Performance score: 62624 marks with a GeForce GTX 980

kein weg an die sonne für mich

 

[wolflux]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

Schau mal hier als bsp .

True Monkey`s 3DMark Vantage - Performance score: 57152 marks with a GeForce GTX 980

delly`s 3DMark Vantage - Performance score: 62624 marks with a GeForce GTX 980

kein weg an die sonne für mich

Wie du siehst, man kann Hubraum nicht ersetzen; ) und auch den größeren Cache der hier bestimmt Einfluss mit hatte.
Wenn ich so einen Haswell gehabt hätte, würde ich mir überlegen einen Haswell-E zu kaufen. Die Watt würden mich beim Haswell-E interessieren.
Der Ramtakt ist auch nicht schlecht beim kleinen.
Krass

 

[True Monkey]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

^^viel weiter optimieren wie bei meinen Sys geht kaum noch ......aber wie du siehst langt das nicht an den haswell-e ran

geht für mich auch kein weg dran vorbei

 

[NuVirus]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

In der Praxis in Games ist nen i7 4790k natürlich noch sehr gut dabei wenn ich jetzt neu kaufen müsste dann würde ich aber auch nen i7 5820k kaufen weil CPUs aktuell ja eh kaum mehr IPC bekommen ist Kernzahl das einzige was evtl. falls es genutzt wird nen ordentlichen Vorteil bringt.
Das beste PLV für High-End Gaming PCs dürfte aber ohne OC trotzdem der i7 4790k haben aufgrund des hohen Grundtaktes.

Ich habe übrigens gerade einen A10 7850k am laufen - war als HTPC gedacht aber bin bisher sehr entttäuscht.
Das liegt 1. daran das mit 2 verschiedenen Boards ich meinen TridentX 2400 CL10 Speicher nicht zum laufen bekomme - als ich jetzt gestern mal testweise meine GTX 670 in den PC einbaute läuft es mit meinem Asrock Board auf einmal ohne Probleme - vorher bekam ich einfach nen Blackscreen und nix ging mehr
Dazu kommt das der A10 7850k einfach mal in der Praxis deutlich mehr verbraucht hat beim Youtube bzw. Streams schauen - selbst mit Undervoltig und Begrenzung des Taktes - der i5 4670k ebenfalls UV und i3 4330 der jetzt im HTPC ist war der Verbrauch in der Praxis teilweise nur halb so hoch was mich doch sehr verwundert hat.

Mein Fazit ist also nen Kaveri macht nur Sinn wenn man wirklich auf die Leistung der IGP angewiesen ist ansonsten ist er ein Griff in die Tonne und dazu muss man noch Glück bei der Auswahl der Komponenten haben - im Intel PC läuft der Speicher übrigens auch problemlos.

 

[wolflux]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

^^viel weiter optimieren wie bei meinen Sys geht kaum noch ......aber wie du siehst langt das nicht an den haswell-e ran

geht für mich auch kein weg dran vorbei

Es wäre ja auch langweilig wenn es nicht noch eine Steigerung gäbe und weiter gehts
Muß der Cache-Takt 1400 MHz so tief runter um auf die CPU- MHz zu kommen?

 

[rhyn2012]

AW: Die besten CPUs 2014: Ein Jahr voller Enttäuschungen?

Wie du siehst, man kann Hubraum nicht ersetzen; ) und auch den größeren Cache der hier bestimmt Einfluss mit hatte.
Wenn ich so einen Haswell gehabt hätte, würde ich mir überlegen einen Haswell-E zu kaufen. Die Watt würden mich beim Haswell-E interessieren.
Der Ramtakt ist auch nicht schlecht beim kleinen.
Krass

doch, durch noch mehr Hubraum