Sammelthread 27", WQHD, 2560x1440 und S-IPS aus Korea

[Newb]

Ein Monitor mit Lightboost hat so ziemlich das alte CRT-Feeling, da dort so gut wie gar kein Motion Blur vorhanden ist. Dafür haben diese Monitore nur einen TN-Panel, beim ASUS kann man die Farben wenigstens einigermaßen gut einstellen, wird zwar nie ein IPS sein, aber brauchbare, gute Farben haben.

Der QNIX QX2710 dagegen hat ein sehr gutes (bestes) Bild dank PLS-Panel (etwas verbessertes IPS anscheinend), schafft sehr wahrscheinlich 120Hz und man spürt den Unterschied zu 60Hz.
Aber wegen dem Motion Blur (da erstens kein TN-Panel und zweitens kein Lightboost) macht es nicht so viel Sinn, den auf 120Hz zu takten bzw. es ist nicht so "genießbar".
Außerdem hat der QNIX häufig das Problem mit Backlight Bleeding, das ist wiederum auch unschön, man kann es aber anscheinend mit bisschen Aufwand beheben/verbessern.

Ich glaube das ich mir eher den ASUS VG248QE kaufe, da ich die meiste Zeit darauf Battlefield 4 zocken werde.

 

[hammelgammler]

Ich erkläre in absehbarer Zeit, wie ich das BLB gefixed habe.
Die Kurzfassung: Jedes Panel ist gebogen, das bedeutet wenn es auf dem Tisch liegt, dann ist es nicht 100% gerade. Man muss das Panel nur irgendwie gerade bekommen, so lässt sich das BLB nahezu vollständig beheben.

Eine Frage: Hat jemand Erfahrung mit Colorimeter? Ich habe mir das Spyder4Express bestellt, und weiß nicht, ob ich nicht doch lieber ein ColorMunki kaufen sollte.

 

[hendrosch]

Ich hab ein Spyder 3 pro und bin zufrieden. Aber ich konnte noch keine anderen testen, also kann ich keinen Vergleich machen.

 

[blackout24]

Ein Monitor mit Lightboost hat so ziemlich das alte CRT-Feeling, da dort so gut wie gar kein Motion Blur vorhanden ist. Dafür haben diese Monitore nur einen TN-Panel, beim ASUS kann man die Farben wenigstens einigermaßen gut einstellen, wird zwar nie ein IPS sein, aber brauchbare, gute Farben haben.

Der QNIX QX2710 dagegen hat ein sehr gutes (bestes) Bild dank PLS-Panel (etwas verbessertes IPS anscheinend), schafft sehr wahrscheinlich 120Hz und man spürt den Unterschied zu 60Hz.
Aber wegen dem Motion Blur (da erstens kein TN-Panel und zweitens kein Lightboost) macht es nicht so viel Sinn, den auf 120Hz zu takten bzw. es ist nicht so "genießbar".
Außerdem hat der QNIX häufig das Problem mit Backlight Bleeding, das ist wiederum auch unschön, man kann es aber anscheinend mit bisschen Aufwand beheben/verbessern.

Ich glaube das ich mir eher den ASUS VG248QE kaufe, da ich die meiste Zeit darauf Battlefield 4 zocken werde.

Dafür das du kein QNIX hast scheinst du dich ja angeblich gut damit aus zukennen was er den alles so kann...

 

[ottoman]

Ein Monitor mit Lightboost hat so ziemlich das alte CRT-Feeling, da dort so gut wie gar kein Motion Blur vorhanden ist. Dafür haben diese Monitore nur einen TN-Panel, beim ASUS kann man die Farben wenigstens einigermaßen gut einstellen, wird zwar nie ein IPS sein, aber brauchbare, gute Farben haben.

Der QNIX QX2710 dagegen hat ein sehr gutes (bestes) Bild dank PLS-Panel (etwas verbessertes IPS anscheinend), schafft sehr wahrscheinlich 120Hz und man spürt den Unterschied zu 60Hz.
Aber wegen dem Motion Blur (da erstens kein TN-Panel und zweitens kein Lightboost) macht es nicht so viel Sinn, den auf 120Hz zu takten bzw. es ist nicht so "genießbar".
Außerdem hat der QNIX häufig das Problem mit Backlight Bleeding, das ist wiederum auch unschön, man kann es aber anscheinend mit bisschen Aufwand beheben/verbessern.

Ich glaube das ich mir eher den ASUS VG248QE kaufe, da ich die meiste Zeit darauf Battlefield 4 zocken werde.

Ich habe oft gelesen, dass Lightboost die Darstellung der Farben verschlechtert und es dann wirklich bescheiden aussieht im Zusammenspiel mit einem TN-Panel. Aber selbst gesehen habe ich so einen Bildschirm noch nicht und kann deswegen auch keinen Vergleich bieten. Ich konnte meinen Qnix nur mit meinem vorherigen Monitor vergleichen, einem HP w2408h mit TN-Panel von 2007 (Prad Urteil damals "sehr gut"). Das Motion Blur war in etwa ähnlich und den Unterschied von 60 zu 120Hz hat man schnell gemerkt. Dazu reicht schon die Bewegung des Maus-Cursors in Windows.

 

[bassmantommy]

Ich habe mir heute den Qnix bestellt. Bin ja mal gespannt...

 

[Newb]

Dafür das du kein QNIX hast scheinst du dich ja angeblich gut damit aus zukennen was er den alles so kann...

Habe mich drei Stunden lang "eingelesen".

Ich habe oft gelesen, dass Lightboost die Darstellung der Farben verschlechtert und es dann wirklich bescheiden aussieht im Zusammenspiel mit einem TN-Panel. Aber selbst gesehen habe ich so einen Bildschirm noch nicht und kann deswegen auch keinen Vergleich bieten. Ich konnte meinen Qnix nur mit meinem vorherigen Monitor vergleichen, einem HP w2408h mit TN-Panel von 2007 (Prad Urteil damals "sehr gut"). Das Motion Blur war in etwa ähnlich und den Unterschied von 60 zu 120Hz hat man schnell gemerkt. Dazu reicht schon die Bewegung des Maus-Cursors in Windows.

60Hz vs 120Hz vs LightBoost
LightBoost 10% vs 50% vs 100%

LightBoost ist eindeutig besser wenn es um Motion Blur geht (und das in Kombination mit einem 120Hz), und weil ich wie ich schon erwähnte die meiste Zeit Battlefield 4 zocke, ist dieses Feature mir persönlich wichtiger als die bessere Auflösung und weitaus bessere Farben. Ich schrieb ja, dass man die 120Hz sicherlich spürt beim QNIX, aber ohne LightBoost ist das irgendwie "unvollständig".
Am besten einfach beide kaufen, den ASUS für Multiplayer-Shooter und den QNIX für Spiele mit Kampagne (Einzelspieler). Wer schenkt mir Geld?

 

[ottoman]

Wenn dich das Motion Blur so sehr stört ist der Asus wohl wirklich die bessere Wahl. Mir fällt es kaum noch auf, aber dafür spiele ich auch viel zu selten Shooter. Dazu kommt noch die geringere Auflösung vom Asus, bei der man keine ganz so teure Grafikkarte braucht, was bei mir wohl irgendwann ansteht :/

 

[Newb]

Theorie usw ist zwar schön und gut, ich würde aber gerne beide jetzt vor Ort haben und testen, ob mich persönlich das jetzt auch so krass stören würde, wenn der QNIX nun die 8.3ms Motion Blur hat. Die Vorteile überwiegen ja eigentlich, bessere Farben plus fast doppelt so viele Pixel als 1080p, das heißt aber wiederum so wie du das geschrieben hast, dass man bessere Hardware braucht (ungefähr doppelte Grafikleistung).
So ein Über-Pro-Spieler bin ich jetzt auch nicht und der überwiegende Vorteil kommt ja dank der 120Hz, LightBoost legt "nur" noch eins drauf... ich müsste wissen, wie das in Kombination aussieht beim ASUS.

 

[blackout24]

Also ich hatte vorher ein Viewsonic Vx irgendwas 28 Zoll mit 1ms Reaktionszeit und TN Panel und auf dem haben sich Shooter exakt gleich gespielt wie auf dem QNIX jetzt. Das Reaktionszeit/Inputlag Gedöns ist eh nur Marketing.

 

[MaxRink]

Also ich hatte vorher ein Viewsonic Vx irgendwas 28 Zoll mit 1ms Reaktionszeit und TN Panel und auf dem haben sich Shooter exakt gleich gespielt wie auf dem QNIX jetzt. Das Reaktionszeit/Inputlag Gedöns ist eh nur Marketing.

Sag das mal nem alten ESL-CS1.6ler

 

[hendrosch]

Der spielt vermutlich noch auf ner Röhre.
Aber die Reaktionszeit Angaben sind alle samt schrott und stimmen nicht. Da kann man wenn nur auf unabhängige Tests vertrauen.

 

[PolsKa]

Edit: Übertakten scheint ja relativ einfach zu sein. Muss man aber ständig im Test Mode bleiben?

Zwei weitere Fragen:

1. Gibt es auch 24" 1080p Monitore mit IPS/PLS, die dann etwas günstiger sind? Ich will keine 300€ für ein ASUS mit TN bezahlen...

2. Der Eine von Overclock.net sagt, dass dieser Monitor in 120Hz Modus nicht geeignet ist für Shooter wie PlanetSide 2, stimmt das?

Brauchst kein Test Mode. Stellst einmal mit CRU ein und gut ist.

Also wenn du mit etwas BLB leben kannst (scheinen nicht alles davon betroffen zu sein,aber gefühlte 90%),dann ist der Qnix das beste was du kriegen kannst,auch zum gamen (mal abgesehen von den Hardcore Zocker TFTs mit schrecklichem Bild). BLB fällt eh nur auf,wenn Filme bei Nacht spielen.

 

[ThomasGoe69]

Im Aktuellen Heft wird ja auf der (Heft-) Vorschau von asiatischen Monitoren , die man angeblich auch übertakten kann, geschrieben. Also ist wohl ein Test zu erwarten.
Bin ja mal gespannt, was die so von QNix und Co halten. ich liebe meinen...

 

[Matze211]

Sollte der Test dazu nicht schon in dieser Print erscheinen? Naja, egal. Hauptsache der kommt überhaupt.

 

[PolsKa]

ist die nicht schon raus? würde sie mir dann kaufen

 

[beren2707]

In der nächsten Print... also 04/14, die Ausgabe für März.

 

[Hans-Egon]

Hallo nochmal

Mein Schätzchen ist heute angekommen (Qnix 2710), bin soweit damit auch zufrieden, wirklich ein tolles Bild und super klare/helle Farben.

Konnte keine Dead Pixels ausmachen, allerdings ziemlich krasses BLB, vor allem im linken Bereich des Monitors und oben rechts; links bin ich mir jedoch garnicht sicher ob es sich tatsächlich um BLB handelt, da ich Streifen (?) sehe... lässt sich das beheben oder hab ich hier Pech? Es stört mich nichtmal sonderlich, kommt nur krass zur Geltung bei besonders dunklen Games/Ladebildschirmen...

Ich weiß, die Quali vom Bild ist... nunja aber ich denke man erkennt die Streifen

 

[hammelgammler]

Bitte mach ein weiteres Foto, diesmal aber ohne Blitzlicht und mit abgedunkeltem Raum. Sonst kann man nicht wirklich viel erkennen...
Aber erstmal Glückwunsch zu deinem neuen Monitor.

Ich bin gerade seit 11h dabei, ein Massive LUT Color profile zu erstellen bei 96hz, um den gamma shift bei overclocking auszugleichen.
Ich verwende ein Spyder 4 Messgerät und die Software "dispcal" in Verwendung mit Argyll.
Ich denke ich wollte mich mit diesem Profil sehr nahe am sRGB farbraum bewegen.
Ich werde das color profile sobald es fertig ist hier hochladen.

 

[Hans-Egon]

Okay, hab hier nochmal 2 Bilder:
1tes zeigt den Monitor im Ganzen, abgedunkelter Raum
2tes bildet die obere linke Ecke ab, in der die Streifen am deutlichsten sichtbar sind

Gruß